PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [警世] 迪士尼挨告 以訂閱Disney+為由訴請撤銷官

看板C_Chat (希洽)作者 (お元気ですか?私元気です)時間1月前 (2024/08/15 12:24), 1月前編輯推噓32(34推 2噓 28→)
留言64則, 47人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言： : https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18 : 迪士尼樂園挨告過失致死　竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司 : 2024/08/14 16:48 壹蘋新聞網 / 李子凡 綜合報導 : 【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在餐廳用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼的律師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與公司之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理。死者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。 : 一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn : 一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn : 迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。 : 死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。 : 死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。 : 訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。 : 死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收入損失與葬禮費用。 : === : 迪士尼這個使用者條款會不會太扯 : 所以大家知道該怎麼做了吧 : 咚咚咚咚 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. 補充一些小細節 Raglan Road Irish Pub雖然在華特迪士尼世界(Walt Disney World Resort)裡面 但完全是對外開放的 WDW中有一塊購物區叫做Disney Springs 這個區域是完全對外開放 一般人一般旅客 可以在完全不需要購票進入迪士尼世界 也不需要負擔停車費的情況下 進到這個區域消費 (迪士尼的樂園停車費也很貴) 而出事的這家餐廳就在Disney Springs裡面 所以迪士尼現在幹的事情是 1.你有試用過我們的D+ 同意過我給你的服務條款 2.你有用我的APP訂過Epcot的票(WDW裡面的樂園) 同意過我給你的服務條款 那你在WDW另外一個區域 一個完全對外 對消費者開放的區域 因為我們的疏忽導致你的妻子死亡這件事情 就不准上法庭 只能進入仲裁 也就是ADR 不能有陪審團 不能有法官 你不能告我們 你只能跟我們以仲裁解決爭議 沒錯 就是這麼噁心 這個新聞我幾個月前其實就有在美國那邊的新聞看到了 當時迪士尼方也是端出這個論點 說你同意我的串流跟樂園服務條款 所以你老婆死在我們對外人開放的餐廳裡 請吞下去 最近是因為有新進展才又躍上版面 但果然 無論看幾次 還是這麼噁心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1723695875.A.FB9.html
推
08/15 12:27, 1月前 , 1F
我要看迪士尼血流成河
08/15 12:27, 1F
※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 08/15/2024 12:29:17
推
08/15 12:29, 1月前 , 2F
賣身契484 接下來是啥
08/15 12:29, 2F
推
08/15 12:29, 1月前 , 3F
法庭能接受那麼扯淡的理由嗎？
08/15 12:29, 3F
→
08/15 12:29, 1月前 , 4F
真D噁心
08/15 12:29, 4F
推
08/15 12:29, 1月前 , 5F
這公司的噁心程度真的突破天際
08/15 12:29, 5F
推
08/15 12:30, 1月前 , 6F
美國法院蠻白癡，有機會
08/15 12:30, 6F
推
08/15 12:30, 1月前 , 7F
所以新進展是？
08/15 12:30, 7F
→
08/15 12:31, 1月前 , 8F
新進展就是訴方(死者老公)發聲明反擊
08/15 12:31, 8F
→
08/15 12:32, 1月前 , 9F
嚴格說是死者老公的律師
08/15 12:32, 9F
→
08/15 12:32, 1月前 , 10F
這能過 以後所有廠商都會學起來 所有商品都加入不准告條款
08/15 12:32, 10F
→
08/15 12:33, 1月前 , 11F
這個精彩了
08/15 12:33, 11F
推
08/15 12:33, 1月前 , 12F
這種契約照理來說不合理所以會無效吧？但美國好像不
08/15 12:33, 12F
→
08/15 12:33, 1月前 , 13F
同玩法所以不知道
08/15 12:33, 13F
推
08/15 12:34, 1月前 , 14F
EULA這種不能告條款違法吧？
08/15 12:34, 14F
→
08/15 12:34, 1月前 , 15F
美國應該是還沒有判例 看這次官司有沒有辦法讓這種霸
08/15 12:34, 15F
→
08/15 12:34, 1月前 , 16F
王條款違法…
08/15 12:34, 16F
→
08/15 12:36, 1月前 , 17F
這條更厲害的是 只要使用過其中之一服務 全體適用 超強的
08/15 12:36, 17F
→
08/15 12:38, 1月前 , 18F
所以這次如果死者家屬方勝訴那這類無敵條款就會全部
08/15 12:38, 18F
→
08/15 12:38, 1月前 , 19F
直接失效 影響肯定不小
08/15 12:38, 19F
→
08/15 12:40, 1月前 , 20F
這能過民事就可以關一半了，所有契約都寫不能告
08/15 12:40, 20F
→
08/15 12:40, 1月前 , 21F
這不是霸王條款 已經是宇宙帝王了
08/15 12:40, 21F
推
08/15 12:41, 1月前 , 22F
這種太誇張的條款應該是違反的
08/15 12:41, 22F
推
08/15 12:41, 1月前 , 23F
有夠噁心
08/15 12:41, 23F
→
08/15 12:41, 1月前 , 24F
不能承認
08/15 12:41, 24F
→
08/15 12:42, 1月前 , 25F
法官：那你為什麼要按同意？
08/15 12:42, 25F
推
08/15 12:42, 1月前 , 26F
總之，先退訂沒在看的串流跟沒在用的訂閱吧
08/15 12:42, 26F
→
08/15 12:44, 1月前 , 27F
窩是不相信米國法官會白痴到全吞
08/15 12:44, 27F
推
08/15 12:46, 1月前 , 28F
這範圍應該要限定，否則大公司都學起來，大家通通
08/15 12:46, 28F
→
08/15 12:46, 1月前 , 29F
別玩了
08/15 12:46, 29F
推
08/15 12:48, 1月前 , 30F
嘆為觀止
08/15 12:48, 30F
→
08/15 12:49, 1月前 , 31F
這條款搞不好都凌駕於美國憲法之上了
08/15 12:49, 31F
推
08/15 12:50, 1月前 , 32F
之前我外甥也是在那吃到過敏沒死 表姐去吵拿到五千，這個
08/15 12:50, 32F
→
08/15 12:50, 1月前 , 33F
死人了才告五萬其實很佛了，這樣也要卸責有夠噁心
08/15 12:50, 33F
推
08/15 12:51, 1月前 , 34F
這種能過那就迪士尼零元購鬧起來
08/15 12:51, 34F
推
08/15 12:53, 1月前 , 35F
這條款比較誇張的是 你退訂也沒用 因為你曾經同意過了
08/15 12:53, 35F
推
08/15 12:54, 1月前 , 36F
南方有一集就是阿胖不看直接簽 就被帶去做成人體蜈蚣說你有
08/15 12:54, 36F
→
08/15 12:54, 1月前 , 37F
簽字
08/15 12:54, 37F
→
08/15 13:01, 1月前 , 38F
契約不能大於法律啦 現代就算簽了賣身契 因為條款違反
08/15 13:01, 38F
→
08/15 13:01, 1月前 , 39F
最基本的人身自由權 也不可能成立
08/15 13:01, 39F
推
08/15 13:04, 1月前 , 40F
退訂來不來的及阿
08/15 13:04, 40F
推
08/15 13:05, 1月前 , 41F
按過就賣身了~哥
08/15 13:05, 41F
推
08/15 13:05, 1月前 , 42F
太噁心了吧，瓜張
08/15 13:05, 42F
推
08/15 13:08, 1月前 , 43F
美國最近幾年白癡白癡的還真不好說
08/15 13:08, 43F
推
08/15 13:08, 1月前 , 44F
哇幹，好屌
08/15 13:08, 44F
推
08/15 13:17, 1月前 , 45F
這個能過那以後就不用開民事法庭了
08/15 13:17, 45F
推
08/15 13:17, 1月前 , 46F
在使用者條款內塞賣身契 天才
08/15 13:17, 46F
→
08/15 13:20, 1月前 , 47F
這個論點法院接受嗎？
08/15 13:20, 47F
推
08/15 13:25, 1月前 , 48F
這算標題誤導吧，主要是訂票那個條約
08/15 13:25, 48F
推
08/15 13:26, 1月前 , 49F
真噁心，擴大解釋到這個程度
08/15 13:26, 49F
推
08/15 13:29, 1月前 , 50F
真的好噁心
08/15 13:29, 50F
推
08/15 13:29, 1月前 , 51F
哇靠真的噁
08/15 13:29, 51F
噓
08/15 13:58, 1月前 , 52F
這種霸王條款有種就去陪審團那邊講，還不被幹到飛起
08/15 13:58, 52F
→
08/15 14:00, 1月前 , 53F
邪惡老鼠帝國真的該下去了 創辦人在天堂氣死
08/15 14:00, 53F
噓
08/15 14:03, 1月前 , 54F
給迪士尼噓。他說不能告就不能告，那法院可以關門了
08/15 14:03, 54F
推
08/15 14:08, 1月前 , 55F
感覺死老鼠律師就是知道陪審團在穩死的~拼命要拗庭外
08/15 14:08, 55F
推
08/15 14:13, 1月前 , 56F
宇宙帝王迪士尼
08/15 14:13, 56F
推
08/15 14:15, 1月前 , 57F
這種隨便寫的使用者條款真的有夠爛，應該大機率會被
08/15 14:15, 57F
→
08/15 14:15, 1月前 , 58F
駁回，不過希望將來能立法減少這種東西
08/15 14:15, 58F
推
08/15 14:29, 1月前 , 59F
立法應該不太可能 因為你白紙黑字就有漏洞可以鑽
08/15 14:29, 59F
→
08/15 14:29, 1月前 , 60F
所以只能用判例的方式去擋
08/15 14:29, 60F
→
08/15 14:41, 1月前 , 61F
反而想到當時八仙跟活動方的說法 快吐了
08/15 14:41, 61F
推
08/15 14:52, 1月前 , 62F
太噁心了吧 睜眼說瞎話
08/15 14:52, 62F
推
08/15 15:00, 1月前 , 63F
迪士尼不意外吧
08/15 15:00, 63F
→
08/15 22:31, 1月前 , 64F
超噁心
08/15 22:31, 64F
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1clOC3-v (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
27
78
[資料] 1207
[ YUGIOH ]
youngluke
7小時前, 10/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KingKingCold 的文章
文章代碼(AID): #1clOC3-v (C_Chat)