PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 碰上了最差勁的法官啊

看板C_Chat (希洽)作者 (大谷躺平)時間1周前 (2024/09/07 23:25), 1周前編輯推噓48(50推 2噓 82→)
留言134則, 56人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛我在看 女神咖啡廳22集 裡面的法官 因為他討厭男人 https://i.imgur.com/bdCWODU.jpeg
於是就說男人沒有人權 男主角就說 https://i.imgur.com/UBNdUQ1.jpeg
碰上了最差勁的法官啊 我就在想 不都是同一本六法全書 真的會因為不同法官 結果就天差地遠嗎 不都是幾分證據說幾分話嗎 還好這只是豪洨的作品 現實怎麼可能拿麼誇張 聊一下拔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.206.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725722732.A.099.html
推
09/07 23:27, 1周前 , 1F
幾分證據說幾分話是沒錯，但證據法官認不認就非常自由心
09/07 23:27, 1F
推
09/07 23:28, 1周前 , 2F
鴨人取供
09/07 23:28, 2F
→
09/07 23:28, 1周前 , 3F
證了，嚴格來說還沒有國家完全擺脫人治的
09/07 23:28, 3F
推
09/07 23:28, 1周前 , 4F
有人看像棋盤，有人看像綠豆糕
09/07 23:28, 4F
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.206.135 臺灣), 09/07/2024 23:29:49
推
09/07 23:30, 1周前 , 5F
你是不是也想來份雞鴨飯
09/07 23:30, 5F
→
09/07 23:31, 1周前 , 6F
法律適用包含價值判斷的 又不是數學公式 這也要問喔
09/07 23:31, 6F
推
09/07 23:31, 1周前 , 7F
知道的太多會有問題的
09/07 23:31, 7F
推
09/07 23:34, 1周前 , 8F
問題就是拉數學教授作證可以不認帳阿
09/07 23:34, 8F
推
09/07 23:35, 1周前 , 9F
你知道同一個法條可以有很多學說嗎
09/07 23:35, 9F
→
09/07 23:35, 1周前 , 10F
法律判決就像看同一本書但每個人讀書心得不同一樣，你
09/07 23:35, 10F
→
09/07 23:35, 1周前 , 11F
怎麼會覺得這種東西每個人的結論應該要是一樣的
09/07 23:35, 11F
推
09/07 23:40, 1周前 , 12F
有些人一邊罵恐龍法官一邊覺得法律有唯一解 我都不
09/07 23:40, 12F
→
09/07 23:40, 1周前 , 13F
知道誰恐龍了
09/07 23:40, 13F
推
09/07 23:42, 1周前 , 14F
每個人的答案都不一樣只能表示「法律是個不科學的東西」
09/07 23:42, 14F
→
09/07 23:42, 1周前 , 15F
這個結論真的沒問題嗎?
09/07 23:42, 15F
推
09/07 23:43, 1周前 , 16F
科學？你先把人的行為科學給我看看
09/07 23:43, 16F
→
09/07 23:44, 1周前 , 17F
原來有人不知道行為科學
09/07 23:44, 17F
推
09/07 23:44, 1周前 , 18F
法律在設計時就是這麼設計的
09/07 23:44, 18F
→
09/07 23:45, 1周前 , 19F
法律是道德的最低底線總聽過吧。
09/07 23:45, 19F
→
09/07 23:45, 1周前 , 20F
道德這種東西算科學嗎
09/07 23:45, 20F
推
09/07 23:45, 1周前 , 21F
法律不設計得太嚴謹，表示能上下其手的空間很多，有需要
09/07 23:45, 21F
→
09/07 23:46, 1周前 , 22F
就能按照法官意願進行"調整"
09/07 23:46, 22F
→
09/07 23:46, 1周前 , 23F
對岸剛被砍死一個 給你參考
09/07 23:46, 23F
推
09/07 23:46, 1周前 , 24F
法律是人為訂的規則，既然是規則就會有例外www
09/07 23:46, 24F
→
09/07 23:46, 1周前 , 25F
所以常常換法官就換一套天差地別的結果出來
09/07 23:46, 25F
→
09/07 23:47, 1周前 , 26F
所以法治也只是稍為有規則的人治...
09/07 23:47, 26F
→
09/07 23:50, 1周前 , 27F
說認真的，法律這東西就是誰有最終解釋權就是聽誰的。如
09/07 23:50, 27F
→
09/07 23:50, 1周前 , 28F
果社會大眾認為解釋出來的東西是狗屎，要嘛就吞，要嘛就
09/07 23:50, 28F
→
09/07 23:50, 1周前 , 29F
掀桌子，看是要體制內修法還是重新簽訂一份憲法契約，人
09/07 23:50, 29F
→
09/07 23:50, 1周前 , 30F
民自己決定囉
09/07 23:50, 30F
→
09/07 23:50, 1周前 , 31F
？這一篇文又有一堆憤世嫉俗的味道出來了==
09/07 23:50, 31F
推
09/07 23:51, 1周前 , 32F
你以為為啥會有一審二審三審上訴更審之類的東西 就是因為
09/07 23:51, 32F
→
09/07 23:52, 1周前 , 33F
每個法官心證可能有差異 所以給你多一點機會避免誤審
09/07 23:52, 33F
→
09/07 23:52, 1周前 , 34F
有沒有憤世嫉俗的味道我是沒聞到 倒是聞到了無知的
09/07 23:52, 34F
→
09/07 23:52, 1周前 , 35F
上面有人說有解釋空間等於上下其手，不如說是今天真的訂
09/07 23:52, 35F
→
09/07 23:52, 1周前 , 36F
得非常死的法律是不會發生作用的。
09/07 23:52, 36F
推
09/07 23:52, 1周前 , 37F
我是認為不同法官有不同標準這件事雖然合理 但是客
09/07 23:52, 37F
→
09/07 23:52, 1周前 , 38F
味道 連行為科學都不知道還在那大聲問 (捏鼻子
09/07 23:52, 38F
還有 56 則推文
還有 2 段內文
推
09/08 00:31, 1周前 , 95F
有創意
09/08 00:31, 95F
推
09/08 00:36, 1周前 , 96F
將軍 我一定會判你有罪(就算沒證據
09/08 00:36, 96F
推
09/08 00:40, 1周前 , 97F
謗佛者死
09/08 00:40, 97F
推
09/08 00:43, 1周前 , 98F
所以設計可以上訴抗告，Ok?
09/08 00:43, 98F
→
09/08 00:43, 1周前 , 99F
是不是很多人忘了法官能夠選擇採納或不採納特定證據
09/08 00:43, 99F
推
09/08 00:44, 1周前 , 100F
量子司法
09/08 00:44, 100F
→
09/08 00:52, 1周前 , 101F
我沒有釣.jpg
09/08 00:52, 101F
→
09/08 00:52, 1周前 , 102F
好像有人忘記平行時空的法官正在做甚麼庭
09/08 00:52, 102F
→
09/08 00:52, 1周前 , 103F
不過不重要 洗就完事
09/08 00:52, 103F
推
09/08 01:00, 1周前 , 104F
最近司法好忙喔一下已死一下又復活 搞得我好亂
09/08 01:00, 104F
推
09/08 01:09, 1周前 , 105F
沒證據也可以押
09/08 01:09, 105F
推
09/08 01:12, 1周前 , 106F
司法程序一定有瑕疵，所以才有上訴救濟等保障被告權益
09/08 01:12, 106F
→
09/08 01:12, 1周前 , 107F
的措施
09/08 01:12, 107F
→
09/08 01:31, 1周前 , 108F
法治是當時時代背景需要一個推翻現有制度跟權力的藉口
09/08 01:31, 108F
→
09/08 01:32, 1周前 , 109F
然而權力的頂端，永遠是人
09/08 01:32, 109F
推
09/08 02:36, 1周前 , 110F
法律本來就不是科學，幾百年前現代科學剛起飛的時候歐洲
09/08 02:36, 110F
→
09/08 02:36, 1周前 , 111F
法學家也試著歸納出一套系統讓法律跟科學一樣有標準答案
09/08 02:36, 111F
→
09/08 02:36, 1周前 , 112F
，希望每個人來判同一件事結果都能相同，但最後失敗了
09/08 02:36, 112F
推
09/08 02:51, 1周前 , 113F
法律就和哲學、政治學一樣，書裡書外根本是不同世界。自
09/08 02:51, 113F
→
09/08 02:52, 1周前 , 114F
然律才是唯一真正的律法，人為的法律說穿了跟宗教儀式沒
09/08 02:52, 114F
→
09/08 02:52, 1周前 , 115F
什麼差別
09/08 02:52, 115F
推
09/08 03:06, 1周前 , 116F
選法官就是抽獎，不然你以為大法官幹麻要那麼多位
09/08 03:06, 116F
→
09/08 03:07, 1周前 , 117F
有唯一解就可讓電腦來做了
09/08 03:07, 117F
推
09/08 06:16, 1周前 , 118F
沒證據也可以押好嗎，抽法官才是真的，畢竟是人治
09/08 06:16, 118F
推
09/08 06:19, 1周前 , 119F
我建議開直播讓大家看
09/08 06:19, 119F
噓
09/08 07:08, 1周前 , 120F
會認為結果差不多 不如先想想為什麽要有三級三審
09/08 07:08, 120F
推
09/08 07:51, 1周前 , 121F
前幾天司法活了現在又死了嗎
09/08 07:51, 121F
推
09/08 07:53, 1周前 , 122F
現實的法官比這個更垃圾一百倍
09/08 07:53, 122F
推
09/08 09:58, 1周前 , 123F
我沒有釣
09/08 09:58, 123F
推
09/08 10:03, 1周前 , 124F
多位大法官(X) 全都是同一個人指派的(O)
09/08 10:03, 124F
推
09/08 10:16, 1周前 , 125F
原來不是司法死了 是法官壞了！
09/08 10:16, 125F
推
09/08 10:27, 1周前 , 126F
不管法律還是制度都是人定的，所以註定不可能完善
09/08 10:27, 126F
→
09/08 10:27, 1周前 , 127F
更別說他們也是得養家活口，自然會在意薪資跟升遷
09/08 10:27, 127F
→
09/08 10:28, 1周前 , 128F
沒人介入的時候通常會很正常，反之就...
09/08 10:28, 128F
推
09/08 11:05, 1周前 , 129F
法官就是心證抽獎 可悲
09/08 11:05, 129F
推
09/08 11:45, 1周前 , 130F
表面不顯但私下弄你也沒辦法說甚麼
09/08 11:45, 130F
推
09/08 11:47, 1周前 , 131F
看看法官喜歡的顏色呀
09/08 11:47, 131F
→
09/08 12:14, 1周前 , 132F
好了啦
09/08 12:14, 132F
推
09/08 13:40, 1周前 , 133F
還好有救濟制度 才能讓高院補救下級審法官沒有充分審
09/08 13:40, 133F
→
09/08 13:40, 1周前 , 134F
酌證據的失職
09/08 13:40, 134F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1ct71i2P (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
1
1
[Mygo] 獸耳
[ C_Chat ]
Leaflock
15分鐘前, 09/19
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1ct71i2P (C_Chat)