Re: [Vtub] 阿梅最新解釋不是轉幕後

看板C_Chat (希洽)作者ehentai (e.hentai)時間2天前 (2024/09/20 20:45)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《meatybobby (Bobby)》之銘言： : 看到有些人對這次阿梅模式 : 有「為什麼阿梅可以？」「為什麼OO不行？」的問題 : 有些事情邏輯上是可行的但在商業上還是會有問題 : VTuber跟動畫聲優還是有差別 : 你今天追一個動畫聲優你還是可以看很多動畫 : 但你今天追一個V 就會排擠你追其他V的投入觀看時數或是斗內也好 : VTuber的排擠效應跟動畫聲優是不能比的 : 箱推模式在VTuber會成功 : 一部份的原因就是可以減少觀眾改推的風險 : 讓觀眾即使改推還是箱內的VTuber 不影響公司利益 : 動畫公司樂於讓觀眾去追聲優 : 因為下一部動畫還是可以請聲優合作讓聲優粉來看動畫 : 那VTuber呢如果對方畢業後有另一個主力V皮 : 不管是用新皮或是原皮合作都等於是讓對方打廣告 : 除非對方的粉絲基礎比公司多 : 不然公司粉絲改推的風險都是比較高的 : 所以「為什麼阿梅可以？」最大的可能還是阿梅未來不會成為競爭對手 : 公司可以放心讓她回鍋而不用面臨粉絲改推的風險你說的這些我都懂可是我不經想起某岡這個例子就算沒有離職，好像在那邊搞些有的沒的也沒出事呀? 還是因為沒搞出什麼大名堂，所以才沒出事? 貼個阿梅 https://pbs.twimg.com/media/GX5pMH2XwAA7dk-.jpg

@Anonamos_701 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726836337.A.8DE.html ※ 編輯: ehentai (106.1.217.16 臺灣), 09/20/2024 20:48:33

Re: [Vtub] 阿梅 最新解釋 不是轉幕後

Re: [Vtub] 阿梅最新解釋不是轉幕後