PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 麥人傑老婆FB (應該是老婆吧

看板C_Chat (希洽)作者 (怜命)時間6月前 (2024/09/25 14:28), 6月前編輯推噓85(94推 9噓 360→)
留言463則, 78人參與, 6月前最新討論串18/26 (看更多)
為什麼會有一堆人覺得 如果承辦者失聯，不去他家堵他就代表沒真的很急，到底是在靠北什麼? 呢? 接受工作，主動回報工作進度 如果真的遇到了什麼問題，不管是主辦方還是承辦方才能夠協調如何解決不是嗎? 我以為這是這個世界的常識，結果怎麼好像不是? 雖然有人在那裡酸說拿個人經驗在那裡說嘴不可取， 但事實上，每個人的個人經驗就是某種事實呈現的一部分， 並且當這種事實是大部分人共同的生活經驗的時候， 它就會成為這個社會的潛規則，也就是常識。 以我個人來說，我過去的接洽點是日本供應商 我也遇過各種聯絡手段就是找不到人的情況 若照某些人的邏輯，是否代表如果我真的很急 我就應該飛到日本去找對方才叫真的急? 我的確知道對方的公司地點及上班時間沒錯 但這種說法是符合社會常識的嗎? 回到麥 我個人也滿喜歡他的作品的 但我不會因為喜歡他的作品，所以就會覺得 失聯根本就沒什麼 或者反過來指控 你不去堵他代表你其實根本不急不是嗎? 這種詭辯 失聯仔莫名奇妙，要是我，我也不會想和失聯仔合作 就這麼簡單 -- レイ様の百面相 https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg
https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg
https://i.imgur.com/ip3R7PM.jpg
https://i.imgur.com/0Lx4fNu.jpeg
https://i.imgur.com/BGEmLqE.jpg
https://i.imgur.com/dzNyyeA.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.77.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727245709.A.75B.html
推
09/25 14:30, 6月前 , 1F
要罵沒意見阿 就要承擔一部分親懷粉不買單的風險啊
09/25 14:30, 1F
→
09/25 14:30, 6月前 , 2F
這種撕破臉的事情在票房塵埃落定前一般不會掀開吧
09/25 14:30, 2F
→
09/25 14:30, 6月前 , 3F
大家都在論當年事 但現在要拍續集 現在搞成這樣 現在這麼難
09/25 14:30, 3F
→
09/25 14:30, 6月前 , 4F
看的場面 錯的肯定是想拍續集的官方 這點肯定沒錯
09/25 14:30, 4F
推
09/25 14:30, 6月前 , 5F
工作經驗不同阿 阿有些東西就是要等 不是你聯絡十次就會
09/25 14:30, 5F
→
09/25 14:30, 6月前 , 6F
肯定會有人說 是粉絲搞事 那你官方不好好回應 還讓火燒更大?
09/25 14:30, 6F
→
09/25 14:30, 6月前 , 7F
其實就專案啟動時就讓麥仁杰掛原作的頭銜 就沒這麼
09/25 14:30, 7F
→
09/25 14:30, 6月前 , 8F
多毛了
09/25 14:30, 8F
→
09/25 14:31, 6月前 , 9F
別問我官方應該怎麼回應 會燒成這樣 對應肯定是糟糕的
09/25 14:31, 9F
→
09/25 14:31, 6月前 , 10F
變快 然後也不是都失聯好嗎zz有東西的時候還是會給
09/25 14:31, 10F
→
09/25 14:31, 6月前 , 11F
跟之前KV那有點像，有些人留言會讓我覺得活在不同世界
09/25 14:31, 11F
→
09/25 14:31, 6月前 , 12F
他如果從頭到尾都失聯 那這些東西是鬼生出來的?
09/25 14:31, 12F
→
09/25 14:31, 6月前 , 13F
所以不會燒成這樣的回應怎麼個回應法嘛
09/25 14:31, 13F
→
09/25 14:32, 6月前 , 14F
然後藝術這種東西要怎麼量化進度 沒靈感就是沒靈感
09/25 14:32, 14F
→
09/25 14:32, 6月前 , 15F
不然怎麼會週刊作家動不動就休刊
09/25 14:32, 15F
推
09/25 14:32, 6月前 , 16F
最好笑的是，在當事人已經承認過【就算按他家門鈴也不會
09/25 14:32, 16F
推
09/25 14:32, 6月前 , 17F
應】的情況下，還有人用【怎麼不去他家找人】來洗地
09/25 14:32, 17F
推
09/25 14:32, 6月前 , 18F
XDDDD
09/25 14:32, 18F
推
09/25 14:32, 6月前 , 19F
你說的對 但是現在搞這齣傷害最大的是第二部的製作單
09/25 14:32, 19F
→
09/25 14:32, 6月前 , 20F
位
09/25 14:32, 20F
→
09/25 14:33, 6月前 , 21F
不要燒就一開始就給麥導掛顧問銜啊 起碼不會講出沒
09/25 14:33, 21F
→
09/25 14:33, 6月前 , 22F
娘的小孩這麼直白的嗆聲
09/25 14:33, 22F
推
09/25 14:34, 6月前 , 23F
工作中有遇過就知道啦 西洽也不是每個人都出社會了
09/25 14:34, 23F
→
09/25 14:34, 6月前 , 24F
起碼staff有看到他的名字 人家起毛子也會好一點吧
09/25 14:34, 24F
推
09/25 14:34, 6月前 , 25F
有些東西 特別是藝術類 越多的外務反而越慢ㄟ
09/25 14:34, 25F
→
09/25 14:34, 6月前 , 26F
不想合作是他們的自由吧硬要情勒幹嘛
09/25 14:34, 26F
→
09/25 14:34, 6月前 , 27F
喔所以你還要製作組去求失聯仔給面子，這樣
09/25 14:34, 27F
推
09/25 14:34, 6月前 , 28F
而且只是沒把當時的情況說清楚，就以為沒到現場找人也
09/25 14:34, 28F
→
09/25 14:34, 6月前 , 29F
蠻可笑的。今天20幾年還這麼恨，怎麽可能沒試過各種方
09/25 14:34, 29F
→
09/25 14:34, 6月前 , 30F
法
09/25 14:34, 30F
→
09/25 14:34, 6月前 , 31F
阿要有什麼進度啦 笑死 給你看圖畫到哪是不是
09/25 14:34, 31F
→
09/25 14:34, 6月前 , 32F
不合作沒有問題 有問題的是你想要蹭IP的公關下不了台
09/25 14:34, 32F
→
09/25 14:34, 6月前 , 33F
阿他不是也有說 有東西會給就會回應嗎 阿怎麼都眼瞎了
09/25 14:34, 33F
推
09/25 14:34, 6月前 , 34F
我是覺得沒掛也好啦，到時又全部人都覺得是麥做的
09/25 14:34, 34F
→
09/25 14:34, 6月前 , 35F
看看就好 這件事根本各說各話
09/25 14:34, 35F
推
09/25 14:35, 6月前 , 36F
以前也遇過失聯仔，說好要出席結果當天訊息不讀不回
09/25 14:35, 36F
→
09/25 14:35, 6月前 , 37F
手機不接，最後決定把他蛋雕，他還有臉到處哭訴說他
09/25 14:35, 37F
→
09/25 14:35, 6月前 , 38F
被我們霸凌= =
09/25 14:35, 38F
推
09/25 14:35, 6月前 , 39F
垃圾人完不成進度總是有各種藉口啦
09/25 14:35, 39F
還有 389 則推文
還有 3 段內文
推
09/25 17:50, 6月前 , 429F
不過以前的老人都習慣做好了才出現，現在的人會提早回報
09/25 17:50, 429F
→
09/25 17:50, 6月前 , 430F
跟他說可能會遲多久
09/25 17:50, 430F
→
09/25 17:50, 6月前 , 431F
同意 需要堵人才能找到人表示這個人根本沒辦法作為可靠的
09/25 17:50, 431F
→
09/25 17:50, 6月前 , 432F
合作伙伴 二期真的不必再自找麻煩
09/25 17:50, 432F
→
09/25 17:52, 6月前 , 433F
續集本來就沒救吧，我們的作畫水準跟畫面運鏡能力就擺
09/25 17:52, 433F
→
09/25 17:52, 6月前 , 434F
在那，對手一直都是日本動畫，剛好檔期撞到票房就暴死
09/25 17:52, 434F
→
09/25 17:52, 6月前 , 435F
了，我們可沒有對岸那種無腦挺國產的情操
09/25 17:52, 435F
推
09/25 17:53, 6月前 , 436F
搞失聯沒依約交稿還這麼多人挺，夠死忠
09/25 17:53, 436F
→
09/25 17:54, 6月前 , 437F
麥自己說按門鈴他會假裝不在家，麥粉要不要先去把麥叔
09/25 17:54, 437F
→
09/25 17:54, 6月前 , 438F
叔兩夫妻的話重新研讀一遍
09/25 17:54, 438F
→
09/25 17:54, 6月前 , 439F
以前那個年代尤其是搞電影跟畫畫的，的確做事都很「性格
09/25 17:54, 439F
→
09/25 17:54, 6月前 , 440F
」，常常有忙的時候人就消失了，某個時刻再突然拿東西出
09/25 17:54, 440F
→
09/25 17:54, 6月前 , 441F
來這種佚事
09/25 17:54, 441F
→
09/25 17:55, 6月前 , 442F
而且那個時候電腦不普及
09/25 17:55, 442F
噓
09/25 18:19, 6月前 , 443F
我懂了，你是邏輯上的問題，也因此你看不懂我是說有問題的
09/25 18:19, 443F
→
09/25 18:19, 6月前 , 444F
是麥，但同時我也不認同你原文那句話，以及會跳到「常常做
09/25 18:19, 444F
一個連自己寫的東西都能拗的人，我真的不知道還能和你講什麼 還邏輯勒 失聯沒回報本來就不對，但是「我就應該飛到日本去找對方才叫真的急?」 這根本是廢話，要飛過去才叫做真的急，這才是真的社會常識 這是你的原話，你的第一句的確是在說麥的問題 但是你從第二句就開始在噴 製作方沒去找人所以他們根本就不急 這件事 你的這段話最多就是各打五十大板，而不是如你在那裡拗的 你說有問題的人是麥 拗你自己的話幹嘛?還是你連你自己的話都看不懂? 還是你根本就邏輯有問題，搞不清楚我到底在講什麼 所以才會講出那種會讓你自己都解讀錯誤的廢文呢?
→
09/25 18:19, 6月前 , 445F
到要飛過去找人來解決」這句話。正常社會經驗都是不要讓事
09/25 18:19, 445F
→
09/25 18:19, 6月前 , 446F
情變化到出現「真的急」的窘境，在這之前就應該先最好處理
09/25 18:19, 446F
→
09/25 18:19, 6月前 , 447F
，所以一般都不會有「真的急」更不會有「常常飛過去」這種
09/25 18:19, 447F
→
09/25 18:19, 6月前 , 448F
跳躍式思考邏輯，我相信若你是正常人一定也是這樣。那為什
09/25 18:19, 448F
請問你這段講的東西和我講的有哪裡不一樣? 要你用你的神邏輯來和我說明一下嗎?
→
09/25 18:19, 6月前 , 449F
麼會蹦出「常常做到要飛過去找人來解決」呢？這就是邏輯思
09/25 18:19, 449F
為什麼會蹦出來? 因為你說「就是要飛過去才叫做真的急」啊 對我來說，我還不曾做到這種狀況，我沒有很強，最多就是一個備案 但由於我在接洽時一定會抓足夠的緩衝，再加上接洽點有什麼狀況我當然會掌握 所以要嘛嘗試換掉有問題的接洽點，要嘛備好備案 所以對我來說，你口中的「社會常識」並不是我的「社會常識」 而你口中的事情會被你認為那才叫做「社會常識」 就代表了你的身邊就不斷在發生類似的事件，所以你就會常常需要去堵人應急 並且這種事件在你的生活經驗中多到無以計數，甚至不管有多遠 所以你才會覺得那才是「真正的社會常識」，而不是我說的那樣 這就是讓你說出那種話的根源，也是我對你說「常常」的理由 這才叫邏輯，懂?
→
09/25 18:19, 6月前 , 450F
考問題了，明明可以正常在社會上生存的不可能出現“常常”
09/25 18:19, 450F
→
09/25 18:19, 6月前 , 451F
很緊急的情況，但你卻會跳出這種完全沒有社會常識的話，這
09/25 18:19, 451F
→
09/25 18:19, 6月前 , 452F
不是沒有因為社會常識，而是在於思考討論邏輯上了。且你還
09/25 18:19, 452F
→
09/25 18:19, 6月前 , 453F
是一句話就好，真的很急會出大事的情況下沒有其他替代方案
09/25 18:19, 453F
→
09/25 18:19, 6月前 , 454F
時，你不飛過去嗎？笑死XDD 你不飛過去唯一原因就是情況沒
09/25 18:19, 454F
→
09/25 18:19, 6月前 , 455F
有那麼急啦，不管是事情還沒那麼嚴重，或有其他替代方案可
09/25 18:19, 455F
大錯特錯，會讓你覺得急到非要飛過去的狀況如我所說，至少有一半是你自己的責任 因為你沒做好流程管理、抓好緩衝，甚至是搞懂你的接洽點的習性及備好該有的備案 所以才會讓那種根本不該是常識的東西竟然被你當成是常識在說嘴 你真的不用特別跳出來告訴大家你到底有多雷包好嗎?
→
09/25 18:19, 6月前 , 456F
解決，結論就是「沒有那麼急迫不飛過去日本不可，所以才不
09/25 18:19, 456F
→
09/25 18:19, 6月前 , 457F
飛過去」。這才是真正的社會常識
09/25 18:19, 457F
噓
09/25 18:23, 6月前 , 458F
我只能說，就事論事真的沒有那麼難，麥毫無疑問有他的問題
09/25 18:23, 458F
→
09/25 18:23, 6月前 , 459F
，跟你這句話同樣毫無疑問有問題，兩者互不衝突
09/25 18:23, 459F
在這件事情上，麥在過去有他的問題，但就像部分網友說的 那是快30年前的事情了，過去他曾經那樣不代表他現在也會是一樣的情況 所以製作方拿這點來說嘴我認為是有問題的事，事實上也造成了公關危機 但就事論事，若要硬去扯「失聯根本沒什麼」的話，我一樣反對到底 這就是標準的擊敗人，被排擠唾棄剛好而已 而對你，你真的該去搞懂什麼才叫邏輯 對一個連你自己在寫什麼，或不知道寫出來的東西會被人怎麼看都搞不懂的人 我真的沒有太多的話好說，去讀書，好嗎? ※ 編輯: ReDive (123.195.77.113 臺灣), 09/26/2024 00:31:14
→
09/26 02:10, 6月前 , 460F
其實，這幾天也有看到留言，其他和麥合作的人出來說，死線
09/26 02:10, 460F
→
09/26 02:10, 6月前 , 461F
到了，藉故不到、找不到人
09/26 02:10, 461F
推
09/26 11:00, 6月前 , 462F
說真的 假設那個麥的劇本跟一開始完全不一樣的說法是真
09/26 11:00, 462F
→
09/26 11:00, 6月前 , 463F
的 那現在燒成這樣對2的劇組也是很失敗的公關= =
09/26 11:00, 463F
‣ 更多 ReDive 的文章
文章代碼(AID): #1cywsDTR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
6
19
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
7小時前, 04/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ReDive 的文章
文章代碼(AID): #1cywsDTR (C_Chat)