PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 生育率低主因是沒錢嗎？☺

看板C_Chat (希洽)作者 (ウォロックが倒せな)時間1周前 (2024/12/09 09:22), 1周前編輯推噓15(17推 2噓 50→)
留言69則, 19人參與, 1周前最新討論串53/65 (看更多)
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言： : FB@P律師 : https://i.imgur.com/iwQONoT.jpeg
經濟問題 : 男女差異 : https://i.imgur.com/780xroc.jpeg
: https://i.imgur.com/FXTl3dc.jpeg
: 乾脆來複製人類吧 : https://i.imgur.com/DSjtxT7.jpeg
: 談戀愛真累… : https://i.imgur.com/sGvBito.jpeg
: 生育率一路下降 : 最主要是因為沒錢嗎？ : https://i.imgur.com/Z7QBOXX.jpeg
: 或是有其他更根本性的理由呢？☺ 問一下 少子化有啥致命的缺點阿 wiki看一下有正面有負面 負面感覺都不是啥大問題 缺勞工：引進外籍勞工 未來有機器人 缺繳稅：舉債就好 政府不可能敢讓勞保及健保破產 其他國家就算了 台灣有護國神山台積電這個高產值的產業 基本面相當良好 政策偏袒老人：很好阿 大家都會老 反而像是人口過剩 資源過度競爭 這些問題都能慢慢解決 少子化應該是Z>B吧 地球(台灣)根本不該有這麼多人 台灣感覺有個500萬人就很多了 更何況人口還是在上升 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.98.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1733707351.A.4A4.html ※ 編輯: ayubabbit (118.169.98.1 臺灣), 12/09/2024 09:23:33
推
12/09 09:23, 1周前 , 1F
對啊 不破產 砍你替代率延長請領年齡而已
12/09 09:23, 1F
→
12/09 09:24, 1周前 , 2F
還要推失業懲罰金騙年輕人的錢
12/09 09:24, 2F
推
12/09 09:25, 1周前 , 3F
基層服務業建立在大量年輕肉體啊
12/09 09:25, 3F
外籍移工啊
→
12/09 09:25, 1周前 , 4F
現在一般人要活到能領錢也很拚
12/09 09:25, 4F
※ 編輯: ayubabbit (118.169.98.1 臺灣), 12/09/2024 09:25:47
推
12/09 09:26, 1周前 , 5F
缺勞工又不是說張嘴就可以變出勞工，你想引進外勞還
12/09 09:26, 5F
→
12/09 09:26, 1周前 , 6F
要本國人同意，不然下次選舉你就知道了
12/09 09:26, 6F
→
12/09 09:26, 1周前 , 7F
講更難聽點，還要外勞肯來
12/09 09:26, 7F
→
12/09 09:26, 1周前 , 8F
其實久了會連移工都漸漸不願意在台從事基層服務業
12/09 09:26, 8F
→
12/09 09:27, 1周前 , 9F
日本前幾年還是外勞熱門國家，這幾年都傳出外勞不想
12/09 09:27, 9F
→
12/09 09:27, 1周前 , 10F
去日本了
12/09 09:27, 10F
推
12/09 09:27, 1周前 , 11F
缺勞工產業會外移喔XD 以為企業要綁死在台灣嗎？
12/09 09:27, 11F
→
12/09 09:33, 1周前 , 12F
亞洲的服務業本來就錯了 為啥變成低端 歐美那樣才是正確
12/09 09:33, 12F
→
12/09 09:34, 1周前 , 13F
人越來越少才是正確解法
12/09 09:34, 13F
→
12/09 09:34, 1周前 , 14F
都是工業社會造成的問題，應當王道復古回歸農業社會
12/09 09:34, 14F
推
12/09 09:42, 1周前 , 15F
b大 引進外勞的最大阻礙是外勞不想來 還是本國人不想讓外
12/09 09:42, 15F
→
12/09 09:42, 1周前 , 16F
勞來 選一個好嗎？
12/09 09:42, 16F
推
12/09 09:42, 1周前 , 17F
why not both?
12/09 09:42, 17F
→
12/09 09:43, 1周前 , 18F
如果是本國人問題很明顯這是時間到自然就沒有的問題 如果是
12/09 09:43, 18F
→
12/09 09:44, 1周前 , 19F
外勞不想來其實也不難就是往生活條件更差的地區去找供應源
12/09 09:44, 19F
→
12/09 09:44, 1周前 , 20F
啊
12/09 09:44, 20F
推
12/09 09:50, 1周前 , 21F
有沒有一種可能，企業與其等你不如直接外移比較快?
12/09 09:50, 21F
→
12/09 09:51, 1周前 , 22F
全世界沒幾個說要有移民就有移民，要有外勞就有外勞
12/09 09:51, 22F
→
12/09 09:51, 1周前 , 23F
的國家，有一個肯定可以做到的剛剛選舉把引進非法移
12/09 09:51, 23F
→
12/09 09:52, 1周前 , 24F
民的執政黨轟下去了耶
12/09 09:52, 24F
推
12/09 09:54, 1周前 , 25F
哪個國家未來不會缺工，是要外移去哪
12/09 09:54, 25F
推
12/09 09:54, 1周前 , 26F
比較低階的印度人應該很想來啦
12/09 09:54, 26F
噓
12/09 09:54, 1周前 , 27F
覺得缺稅舉債就好是覺得借錢不用還？？
12/09 09:54, 27F
→
12/09 09:54, 1周前 , 28F
再來一個國家只剩老人 原本的勞動力繳的稅都不夠了 還要
12/09 09:54, 28F
→
12/09 09:54, 1周前 , 29F
支付老人們的龐大退休金和醫療長照等等的費用
12/09 09:54, 29F
→
12/09 09:54, 1周前 , 30F
不用人家打過來50年後人口自動就少一半了啦 剩下的還全
12/09 09:54, 30F
→
12/09 09:54, 1周前 , 31F
都是老人 你說這國家不會滅亡？
12/09 09:54, 31F
→
12/09 10:02, 1周前 , 32F
那就給它滅亡啊 這是人民集體的選擇
12/09 10:02, 32F
推
12/09 10:03, 1周前 , 33F
那就滅啊關我屁事啊 你多生十個也改變不了趨勢
12/09 10:03, 33F
→
12/09 10:04, 1周前 , 34F
比起未來怎麼樣 現在眼前的問題不會比較雞毛蒜皮 當然先搞
12/09 10:04, 34F
→
12/09 10:04, 1周前 , 35F
定現在
12/09 10:04, 35F
→
12/09 10:04, 1周前 , 36F
以前的多子化是建立在剝削女性和家庭悲劇上 難道很健康？
12/09 10:04, 36F
→
12/09 10:09, 1周前 , 37F
別的不說以前大家願意生是建立在剝削下一代巨大的利益驅使
12/09 10:09, 37F
→
12/09 10:09, 1周前 , 38F
現在只是沒的剝削你們就不生 這樣少子化才是你們最自然的
12/09 10:09, 38F
→
12/09 10:09, 1周前 , 39F
選擇好嗎
12/09 10:09, 39F
→
12/09 10:43, 1周前 , 40F
少子化就真的最符合工業化的發展 不然你要共產嗎
12/09 10:43, 40F
→
12/09 10:44, 1周前 , 41F
有前瞻性的企業都應該早點尋找減少勞工的方向
12/09 10:44, 41F
推
12/09 10:54, 1周前 , 42F
國家怎麼發展未來會怎樣 甘一般老百姓P4 我連五年後在幹
12/09 10:54, 42F
→
12/09 10:54, 1周前 , 43F
嘛都很難想像了
12/09 10:54, 43F
推
12/09 11:00, 1周前 , 44F
國家都不關心我們了,我們為什麼要關心生育率?
12/09 11:00, 44F
→
12/09 11:00, 1周前 , 45F
連能不能活到領勞保都不知道
12/09 11:00, 45F
→
12/09 11:07, 1周前 , 46F
未來有機器人 機器人一直沒上線因為越勞實在太便宜
12/09 11:07, 46F
→
12/09 11:07, 1周前 , 47F
了 韭菜人礦《機器人
12/09 11:07, 47F
推
12/09 11:09, 1周前 , 48F
只要是肯工作的人都不會傻到哪裡去，移工已經越來越精了
12/09 11:09, 48F
→
12/09 11:10, 1周前 , 49F
人家去日韓賺更大，為什麼要來台灣給人剝削
12/09 11:10, 49F
推
12/09 11:30, 1周前 , 50F
你以為外勞去日韓就不會剝削嗎？更不要說連新加坡那
12/09 11:30, 50F
→
12/09 11:30, 1周前 , 51F
種把外勞扒兩層皮的搶著去了，台灣在擔心什麼？
12/09 11:30, 51F
噓
12/09 11:32, 1周前 , 52F
台積基本面是建立在廉價的高端奴隸
12/09 11:32, 52F
推
12/09 12:00, 1周前 , 53F
資料數據在網上隨便都能找到，日韓就是給比較多啦，國內
12/09 12:00, 53F
→
12/09 12:00, 1周前 , 54F
學者專家都已經警告政府了，還在硬凹什麼
12/09 12:00, 54F
→
12/09 12:36, 1周前 , 55F
你看了但沒有看完，外勞甚至還在抱怨台灣沒辦法加班
12/09 12:36, 55F
→
12/09 12:36, 1周前 , 56F
，台灣勞基法對外勞幾乎比對本地勞工，所以我說誰比
12/09 12:36, 56F
→
12/09 12:36, 1周前 , 57F
較會「壓榨」啊？
12/09 12:36, 57F
→
12/09 12:37, 1周前 , 58F
打錯了，應該要說誰比較會「剝削」啊？
12/09 12:37, 58F
推
12/09 12:46, 1周前 , 59F
待遇薪水、未來成就、戰爭風險決定人材去留，日韓門檻較
12/09 12:46, 59F
→
12/09 12:46, 1周前 , 60F
高，找來優秀勞工；台灣寬鬆，吸引低劣勞工，未來必定造
12/09 12:46, 60F
→
12/09 12:46, 1周前 , 61F
成更多社會問題。越南人最會鬧出問題，你覺得OK，沒問題
12/09 12:46, 61F
→
12/09 12:46, 1周前 , 62F
；那就等未來台灣百萬移工爆炸吧
12/09 12:46, 62F
→
12/09 12:53, 1周前 , 63F
日韓新加坡壓榨外勞沒錯 但是壓榨完了他們給的還是比台灣多
12/09 12:53, 63F
→
12/09 12:53, 1周前 , 64F
啊
12/09 12:53, 64F
→
12/09 12:55, 1周前 , 65F
那些人來你這裡是掙錢的 誰鳥你當他們是韭菜還是翠玉白菜
12/09 12:55, 65F
→
12/09 12:55, 1周前 , 66F
誰給的錢多就愛去誰那裡打工
12/09 12:55, 66F
推
12/09 15:29, 1周前 , 67F
錢比較多生活成本也比較高啊。
12/09 15:29, 67F
→
12/09 15:29, 1周前 , 68F
新加坡賺比較多，房價較便宜，想必出生率高臺灣好幾倍？
12/09 15:29, 68F
→
12/09 15:29, 1周前 , 69F
結果出生率也是一樣一路破底啊。
12/09 15:29, 69F
‣ 更多 ayubabbit 的文章
文章代碼(AID): #1dLaPNIa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 53 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ayubabbit 的文章
文章代碼(AID): #1dLaPNIa (C_Chat)