PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 多米多羅的邏輯感覺無懈可擊

看板C_Chat (希洽)作者 (角巻わため)時間4小時前 (2024/12/15 01:56), 編輯推噓15(16推 1噓 31→)
留言48則, 21人參與, 1小時前最新討論串3/3 (看更多)
這兩個都不叫扯 https://udn.com/news/story/7321/8348158 六個邪教徒以刮痧之名打死信徒 還不是打死一個，是打死兩個人 然後法官判六個人無罪 因為他們說是在幫死者刮痧 然後死者有可能是自己刮痧先刮到快死才去聚會所又被刮一刮死掉的 鬼島司法真的不是普通厲害 ※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言 : 多米這案例還不是最扯的 : 之前有個是台女走在路上撞到男的跑去告別人性騷擾結果成功 : 法官給出的理由是雖然監視器畫面是女生往男生的方向走，但男生應該要禮讓女生 : 所以最後還是被判罰兩萬元 : https://i.imgur.com/Ml7p4si.jpeg
: 只能說當台男真D慘，這樣還想要我們生小孩啊== -- 『わためは悪くないよねぇ～』 角巻わため 2020.01.02 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.31.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1734198981.A.20E.html
推
12/15 01:57, 4小時前 , 1F
台灣司法已經很好了 中國比較差
12/15 01:57, 1F
→
12/15 02:00, 4小時前 , 2F
就是一定要排除全部不是他幹的理由才能判他有罪
12/15 02:00, 2F
→
12/15 02:00, 4小時前 , 3F
只要有疑慮大部分法官都不會判有罪
12/15 02:00, 3F
→
12/15 02:00, 4小時前 , 4F
判決書有寫清楚了XD
12/15 02:00, 4F
推
12/15 02:00, 4小時前 , 5F
不是，拿刮痧板是在刮痧，那拳打腳踢也是在刮痧嗎?
12/15 02:00, 5F
→
12/15 02:02, 4小時前 , 6F
判決書有鑑定人的見解，整件最主要的依據應該是這個
12/15 02:02, 6F
→
12/15 02:03, 4小時前 , 7F
死者曾經在家裡自己刮痧，不代表他死掉之前也有自己刮
12/15 02:03, 7F
推
12/15 02:03, 4小時前 , 8F
馬來西亞拿熨斗幫忙熱敷 6個人就被判死刑
12/15 02:03, 8F
→
12/15 02:07, 4小時前 , 9F
是的，所以不能排除這個可能性
12/15 02:07, 9F
推
12/15 02:07, 4小時前 , 10F
比對岸好就沒問題了喔？？
12/15 02:07, 10F
→
12/15 02:08, 4小時前 , 11F
唉...
12/15 02:08, 11F
→
12/15 02:09, 4小時前 , 12F
這件有送鑑定 鑑定證人也有到庭說明 誰也沒法院的卷 僅
12/15 02:09, 12F
→
12/15 02:09, 4小時前 , 13F
憑記者描述自然會傾向一邊 建議從判決全文看能否說服你
12/15 02:09, 13F
→
12/15 02:10, 4小時前 , 14F
這件我看起來就是證據全部加起來有80%了，但刑法就是沒有
12/15 02:10, 14F
→
12/15 02:10, 4小時前 , 15F
95%以上，甚至沒有99%就是不能定他罪
12/15 02:10, 15F
→
12/15 02:10, 4小時前 , 16F
理性能懂，情感無法接受
12/15 02:10, 16F
→
12/15 02:11, 4小時前 , 17F
我很常開這個審判長的庭，她問案的邏輯都蠻正常的，平常
12/15 02:11, 17F
→
12/15 02:11, 4小時前 , 18F
台中地院不是說明了,沒有足夠證據
12/15 02:11, 18F
→
12/15 02:12, 4小時前 , 19F
其他案子判決也是很正常
12/15 02:12, 19F
→
12/15 02:12, 4小時前 , 20F
所以無罪理由就真的是證據不足，判決書後面也有跟檢察官
12/15 02:12, 20F
→
12/15 02:12, 4小時前 , 21F
而且你島司法在需要的時候80%=100%了
12/15 02:12, 21F
→
12/15 02:12, 4小時前 , 22F
說要用其他方法切入請檢察官自己去查明
12/15 02:12, 22F
推
12/15 02:12, 4小時前 , 23F
宋世傑判法是不是
12/15 02:12, 23F
→
12/15 02:13, 4小時前 , 24F
法院不能主動去做太多事情的，就跟當初頂新案檢察官起訴
12/15 02:13, 24F
→
12/15 02:13, 4小時前 , 25F
錯法條只能判無罪一樣
12/15 02:13, 25F
推
12/15 02:14, 4小時前 , 26F
剛去Google了一下打人的影片，被害者整個人被打到躺
12/15 02:14, 26F
→
12/15 02:15, 4小時前 , 27F
在地上還被踹、被用腳踩，這樣也可以說成是刮痧?
12/15 02:15, 27F
推
12/15 02:16, 4小時前 , 28F
這哪裡理性了，其他可能性根本就不合理也能當作理由
12/15 02:16, 28F
推
12/15 02:18, 4小時前 , 29F
判決書上請的專家也說了：被害人身上的外傷不可能是
12/15 02:18, 29F
→
12/15 02:18, 4小時前 , 30F
那個影片不是當事人影片
12/15 02:18, 30F
→
12/15 02:18, 4小時前 , 31F
被害人獨自造成。而這些傷口確定就是死亡的原因。
12/15 02:18, 31F
推
12/15 02:19, 4小時前 , 32F
如果用疑似這種字眼定罪才更不能接受吧?
12/15 02:19, 32F
→
12/15 02:22, 4小時前 , 33F
法官的理由在專家的鑑定結果的下一段的3.
12/15 02:22, 33F
推
12/15 02:24, 4小時前 , 34F
看到這種我都會去看判決書 高機率跟新聞不太一樣
12/15 02:24, 34F
→
12/15 02:24, 4小時前 , 35F
這11月初的判決，檢察官應該還會在上訴
12/15 02:24, 35F
→
12/15 02:25, 4小時前 , 36F
嗯，再看高院那邊見解怎麼樣
12/15 02:25, 36F
→
12/15 02:26, 4小時前 , 37F
113年度訴字第472號
12/15 02:26, 37F
推
12/15 02:38, 4小時前 , 38F
好慘 唉
12/15 02:38, 38F
→
12/15 02:42, 4小時前 , 39F
所以你覺得以後上法院都情勒就好？
12/15 02:42, 39F
推
12/15 02:48, 4小時前 , 40F
刑事的判定就比較嚴謹，只要有其他可能性就不會全部推
12/15 02:48, 40F
→
12/15 02:48, 4小時前 , 41F
給被告，更別說這六人那個是主要加害人難以判定
12/15 02:48, 41F
推
12/15 02:52, 4小時前 , 42F
相信記者加油添醋後的報導比較蠢
12/15 02:52, 42F
→
12/15 02:53, 4小時前 , 43F
每次有這類討論總有人覺得法院要聽民粹的
12/15 02:53, 43F
噓
12/15 02:56, 3小時前 , 44F
理性上能懂 情感上不接受
12/15 02:56, 44F
→
12/15 02:57, 3小時前 , 45F
刑案還要照顧你這個吃瓜群眾的情感喔
12/15 02:57, 45F
推
12/15 03:29, 3小時前 , 46F
又學到了一招 謝謝法官告訴我這是刮痧
12/15 03:29, 46F
推
12/15 05:35, 1小時前 , 47F
這些人到底生活在什麼神奇世界...
12/15 05:35, 47F
推
12/15 05:38, 1小時前 , 48F
笑死，刮痧刮死人，智障法官
12/15 05:38, 48F
‣ 更多 Watame 的文章
文章代碼(AID): #1dNSR58E (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Watame 的文章
文章代碼(AID): #1dNSR58E (C_Chat)