[閒聊] 戰爭機器的設計比較合理吧?

看板C_Chat (希洽)作者 (Jay)時間4天前 (2024/12/24 16:22), 編輯推噓11(11012)
留言23則, 14人參與, 4天前最新討論串1/2 (看更多)
鋼鐵人主要武器就是手炮跟一堆飛彈 戰爭機器的話,鋼鐵人2的時候 戰爭機器給別的武器商加了一堆武器 我覺得這個才比較合理吧? 小兵用一般槍處理,大的再用飛彈手炮之類的 雖然可以一隻小兵一發, 但這樣很消耗能源吧,打幾發就沒電了之類的 有人知道嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.129.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735028567.A.D2E.html

12/24 16:25, 4天前 , 1F
我以為鏈鋸槍 我想只會六發裝子彈的不知道子彈多重
12/24 16:25, 1F

12/24 16:25, 4天前 , 2F
分別用實彈武器跟能量武器來區分特色,我個人是比較
12/24 16:25, 2F

12/24 16:25, 4天前 , 3F
喜歡戰爭機器掛一堆重火力的軍武感
12/24 16:25, 3F

12/24 16:26, 4天前 , 4F
戰爭機器在復三瓦甘達戰線清理外星小兵清的超愉快啊
12/24 16:26, 4F

12/24 16:27, 4天前 , 5F
機器人都不需要合理性,帥就行了
12/24 16:27, 5F

12/24 16:28, 4天前 , 6F
鋼鐵人能飛起來而不是四分五裂就超不合理了
12/24 16:28, 6F

12/24 16:35, 4天前 , 7F
阿姆羅學長會比較喜歡戰爭機器
12/24 16:35, 7F

12/24 16:38, 4天前 , 8F
反應爐是核融合理論上可以提供無限的能源吧
12/24 16:38, 8F

12/24 16:39, 4天前 , 9F
第一集他在山洞用垃圾手搓出來的都可以撐那麼久了,第二
12/24 16:39, 9F

12/24 16:39, 4天前 , 10F
集弄出新能源後根本不須要擔心電量問題
12/24 16:39, 10F

12/24 16:39, 4天前 , 11F
戰爭機器是實彈 鋼鐵人是光束+奈米
12/24 16:39, 11F

12/24 16:41, 4天前 , 12F
還以為是gears的戰爭機器
12/24 16:41, 12F

12/24 16:42, 4天前 , 13F
不過戰爭機器掛那一大堆其實是翰莫科技比史塔克技術還差
12/24 16:42, 13F

12/24 16:42, 4天前 , 14F
的證明
12/24 16:42, 14F

12/24 16:43, 4天前 , 15F
能源反而是鋼鐵裝最合理的地方
12/24 16:43, 15F

12/24 16:44, 4天前 , 16F

12/24 16:45, 4天前 , 17F
戰爭機器只有在第二集是漢默改裝的,之後當然是東尼負
12/24 16:45, 17F

12/24 16:45, 4天前 , 18F
12/24 16:45, 18F

12/24 16:52, 4天前 , 19F
那可是核融合反應爐欸,第三集飛到沒電還比較不合理
12/24 16:52, 19F

12/24 16:53, 4天前 , 20F
然後戰爭機器真的帥,第二集在武器方面都很潮
12/24 16:53, 20F

12/24 16:58, 4天前 , 21F
有槍管才符合陽具崇拜
12/24 16:58, 21F

12/24 18:42, 4天前 , 22F
肩砲讓人有終極戰士那種掃蕩力極強的武器感覺
12/24 18:42, 22F

12/24 20:58, 4天前 , 23F
前妻
12/24 20:58, 23F
文章代碼(AID): #1dQczNqk (C_Chat)
文章代碼(AID): #1dQczNqk (C_Chat)