Re: [台漫] 謝東霖：申請補助是為了賺更多錢

看板C_Chat (希洽)作者astrayzip時間5小時前 (2025/01/21 08:51)推噓11(13推 2噓 20→)

留言35則, 19人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《GTES (GTES)》之銘言： : 　 : 謝東霖老師是台灣漫畫家中商業成績非常成功的一位 : 這篇寫得很好值得細讀 : 　 : https://i.imgur.com/9Y1mMEw.jpeg

: 　 : 從業10年來我沒申請過補助，但2025年我申請了，為什麼？因為我想賺更多錢。 : 　 : 以前沒申請補助的我，達成了這些成就：作品連續多年進入各大銷售通路TOP100，授權改編 : 音樂劇、影視、手遊、外文版權。 : 　 : 我不想裝窮，雖然一開始真的需要靠各種接案填補收入，但是最近五年我一年只要專心創作 : 一部漫畫就可以過得不錯了。 : 　 : 可是我想要更好！所以我談了有助手費的新合約，但還不夠，所以我申請補助來填這個坑， : 有課金差超級多，《神明便利商店》沒請助手，《妖怪五星好評》有請助手，作品品質直觀 : 上就有明顯進步。 : 　 : 我認為想要賺得更多，就必須投入更高的成本、推出更好的作品來說服市場，這就是我申請 : 補助的目的，也是對我讀者的尊重，尊重每一分錢，讓讀者覺得花錢不虧、超值，才能雙贏 : ，這份職業才能長久。 : 　 : 為什麼歐美作家能賺到流油？為什麼日韓漫畫家能賺得滿盆滿缽？台灣人永遠只能仰望嗎？ : 我也想要啊，為什麼台灣創作者一定要苦哈哈的形象呢？檯面上的大家都窮困潦倒，誰想加 : 入這個產業？產業沒有新血，哪會有未來？ : 　 : 所以我想靠漫畫賺大錢，最終目標是，我想成為這個產業的明星，讓更多比我有才華的人不 : 再觀望，敢捲起袖子進來發揮（哼，謝東霖這種程度都能賺了，憑什麼更厲害的我不可以？ : ） : 　 : 這份補助如果被刪掉，我會另外再去想辦法找錢；但如果有拿到，當然是最好，我會好好利 : 用每一塊錢來達成我的目標。 : 　 : 每一個申請補助的漫畫家，也都有如何運用這份補助的計劃，有的人是啟動創作之路，有的 : 人是跟我一樣，投入更多資源來讓作品更好。作品好就會帶動產業，帶動產業就會有更多人 : 可以活下來，而且活得舒服、活得抬頭挺胸。 : 　 : 我不認為補助是理所當然要給我們的，就像我不認為讀者應該要因為是國產而買一本不有趣 : 的漫畫，能否爭取得到，都該是憑本事。 : 　 : 我已經花了十年證明自己值得被投資，接下來會努力證明拿到補助的我會表現更好，所以也 : 想為文化部加油，爭取更多預算，還有許許多多創作者跟我一樣，缺的是證明自己的臨門一 : 腳，爭取補助只是我們的選項之一，並非唯一，但不管是之一還是唯一，能派上用場的錢， : 就是好錢。 : 　 : 　我覺得這種心態才是正確的補助心態很多人說成功的人為啥需要補助？但其實一個成功過得不錯的漫畫家可能只夠養他自己這時候補助的意義就出來了漫畫家有了補助可以請助手請了助手不會變窮助手有了師傅學習不會無頭蒼蠅重點是這個人已經成功過他是有商業市場跟名氣後輩也能從當助手過程學習別人怎麼成功這是一種產業升級台灣需要的就是兩種補助一種是補助新人進場一種是補助相對成功的人把餅做大剛好助手補助就都能做到若是政府有心覺得助手補助好再加上績效評比將成品的銷量列入考量那就更好了這樣即便未來大量補貼助手但拿了助手補助後銷量及格的才能續聘這樣助手就算做十幾年他也不是無效補貼因為他是在幫有成績的作品打工而也能促成市場競爭好的作品一有機會馬上能有助手幫忙，讓人氣可以因品質提升再提升作品爛，走下坡馬上砍你助手讓你品質下滑更快提早退場而長久來看助手讓品質提升提高國產信心也可能有一天讓漫畫業界走到不用補助也能自聘助手的程度說了這麼多真累我相信政府肯定有能耐把補助有效運用的所以我準備去跟親戚小孩討論他的文化幣要買哪本參考書了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737420667.A.EA6.html

推

william456

01/21 09:04, 4小時前 , 1^F

01/21 09:04, 1^F

這就要看政府有沒有能了每年拿補助寫報告還能那麼張揚違反勞基法的話那給補助的人是失能的 ※ 編輯: astrayzip (106.64.144.92 臺灣), 01/21/2025 09:07:02

推

Solosea

01/21 09:09, 4小時前 , 2^F

01/21 09:09, 2^F

→

Solosea

01/21 09:09, 4小時前 , 3^F

01/21 09:09, 3^F

→

Solosea

01/21 09:10, 4小時前 , 4^F

01/21 09:10, 4^F

→

RKain

01/21 09:10, 4小時前 , 5^F

01/21 09:10, 5^F

→

RKain

01/21 09:11, 4小時前 , 6^F

01/21 09:11, 6^F

有的補助從根本上就錯了比如拿文化幣目標年輕人可以有經費去拓展閱讀文創結果可以買參考書跟習題注定就會浪費一堆錢在錯誤的結果上 ※ 編輯: astrayzip (106.64.144.92 臺灣), 01/21/2025 09:12:32

推

roger2623900

01/21 09:12, 4小時前 , 7^F

01/21 09:12, 7^F

→

roger2623900

01/21 09:12, 4小時前 , 8^F

01/21 09:12, 8^F

→

amsmsk

01/21 09:13, 4小時前 , 9^F

01/21 09:13, 9^F

成功也要看成績到一定程度補助就要改方向比如一個作者如果做到千萬收入那還要補貼助手嗎當然是不准他請了他請了助手還是有很大的餘裕不會因為補貼助手而讓品質更上一層樓但這時候如果補貼舞台劇、冷門文創小物，改編他的成功作品那就有加成效應了可能原本沒人想去看台灣的舞台劇出版社方也興致缺缺結果不得了收入千萬的作者作品改編就有機會拓展新的商業市場如果政府補助還要求舞台劇要能重現劇中動作戲甚至能因為要求特殊促進舞台劇研究新的表現方式這時候只補貼千萬收入成功作者助手費就是錯誤的方針

推

hcastray

01/21 09:16, 4小時前 , 10^F

01/21 09:16, 10^F

噓

mizuarashi

01/21 09:16, 4小時前 , 11^F

01/21 09:16, 11^F

→

mizuarashi

01/21 09:16, 4小時前 , 12^F

01/21 09:16, 12^F