PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 人類不環保會怎麼樣嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (kons)時間5小時前 (2025/01/21 16:11), 4小時前編輯推噓43(47推 4噓 114→)
留言165則, 43人參與, 4小時前最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言： : 只是最好笑的是整個第一世界努力減的碳，一個中國就超過去了 : 所謂的環保團體也不敢真的要求中國，只敢對已經認真減碳的國家繼續罵 : 某個好爹由就從來沒有罵過中國 我是這麼覺得啦，大家拿數據說一下。 2022美國碳排放量 4,853,780,240噸 中國碳排放量12,667,428,430噸 看起來好像中國比較多，對吧。 換算成人均 美國 14.21噸 中國 8.89噸 美國人是中國人的1.6倍，不先討論美國人不環保。 反而先來指責中國人碳排放太多了。 嘔嘔嘔嘔嘔～～～～～～ 資料參考： https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/ -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。 因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前， 每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737447063.A.4BF.html
→
01/21 16:12, 5小時前 , 1F
我就知道 中又贏
01/21 16:12, 1F
推
01/21 16:12, 5小時前 , 2F
事實是真的美國最不環保沒錯
01/21 16:12, 2F
→
01/21 16:12, 5小時前 , 3F
美國浪費食物也是世界第一
01/21 16:12, 3F
→
01/21 16:12, 5小時前 , 4F
加州發食物給遊民發到遊民很挑= =
01/21 16:12, 4F
→
01/21 16:13, 5小時前 , 5F
中國經濟這麼差，要怎麼不環保
01/21 16:13, 5F
推
01/21 16:13, 5小時前 , 6F
美式生活真的很浪費......
01/21 16:13, 6F
其實阿聯、科威特、沙烏地那些中東國家更不環保
→
01/21 16:13, 5小時前 , 7F
美國是真的很富庶的國家
01/21 16:13, 7F
推
01/21 16:14, 5小時前 , 8F
美國的確最浪費，但是中國的數字窩不信
01/21 16:14, 8F
推
01/21 16:14, 5小時前 , 9F
他有不指責美國嗎？
01/21 16:14, 9F
→
01/21 16:14, 5小時前 , 10F
美國之前還很流行拍浪費食物的影片
01/21 16:14, 10F
→
01/21 16:14, 5小時前 , 11F
這個就是比爛而已 認真搞環保的話 總量多少比較重要
01/21 16:14, 11F
如果把工業生產的碳排拿掉，中國會低更多。 畢竟發達國家用的塑膠、免洗用品，都遠比開發中國家多。
→
01/21 16:14, 5小時前 , 12F
這在中國根本不可能發生
01/21 16:14, 12F
→
01/21 16:14, 5小時前 , 13F
不過美國原物料是真的滿便宜的
01/21 16:14, 13F
→
01/21 16:14, 5小時前 , 14F
中國只是空氣很差而已
01/21 16:14, 14F
推
01/21 16:14, 5小時前 , 15F
中國農村人口占了一半 如果中國真的全面都市化就不一樣了
01/21 16:14, 15F
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 16:15:51
→
01/21 16:15, 5小時前 , 16F
中國那種經濟架構不可能全部城市化
01/21 16:15, 16F
→
01/21 16:15, 5小時前 , 17F
從根本上跟美國就不同
01/21 16:15, 17F
推
01/21 16:15, 5小時前 , 18F
由於環保成了中國官員的一個指標，所以他們會做什麼呢
01/21 16:15, 18F
→
01/21 16:15, 5小時前 , 19F
？嘻嘻
01/21 16:15, 19F
→
01/21 16:15, 5小時前 , 20F
環保就是賺錢工具==跟DEI一樣，別傻傻替他們數鈔票
01/21 16:15, 20F
→
01/21 16:15, 5小時前 , 21F
中國造一大堆的鎮，然後都沒人
01/21 16:15, 21F
→
01/21 16:15, 5小時前 , 22F
所以這種比較就忽略了城鄉差距的問題
01/21 16:15, 22F
→
01/21 16:16, 5小時前 , 23F
金牌講師要到的食物他不喜歡還直接丟掉咧
01/21 16:16, 23F
→
01/21 16:16, 5小時前 , 24F
還有人被騙去買造鎮大樓，然後超爛
01/21 16:16, 24F
→
01/21 16:16, 5小時前 , 25F
當美國人就是全世界最爽，窮人不會餓死
01/21 16:16, 25F
→
01/21 16:16, 5小時前 , 26F
窮人會胖死
01/21 16:16, 26F
推
01/21 16:16, 5小時前 , 27F
反正台灣島才鼻屎大 島民環保一輩子都抵不上這兩個垃圾
01/21 16:16, 27F
→
01/21 16:16, 5小時前 , 28F
大國隨便放個屁 顧好自己生活的周邊環境就好了==
01/21 16:16, 28F
→
01/21 16:17, 5小時前 , 29F
至於中東，他們是全員有錢人，如果單單對比美國的有
01/21 16:17, 29F
→
01/21 16:17, 5小時前 , 30F
錢人，應該還是美國有錢人更不環保
01/21 16:17, 30F
→
01/21 16:17, 5小時前 , 31F
覺得中東全員有錢人你一定不了解中東 有錢的是本地人
01/21 16:17, 31F
→
01/21 16:17, 5小時前 , 32F
對啊，國民阿，非國民不用理他
01/21 16:17, 32F
→
01/21 16:17, 5小時前 , 33F
外地來的打工仔生活大概就比奴隸好一點
01/21 16:17, 33F
推
01/21 16:18, 5小時前 , 34F
實際上再算進美國人跑到中國開工廠而轉移過去的污染，美
01/21 16:18, 34F
→
01/21 16:18, 5小時前 , 35F
國的碳排量還會更高
01/21 16:18, 35F
推
01/21 16:18, 5小時前 , 36F
比爛+1
01/21 16:18, 36F
還有 96 則推文
還有 7 段內文
→
01/21 16:41, 5小時前 , 133F
連一顆小螺絲你想出口你都要算給他
01/21 16:41, 133F
推
01/21 16:44, 5小時前 , 134F
剛果碳排人均最低 難道剛果人最環保嗎？
01/21 16:44, 134F
如果他們都不燒化石燃料，不用塑膠製品，甚至沒多少化工纖維製品。 過著最原始的生活，這不環保嗎？ ※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 16:46:01
推
01/21 16:46, 5小時前 , 135F
好的談總量 爛的談人均 中國人最愛的邏輯
01/21 16:46, 135F
推
01/21 16:47, 5小時前 , 136F
台灣人均排碳量有13.5噸喔，還真的不知道
01/21 16:47, 136F
推
01/21 16:48, 5小時前 , 137F
實際上就是比較多，自詡發達國家又不承擔環保責任
01/21 16:48, 137F
→
01/21 16:48, 5小時前 , 138F
，你又不是第三世界國，他們的民生經濟做不到兼顧
01/21 16:48, 138F
→
01/21 16:48, 5小時前 , 139F
環保，喔 還是你要說中國其實就是第三世界國家也可
01/21 16:48, 139F
→
01/21 16:48, 5小時前 , 140F
以啦
01/21 16:48, 140F
我是這麼覺得啦，如果政府今天規定，一戶一天只能用一個5公升垃圾袋。 超過垃圾車拒收。 一定很多大戶人家跳出來靠北，我家住十個人，只能用一個5公升是三小。 但你的論點肯定支持這作法，對吧。 大戶人家實際製造垃圾就是比較多啦，自詡大戶人家，又做不到垃圾減量。笑死。
→
01/21 16:49, 5小時前 , 141F
用火力發電不用核能 難道是你我不環保的鍋嗎 哈
01/21 16:49, 141F
→
01/21 16:50, 5小時前 , 142F
台灣垃圾桶分類分到像強迫症一樣 結果收一收一起燒是
01/21 16:50, 142F
→
01/21 16:50, 5小時前 , 143F
分類的人不環保嗎
01/21 16:50, 143F
→
01/21 16:50, 5小時前 , 144F
台灣公投都過ㄌ 過半人支持火力就不用吵啦
01/21 16:50, 144F
推
01/21 16:51, 5小時前 , 145F
環保的極端就是變成小鬍子消滅過剩人口，賺錢鬥爭的工具
01/21 16:51, 145F
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 16:52:47
推
01/21 16:55, 5小時前 , 146F
美國本來就浪費大國 會去護這點的沒去過美國吧
01/21 16:55, 146F
推
01/21 16:56, 5小時前 , 147F
浪費是文明進步的象徵 美國的驕傲好嗎
01/21 16:56, 147F
→
01/21 16:57, 5小時前 , 148F
戰中國不環保這點很詭異 不知道中國的綠能佔比高台灣很
01/21 16:57, 148F
→
01/21 16:57, 5小時前 , 149F
多嗎 台灣只是隨便亂吹綠能 實際上都馬狂燒天然氣
01/21 16:57, 149F
→
01/21 16:58, 5小時前 , 150F
一個把太陽能光電(中國叫光伏)玩到紅海的地方
01/21 16:58, 150F
推
01/21 17:02, 4小時前 , 151F
中國人吃肉蛋奶都有罪啦~
01/21 17:02, 151F
推
01/21 17:03, 4小時前 , 152F
中國就一堆韭菜沒錢不環保拉低平均
01/21 17:03, 152F
推
01/21 17:08, 4小時前 , 153F
可笑，你舉例的大戶人家有10個人事實，中國自稱發
01/21 17:08, 153F
→
01/21 17:08, 4小時前 , 154F
達又不是事實，月收低成這樣的第三世界國，比喻真
01/21 17:08, 154F
→
01/21 17:08, 4小時前 , 155F
爛zz
01/21 17:08, 155F
所以中國有13-14億人口，不是客觀事實？ 喔對啦，韭菜不能當人，是吧。
→
01/21 17:13, 4小時前 , 156F
每次看到有人被客觀數據傷害到內心就覺得很好笑
01/21 17:13, 156F
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 17:15:10
→
01/21 17:16, 4小時前 , 157F
客觀數據 來自一個數據很可疑的貴大國 死亡人數界限突破沒
01/21 17:16, 157F
→
01/21 17:17, 4小時前 , 158F
還在37人嗎
01/21 17:17, 158F
https://i.imgur.com/KUUMyi1.png
供參 明明動動手指就能查證的，為什麼不自己去搜索呢？
推
01/21 17:17, 4小時前 , 159F
我覺得有些人真的是為反而反到已經歪了
01/21 17:17, 159F
推
01/21 17:20, 4小時前 , 160F
明明過左過右都不好，偏偏有些人的世界不是黑就是白
01/21 17:20, 160F
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 17:27:00
→
01/21 17:27, 4小時前 , 161F
你這樣比要不要順便算人均gdp排碳量 美屌打中
01/21 17:27, 161F
→
01/21 17:29, 4小時前 , 162F
我是覺得 可以兩個一起指責 怎麼說
01/21 17:29, 162F
→
01/21 17:29, 4小時前 , 163F
沒人說只能指責一邊吧
01/21 17:29, 163F
推
01/21 17:34, 4小時前 , 164F
破壞環境責無旁貸
01/21 17:34, 164F
推
01/21 17:37, 4小時前 , 165F
歐美吃肉，亞洲喝湯，再指責你不環保
01/21 17:37, 165F
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1dZrQNI_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1dZrQNI_ (C_Chat)