PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 秦國當年真的有強到合縱都打不下來？

看板C_Chat (希洽)作者時間6小時前 (2025/03/01 14:45), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 6人參與, 5小時前最新討論串4/4 (看更多)
借問一下 以前聽說蘇秦和張儀是同一時期人物 但後來聽說史書記載有誤 現代考證是不同的 跟張儀對立的是公孫衍 蘇秦是張儀死後才活躍 而且蘇秦合縱是要對付齊而不是秦 目前已經確定是這樣了嗎？ 怎麼史書會偏差這麼多？？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.216.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1740811510.A.0A3.html
推
03/01 14:57, 5小時前 , 1F
春秋時代有春秋 有左傳 戰國卻沒有代表性的史書
03/01 14:57, 1F
→
03/01 14:58, 5小時前 , 2F
因為司馬遷那時沒有考古學，他能做的就只有實地考察和
03/01 14:58, 2F
→
03/01 14:58, 5小時前 , 3F
找官方文件。但漢代離戰國時代大概2,300年，很多文獻
03/01 14:58, 3F
→
03/01 14:58, 5小時前 , 4F
都失傳了，燕國就是其中最嚴重的，所以連燕國年代表在
03/01 14:58, 4F
→
03/01 14:58, 5小時前 , 5F
史記中都有很多前後矛盾。
03/01 14:58, 5F
推
03/01 15:00, 5小時前 , 6F
沒辦法 燕國跟其他諸侯國的交流實在太少了
03/01 15:00, 6F
→
03/01 15:00, 5小時前 , 7F
戰國前中期以前幾乎都不關他的事
03/01 15:00, 7F
→
03/01 15:03, 5小時前 , 8F
同理昌平君叛變在史記中沒有記載，但之後考古出土文物
03/01 15:03, 8F
→
03/01 15:03, 5小時前 , 9F
中發現昌平君確實是楚國貴族（姓熊）才能證明他有叛秦
03/01 15:03, 9F
推
03/01 15:14, 5小時前 , 10F
不過史記除了和戰國策重疊的內容之弦可信度還是很高就
03/01 15:14, 10F
→
03/01 15:14, 5小時前 , 11F
是了，滇國在近代滇王印出土之前就幾乎只有史記有記載
03/01 15:14, 11F
→
03/01 15:28, 5小時前 , 12F
謝謝各位
03/01 15:28, 12F
→
03/01 15:38, 5小時前 , 13F
蘇秦、張儀年代 學界應該還沒有定論
03/01 15:38, 13F
推
03/01 15:38, 5小時前 , 14F
這點其實有爭議 還沒有定論
03/01 15:38, 14F
→
03/01 15:38, 5小時前 , 15F
我上篇是楊寬戰國史的說法（蘇秦以燕國間諜身分入齊
03/01 15:38, 15F
→
03/01 15:38, 5小時前 , 16F
馬王堆出土的古書是如你所說 但其他部分錯誤甚多
03/01 15:38, 16F
→
03/01 15:38, 5小時前 , 17F
也是楊寬的主張）
03/01 15:38, 17F
→
03/01 15:39, 5小時前 , 18F
導致該說備受質疑 需要更多證據證實
03/01 15:39, 18F
‣ 更多 Hsieh455125 的文章
文章代碼(AID): #1dmgps2Z (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hsieh455125 的文章
文章代碼(AID): #1dmgps2Z (C_Chat)