Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (1357924680)時間4天前 (2025/03/24 10:28), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 7人參與, 4天前最新討論串13/17 (看更多)
你如果能一個輕鬆打敗十個,那你確實就能統治他們十個人 你如果能一拳打爆地球,還能在宇宙中活得好好的,那你確實就能夠統治地球 暴力能達到這種程度,確實是真理 你們如果是這樣想的,我完全認同 而以下我要論述的你們也不需要看了 因為接下來的內容是寫給其他想法的人看的 暴力只是一種手段、一種方法 問題在於,誰能掌握這個方法?! 我舉第一個例子,項羽與劉邦 項羽很猛,很能打,結果呢? 眾叛親離,被劉邦率領聯軍包圍,被徹底擊潰 你們說群體暴力也是暴力,那我反問你們:為什麼掌控這個群體暴力的是劉邦而不是項羽? 如果暴力是唯一規則,那所有人都應該乖乖服從項羽就好 再來劉備、關羽、張飛3人,劉備最弱最不能打 那為什麼老大是給劉備當? 如果真如你們所說暴力是唯一規則,那劉備憑什麼當老大? 以上兩個案例,請支持「暴力唯一論」的你們開始解釋 在一個群體裡面,人人都想當領導者,人人都想掌控多數人(多數暴力) 請問各位,你們覺得怎麼樣才能當上領導者,才能掌握多數暴力? 一、單挑全部把所有人都打趴,藉此號令群雄? 二、靠著智慧使他人服從自己? 三、靠著人格魅力收服群眾? 支持暴力唯一論的你們,肯定是選一 但古往今來的歷史告訴我們,往往是二跟三才更可能號令群體 暴力唯一論再度不攻自破 請開始你們的論述吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.255.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742783303.A.BF6.html

03/24 10:35, 4天前 , 1F
用爆力軍隊就不需要吃飯不領薪水不用管怎麼徵兵嗎..烏俄打3
03/24 10:35, 1F

03/24 10:35, 4天前 , 2F
年經費都是暴力來的嗎
03/24 10:35, 2F

03/24 10:43, 4天前 , 3F
劉備可是二刀流,叫2D3D幫他撐一下,只是對手幾乎撐
03/24 10:43, 3F

03/24 10:43, 4天前 , 4F
不過關張的十秒
03/24 10:43, 4F

03/24 10:44, 4天前 , 5F
久而久之大家都覺得劉備很廢
03/24 10:44, 5F

03/24 10:46, 4天前 , 6F
劉備再強也沒他手下強啊
03/24 10:46, 6F

03/24 10:47, 4天前 , 7F
智力有用啊 但還不是用來控制有暴力的人
03/24 10:47, 7F

03/24 10:59, 4天前 , 8F
可是有暴力的人為什麼要給你控制? 暴力不是真理嗎
03/24 10:59, 8F

03/24 10:59, 4天前 , 9F
03/24 10:59, 9F

03/24 11:41, 4天前 , 10F
無聊的例子,舉這種例子完全沒屁用,根本模糊焦點。
03/24 11:41, 10F

03/24 11:41, 4天前 , 11F
像美國那種,有武力又有智囊團,現在暴力的形勢就是真理。
03/24 11:41, 11F

03/24 11:42, 4天前 , 12F
群體匯聚成的暴力;不是你講的那種單一無力的暴力。
03/24 11:42, 12F

03/24 11:51, 4天前 , 13F
可是美國當初越戰打輸捏
03/24 11:51, 13F
文章代碼(AID): #1duCD7ls (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1duCD7ls (C_Chat)