Re: [討論] 為什麼巨人的收尾沒能有零之鎮魂曲的效果
: 推 konakona: 你都說你腦補了，到底誰先入為主... 我邏輯快被你搞崩了 03/27 14:14
: 就你這段故事上由於對細節的描述太少了
: 所以本身並沒有合不合理的問題
: 只有我們本身預設立場的問題
: 因為你想要得到這故事不合理的結論，
: 那你就會找各種理由說它不合理
: 而我覺得它聽起來合理
: 自然也就會找出一套故事中沒講清楚的部分
: 來去設想這個故事的合理性
你這樣就是預設「故事一定合理，所以我來替他腦補設定」
這就好比：
餐廳端出一盤菜，肉是生的、醬沒拌、擺盤亂七八糟、上面還有蟲子，
你說：「嗯...廚師沒交代他想做什麼菜，所以這道菜沒有對錯好壞的問題，
我們只能根據自己的立場決定這道菜合不合理。」
但正常人會說：
菜上來長這樣，就叫沒完成。
不是我預設它難吃，
是你預設了「只要沒講清楚，就不准說它難吃。」
--
不如接下來你來替咒術迴戰腦補合理性，我來負責反駁？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.214.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1743056997.A.BC4.html
推
03/27 14:35,
3天前
, 1F
03/27 14:35, 1F
用他的邏輯來說沒有所謂「沒完成的料理」
只要廚師端出來就叫做完成。
※ 編輯: konakona (1.175.214.197 臺灣), 03/27/2025 14:37:20
推
03/27 14:49,
3天前
, 2F
03/27 14:49, 2F
→
03/27 14:49,
3天前
, 3F
03/27 14:49, 3F
→
03/27 14:49,
3天前
, 4F
03/27 14:49, 4F
→
03/27 14:49,
3天前
, 5F
03/27 14:49, 5F
→
03/27 14:49,
3天前
, 6F
03/27 14:49, 6F
→
03/27 14:49,
3天前
, 7F
03/27 14:49, 7F
→
03/27 14:49,
3天前
, 8F
03/27 14:49, 8F
→
03/27 14:49,
3天前
, 9F
03/27 14:49, 9F
→
03/27 14:49,
3天前
, 10F
03/27 14:49, 10F
→
03/27 14:49,
3天前
, 11F
03/27 14:49, 11F
→
03/27 14:49,
3天前
, 12F
03/27 14:49, 12F
→
03/27 14:49,
3天前
, 13F
03/27 14:49, 13F
→
03/27 14:49,
3天前
, 14F
03/27 14:49, 14F
→
03/27 14:58,
3天前
, 15F
03/27 14:58, 15F
→
03/27 14:58,
3天前
, 16F
03/27 14:58, 16F
→
03/27 14:58,
3天前
, 17F
03/27 14:58, 17F
→
03/27 14:58,
3天前
, 18F
03/27 14:58, 18F
推
03/27 16:05,
3天前
, 19F
03/27 16:05, 19F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
16
55
