Re: [閒聊] 威瑪共和到底是怎麼走向納粹德國的?

看板C_Chat (希洽)作者 (我全家都姆咪)時間1天前 (2025/04/21 00:02), 編輯推噓12(12015)
留言27則, 12人參與, 11小時前最新討論串7/11 (看更多)
政治制度是一回事 但當時德國的政治氛圍其實就註定威瑪共和一定短命 當時的德國可以分成 1/4共產黨 1/4皇帝派容克貴族1/2 騎牆派 而共產黨和容克貴族的唯一目標 就是推翻威瑪共和 所以威瑪共和成立的那一刻 已經有一半的人想要摧毀它 而剩下一半的人得過且過 而希特勒的崛起 就是巧妙的利用這兩派以毀滅制度為目的不停的鬥爭 成功上位 (納粹黨從來沒有透過選舉成為最大黨過) 而且德國的意識形態也提供了納粹崛起的基礎 一戰前 德國就信奉尼采超人論和正反合 辯證法 一戰的失敗並沒有改變這個意識形態 所以騎牆派對納粹的接受度也是蠻高的 一個制度的成功終究還是看人 人才是制度的運行者 如果主要政黨都為了政治利益破壞制度 那民主也沒用 從智利皮諾契 俄國普廷 匈牙利奧班 還有歷史悠久在北美洲的民主國家都告訴了我們這 個事實 制度一定有缺點 而是政治家決定利用這個缺點破壞民主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.75.247.249 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745164954.A.F4B.html

04/21 00:15, 23小時前 , 1F
納粹有成為最大黨過啦,只是沒單獨過半過
04/21 00:15, 1F

04/21 00:26, 23小時前 , 2F
納粹最高好像44% 但後面給它集權成功才是大問題
04/21 00:26, 2F

04/21 00:32, 23小時前 , 3F
單獨納粹沒有,但如果是「泛」納粹就...
04/21 00:32, 3F

04/21 01:22, 22小時前 , 4F
04/21 01:22, 4F

04/21 04:21, 19小時前 , 5F
多黨制之下44%已經超級高了 以色列的利庫德集團鐵票不
04/21 04:21, 5F

04/21 04:21, 19小時前 , 6F
動30%就可以幾乎穩坐大半時間的執政地位了
04/21 04:21, 6F

04/21 04:39, 19小時前 , 7F
納粹有為了吸收容克貴族和中間派對許多讓德國人在意的議
04/21 04:39, 7F

04/21 04:39, 19小時前 , 8F
題發表高論,收回當年失去的土地就是其中之一,另外也包
04/21 04:39, 8F

04/21 04:39, 19小時前 , 9F
含了失業問題和重建德國議題等,這也是希特勒冒險在36年
04/21 04:39, 9F

04/21 04:39, 19小時前 , 10F
重新武裝萊茵蘭的原因之一,德國人幾乎從萊茵蘭回到德國
04/21 04:39, 10F

04/21 04:39, 19小時前 , 11F
軍隊的控制下看到了一個虛假的幻想:希特勒真的為他們奪
04/21 04:39, 11F

04/21 04:39, 19小時前 , 12F
回了昔日榮耀,這讓他們更加的支持希在接下來持續的強硬
04/21 04:39, 12F

04/21 04:39, 19小時前 , 13F
政策
04/21 04:39, 13F

04/21 05:44, 18小時前 , 14F
哲學意識形態跟這個關係不大
04/21 05:44, 14F

04/21 05:45, 18小時前 , 15F
而且超人論跟辯證法基本上是接近相反的東西
04/21 05:45, 15F

04/21 05:46, 18小時前 , 16F
你可以說納粹宣傳有利用了尼采的超人論
04/21 05:46, 16F

04/21 05:46, 18小時前 , 17F
但是這跟一戰前就信奉是兩回事
04/21 05:46, 17F

04/21 05:54, 18小時前 , 18F
一戰前對尼采的解讀 跟法西斯對尼采的解讀還是有不小
04/21 05:54, 18F

04/21 05:54, 18小時前 , 19F
差距的
04/21 05:54, 19F

04/21 07:10, 16小時前 , 20F
沒錯 用各種荒謬藉口惡搞法案 利用制度破壞民主的才是問題
04/21 07:10, 20F

04/21 07:15, 16小時前 , 21F
希特勒能崛起也是因為經濟大恐慌襲捲到德國,當時
04/21 07:15, 21F

04/21 07:15, 16小時前 , 22F
政府無力解決。
04/21 07:15, 22F

04/21 07:57, 16小時前 , 23F
這個好像威廉夏伊勒的第三帝國興亡史也有寫
04/21 07:57, 23F

04/21 08:15, 15小時前 , 24F
如果主要政黨都為了政治利益破壞制度 那民主也沒用;看起還
04/21 08:15, 24F

04/21 08:15, 15小時前 , 25F
好眼熟喔
04/21 08:15, 25F

04/21 09:31, 14小時前 , 26F
哲學真恐怖
04/21 09:31, 26F

04/21 12:34, 11小時前 , 27F
推推,這麼多國家都破壞民主,是不是一切只是必然
04/21 12:34, 27F
文章代碼(AID): #1e1HgQzB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1e1HgQzB (C_Chat)