Re: [閒聊] 現實中的跳躍攻擊有用嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (龍鳥)時間1天前 (2025/06/03 09:44), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 14人參與, 1天前最新討論串5/7 (看更多)
科普一下力學 你跳起來花多大力氣,落下來時就會有多大的衝擊力 所以跳起來打人是不會增加三小重力加速度的,你有多大力氣就是多大力氣 但是有一個例外,就是你不會武術的發力技巧,你站在地上不懂怎麼出拳 那你跳起來,就等於強迫你把力量擊中在攻擊目標上,那就有用 雖然可能是你跌個狗吃屎,畢竟你不懂武術 比起"跳起來","衝刺"這個動作才是增加蓄能的重點 跳起來比較像是在衝刺的最後一刻剎車和增加攻擊距離的手段 --

08/30 23:51,
最像Starcraft的電影
08/30 23:51

08/31 00:06,
是Starcraft像星艦戰將的原著致敬喔
08/31 00:06

08/31 00:57,
當然不是抄StarCraft,而是取最早的Warhammer40k阿!
08/31 00:57

08/31 01:25,
starship troopers小說1959年發表,戰錘40k 1987年第一版
08/31 01:25

08/31 01:27,
說前者取材後者會不會太扯...
08/31 01:27

08/31 01:45,
好久沒看到魔戒抄天堂的笑話了 竟然有新版的
08/31 01:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.171.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748915093.A.9AD.html

06/03 09:50, 1天前 , 1F
你跳起來花多大力氣,落下來時就會有多大的衝擊力
06/03 09:50, 1F

06/03 09:50, 1天前 , 2F
那不就是很有用的意思嗎
06/03 09:50, 2F

06/03 09:50, 1天前 , 3F
我可以從101大樓上面跳下來打人 這樣就很痛了吧
06/03 09:50, 3F

06/03 09:51, 1天前 , 4F
我也不用特別出力阿
06/03 09:51, 4F

06/03 09:51, 1天前 , 5F
你要想辦法出自己或其他東西的力到101上面啊
06/03 09:51, 5F

06/03 09:53, 1天前 , 6F
就是靠重力位能蓄力呀,問題是破綻大不是沒效
06/03 09:53, 6F

06/03 09:55, 1天前 , 7F
要靠跳起來的力道 怎摸不用腳直接踹就好
06/03 09:55, 7F

06/03 09:55, 1天前 , 8F
會講出多少力就多少力這完全不懂力學呀,衝量差的可多
06/03 09:55, 8F

06/03 09:55, 1天前 , 9F
06/03 09:55, 9F

06/03 09:57, 1天前 , 10F
但落地要出力煞車,事實上應該會更爛
06/03 09:57, 10F

06/03 10:00, 1天前 , 11F
煞甚麼車??
06/03 10:00, 11F

06/03 10:01, 1天前 , 12F
除非是垂直落在敵人身體上,不然下墜力沒辦法完全轉化成
06/03 10:01, 12F

06/03 10:01, 1天前 , 13F
攻擊力吧
06/03 10:01, 13F

06/03 10:05, 1天前 , 14F
什麼亂七八糟的 把磁場轉動起來就好啊
06/03 10:05, 14F

06/03 10:05, 1天前 , 15F
理論上跳壓是攻擊力最高的吧 對面只能吸收全部衝擊
06/03 10:05, 15F

06/03 10:05, 1天前 , 16F
06/03 10:05, 16F

06/03 10:16, 1天前 , 17F
很有名啊,台灣過去有個女的從高處跳下壓死賣燒肉粽的
06/03 10:16, 17F

06/03 10:26, 1天前 , 18F
把力量用在垂直位移上 基本上就是前搖超大的廢招
06/03 10:26, 18F

06/03 10:31, 1天前 , 19F
磁場轉動?(察覺
06/03 10:31, 19F

06/03 10:34, 1天前 , 20F
超人拳就是跳躍攻擊 正常選手對戰根本不敢用
06/03 10:34, 20F

06/03 11:07, 1天前 , 21F
超人拳破綻超大,還沒有退路,而且吃到反擊拳穩死
06/03 11:07, 21F

06/03 12:10, 1天前 , 22F
101跳躍攻擊超痛啊 前提是你要活下來
06/03 12:10, 22F

06/03 12:20, 1天前 , 23F
101跳躍攻擊只會打到賣燒肉粽的 不好用
06/03 12:20, 23F
文章代碼(AID): #1eFbELcj (C_Chat)
文章代碼(AID): #1eFbELcj (C_Chat)