PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 智鬥作品作者智商應該要高嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (yokot0813)時間2小時前 (2025/06/08 18:46), 編輯推噓26(27推 1噓 18→)
留言46則, 31人參與, 19分鐘前最新討論串1/1
所謂的智鬥作品，作者的智商應該要高嗎 你看說到一休和尚啦，應該算是那種鬥智類型的作品吧？鬥智嘛~基本上應該是展現聰明 才智，然後觀眾看應該能看懂，對吧？ 應該還能學到一點東西，拿來用在生活中，這才應該是它的意義，應該是這樣沒錯吧 但問題就來了，你看現在的狀況 作者的腦袋轉得太快，智商太高，寫出來的東西吧，簡直就像飛到天上去了，懂吧？觀眾 坐在下面，抬頭看著天，滿腦子霧水，這應該要怎麼看得懂啊？完全跟不上節奏嘛。聰明 是聰明了，但就像裝在鐵盒裡，還加了好幾道鎖，這應該要怎麼讓普通人接收啊？應該要 傳達出來才對，不然它存在的意義，應該是什麼呢？對吧？ 所以說啦鬥智這東西應該是為誰服務的？ 應該是為觀眾吧？ 要讓觀眾能明白其中的巧妙，這才應該是正確的方向吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.155.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749379591.A.879.html
推
06/08 18:48, 2小時前 , 1F
鬥智主要是邏輯要好
06/08 18:48, 1F
推
06/08 18:48, 2小時前 , 2F
角色的智力上限取決於作者的智力+經驗
06/08 18:48, 2F
推
06/08 18:51, 2小時前 , 3F
能把事情經過解釋清楚也是一種才能
06/08 18:51, 3F
推
06/08 18:51, 2小時前 , 4F
多數都是取決於作者智力上限吧(此處智力非指讀書力)
06/08 18:51, 4F
推
06/08 18:51, 2小時前 , 5F
演出說明要讓讀者看得懂
06/08 18:51, 5F
推
06/08 18:51, 2小時前 , 6F
噬謊者鬥智看不懂還能看打架 後來也有簡單點的遊戲
06/08 18:51, 6F
→
06/08 18:52, 2小時前 , 7F
對耶，修正一下，智力+說故事能力
06/08 18:52, 7F
推
06/08 18:52, 2小時前 , 8F
讓人有辦法邏輯思考比較重要，讓人看不懂就只是傲慢
06/08 18:52, 8F
→
06/08 18:53, 2小時前 , 9F
另外，有些人聰明歸聰明，但表達方面很差，也難表現
06/08 18:53, 9F
→
06/08 18:54, 2小時前 , 10F
你看JOJO不是鬥智嗎
06/08 18:54, 10F
→
06/08 18:54, 2小時前 , 11F
所以推理小說中才會有那種第一人稱的解說設定角色
06/08 18:54, 11F
推
06/08 18:54, 2小時前 , 12F
某種程度上是吧 不然你看那些寫天才只會寫幾歲跳級
06/08 18:54, 12F
→
06/08 18:54, 2小時前 , 13F
幾歲解開什麼方程式 結果根本沒表現出來的 這不就是
06/08 18:54, 13F
→
06/08 18:54, 2小時前 , 14F
作者沒能力 所以根本沒表現出「智力」的典型例子嗎
06/08 18:54, 14F
→
06/08 18:55, 2小時前 , 15F
從旁觀的角度來呈現鬥智的過程
06/08 18:55, 15F
推
06/08 18:55, 2小時前 , 16F
其實後來表達差的這種，有時都會在想那樣算聰明嗎
06/08 18:55, 16F
推
06/08 18:55, 2小時前 , 17F
聖水的正確用法
06/08 18:55, 17F
推
06/08 18:57, 2小時前 , 18F
西索打棒球啊
06/08 18:57, 18F
噓
06/08 18:59, 2小時前 , 19F
沒 你接受不到 怎麼不找找自己的問題
06/08 18:59, 19F
推
06/08 19:02, 2小時前 , 20F
的確是邏輯比較重要
06/08 19:02, 20F
推
06/08 19:10, 2小時前 , 21F
一休和尚不是都一些老梗？不然就是一些現代才知道
06/08 19:10, 21F
→
06/08 19:10, 2小時前 , 22F
的小知識，硬是拿去南北朝時代講，顯得一休特別聰
06/08 19:10, 22F
→
06/08 19:10, 2小時前 , 23F
明這樣。
06/08 19:10, 23F
推
06/08 19:10, 2小時前 , 24F
重點是不能圓不起來，一個人的智慧有限的
06/08 19:10, 24F
推
06/08 19:13, 2小時前 , 25F
Jojo鬥智我覺得還好欸，開掛、都和的次數不少
06/08 19:13, 25F
推
06/08 19:14, 2小時前 , 26F
Jojo就是蠻難看的那種
06/08 19:14, 26F
→
06/08 19:16, 2小時前 , 27F
不一定要很高 有花心思設計的話還是能有不錯的短篇 但
06/08 19:16, 27F
→
06/08 19:16, 2小時前 , 28F
變成長篇捉襟見肘的情況就會加劇
06/08 19:16, 28F
→
06/08 19:20, 2小時前 , 29F
只會用學歷之類的來強調智商 行為蠢得要死也沒用
06/08 19:20, 29F
→
06/08 19:21, 2小時前 , 30F
不然就是3歲小孩也知道 路人拼命尬吹
06/08 19:21, 30F
→
06/08 19:28, 2小時前 , 31F
沒人規定你不能寫啊 但寫出來劇情太智障可以罵吧？
06/08 19:28, 31F
推
06/08 19:29, 1小時前 , 32F
如果智商普通,那劇情也要能有創意/突發奇想給人驚喜
06/08 19:29, 32F
推
06/08 19:32, 1小時前 , 33F
3歲小孩鬥智也是鬥智 對阿
06/08 19:32, 33F
推
06/08 19:37, 1小時前 , 34F
邏輯 想像力 耗費時間的用心 這幾種綜合起來不能太差
06/08 19:37, 34F
→
06/08 19:38, 1小時前 , 35F
jojo的邏輯很難說服人但至少想像力會讓人佩服荒木
06/08 19:38, 35F
推
06/08 19:46, 1小時前 , 36F
JOJO的鬥智成份真的不高...不過很好看就算了
06/08 19:46, 36F
推
06/08 20:06, 1小時前 , 37F
鬥志沒屁用 說白了還不是講故事能力 和邏輯通順
06/08 20:06, 37F
推
06/08 20:06, 1小時前 , 38F
JOJO就是這類戰鬥鬥智的起源
06/08 20:06, 38F
推
06/08 20:12, 1小時前 , 39F
一休算鬥智嗎 他大概會教人飲料機裝飲料用ok手勢
06/08 20:12, 39F
推
06/08 20:18, 1小時前 , 40F
超智棒球呢
06/08 20:18, 40F
推
06/08 20:33, 55分鐘前 , 41F
以讀者為準的話也有可能適得其反;同樣狼人殺小說,邏輯通順的
06/08 20:33, 41F
→
06/08 20:34, 54分鐘前 , 42F
那個,被人留言說看不懂;結果開掛.開天眼,邏輯較少的,反而有
06/08 20:34, 42F
→
06/08 20:34, 54分鐘前 , 43F
人訂閱;但我就是覺得後者寫得不好看
06/08 20:34, 43F
→
06/08 20:35, 53分鐘前 , 44F
或者說讀者又不是只有一個,作品不是鈔票,不可能每個人都喜歡
06/08 20:35, 44F
推
06/08 21:04, 24分鐘前 , 45F
智鬥就死亡筆記本這種
06/08 21:04, 45F
推
06/08 21:09, 19分鐘前 , 46F
寫的讓觀眾看不懂就是不夠高
06/08 21:09, 46F
‣ 更多 Yokot0813 的文章
文章代碼(AID): #1eHMe7Xv (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Yokot0813 的文章
文章代碼(AID): #1eHMe7Xv (C_Chat)