Re: [閒聊] 皇帝的命令到底是不是絕對的啊

看板C_Chat (希洽)作者tlhc912237 (arthur)時間3小時前 (2025/06/09 19:36)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《dt9151017 (Jay)》之銘言： : 就是啊 : 很多有關中國宮廷的作品 : 都會講皇上是最大的，他的話就是天 : 但皇帝又常常畏手畏腳的 : 那個不能殺，這個不能做之類的 : 最有名的就熬拜了吧 : 要是我，這麼明顯要造反 : 就直接拖去斬了，還要在那想東想西的 : 那你們覺得咧答案當然是不行阿皇帝總要有人幫他作事吧那底下人憑什麼幫他作事? 當然是利益軍方也一樣,你得給軍隊好處的,否則誰要賣命如果皇帝推行改革,得罪朝廷所有文武百官的利益那誰都不會聽他的話在古代中國的話就是群臣會說此事萬萬不可因為會違反祖宗之法,因為會得罪天下人,因為這是暴政之類的但就算會得罪皇帝,也很少有臣子敢直接把皇帝推翻的這是因為歷史上這麼作的人奪權後政權都會非常不穩會讓後來的野心家也效仿比如說曹髦被司馬昭的手下在大庭廣眾之下被殺死這件事情就對司馬昭的合法性產生極為惡劣的影響後來晉朝建立後就經常發生下克上奪權,最有名的就是八王之亂殺死皇帝,在古代來說就是破壞法制所以為什麼日本幕府將軍掌權後不殺死天皇歐洲的國王沒一個敢殺死教皇印度掌實權的剎帝利階級還要對婆羅門表示服從都是這個道理尊重體制的表面功夫作足,才能防止後來底下的人也有樣學樣下克上接著我們來談談皇帝的角色推文有人說皇帝是最大的地主,這個說法姑且當作沒問題但如果你掌握所有土地,掌握貨幣發行權那你看待事情的角度就跟一般的地主和資本家不同了這叫作換了位置換了腦袋如果你只是個普通的資本家那對你來說利益最大化就是盡可能的掌握所有資源等你資源大到一定程度,就可以搞金融,可以尋租,可以錢滾錢,就可以壟斷市場隨意漲價這時候你並不會真得很在意生產力,你真正要作得是壟斷所有市場,取得大公司的股份一家公司爛了沒關係,你可以把錢轉到另一家公司去在玩錢滾錢的遊戲國家倒了沒關係,你可以把資產轉移到國外,你可以跟新的統治者投降但如果你是貨幣發行方你重視得是生產力,稅收,還有社會平等當然你也可以當個狗皇帝,濫發貨幣,也可以提高稅收但你對資產階級提高稅收,他們可以用所掌握的社會資源找你麻煩把你罵得狗血淋頭,讓所有人都一起反對你,讓你政令不出金鑾殿你對基層平民提高稅收,那百姓就要造反所以如果你是皇帝,那你最想收拾的就是資本家因為這些資本家壓榨百姓害的百姓想造反,因為這些資本家用各種方式逃稅如果國家要滅亡,資本家可以逃跑,皇帝逃不了,你只能跟崇禎皇帝一樣在山上上吊或者被革命軍殺死,或者被入侵者殺死那資本家地主把所有社會問題都推給皇帝行不行? 你當革命軍是傻的阿新帝登基當然要搞土改,農民知道是誰壓迫他們新皇帝要收稅的時候當然也看得到那些地主資本家在逃稅那地主資本家要如何才能保證在改朝換代時自己的利益不會受到損害? 答案就是製造一個分裂亂世當多個政權並立互相對抗時,那農民造反就會導致敵對國家有機會趁機入侵到頭來他們還是得作農奴而且這種情況下皇帝會更依賴文官集團才能保證自己不會變空架子當然這並不代表資產階級會故意製造亂世啦只是說統一的情況下,資本家會更容易遭到針對所以說不管是西方還是東方的古代封建王朝都會把商人視為低階層中國說士農工商,商人最低賤歐洲說放貸者要下地獄,猶太人是賤民所以只能從事放貸雖然實務上來說,商人在社會上實際上是高階層畢竟人家有錢生活就過得好,那你說他是賤民又怎樣,人性終究還是嫌貧愛富 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.239 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749468984.A.C03.html