Re: [閒聊] 大多動作遊戲比起防禦更注重迴避?

看板C_Chat (希洽)作者devidevi (凱特)時間17小時前 (2025/06/13 17:47)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言： : 如題 : 現在很多動作遊戲 : 跟敵人的互動幾乎都是迴避為主防禦互動比較少 : 或者應該說迴避跟防禦的收益和風險設計差很多導致大家都在迴避居多 : 防禦大多都設計成仍然要吃傷害敵我也不會互動改變就只是傷害減免 : 除非有設計完美格檔這種東西但難度都是偏高失敗有時候還得變傷害全吃 : 極端點甚至有些動作遊戲根本沒有防禦動作 : 而迴避 ....基本都是直接給你無敵幀 : 就算沒完美迴避你迴避狂按猛按的收益 : 因為無敵幀的存在大多也比傻待著防禦好 : 這樣誰還要傻傻的防禦? : 當然如果完美格檔帶傷害反擊那高手一定還是會選完美格檔 : 但這又很有趣有些遊戲卻會設計"不能格檔"的攻擊.... : 而有些有設計完美格檔的遊戲也同時設計了完美迴避 : 同樣給了高回饋的設計 : 那這樣比起失敗可能傷害全吃的防禦當然選即使失敗也是免傷的迴避更好吧? : 這也導致很多動作遊戲菜雞打王時就是不停在那滾來滾去畫面其實有點難看 : 當然我也是那滾來滾去的一份子 : 至於防禦互動一時想不太出來 : 印象最深應該就像隻狼那種對刀就很像防禦互動的概念 : 真的很有趣畫面好看打起來也爽 : 防禦互動是不是很難設計? 先定義一下迴避就是閃招，不檔攻擊，沒爭議比較有爭議的應該是格擋格擋我是列入迴避格擋只是迴避的變型本質還是要特定時機按對應按鍵甚至有些格擋效果吃防禦屬性但本質還是算迴避純防禦應該是硬吃技能，本身就不互動的至於要注重閃避，格擋，或硬吃防禦是看遊戲如果設計要硬吃防禦，只要設計成該技能範圍夠大無法迴避就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.161.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749808077.A.106.html

Re: [閒聊] 大多動作遊戲比起防禦 更注重迴避?

Re: [閒聊] 大多動作遊戲比起防禦更注重迴避?