PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 明明是作者本人，卻拿不到滿分

看板C_Chat (希洽)作者 (不能發廢文！絕對不行(※)時間20小時前 (2025/07/16 14:19), 編輯推噓1(2推 1噓 36→)
留言39則, 5人參與, 19小時前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《REDF (RED)》之銘言： : 文學之所常被笑 : 就是因為作者已死被濫用了吧 : 你以為你吃的是作者產出的料理 「這兒有一個獨佔所有權力的大壞蛋！ 　把他打倒之後， 　權力就是屬於我們大家每一個人的了！」 反正我是信了 gemini: 「作者已死」常見的誤解 不尊重作者或認為作者不重要： 這是最常見的誤解。巴特提出「作者已死」並非否認作者的存在或其創作的努力，而 是主張當作品完成並脫離作者之後，它的意義就不再由作者本人所獨斷。作品的意義是在 讀者與文本互動的過程中產生和建構的。作者當然可以保有自己對作品的解釋權，但那只 是「作者的答案」之一，並非唯一或絕對的答案。 作品沒有客觀意義，可以隨意解讀： 雖然「作者已死」強調讀者的主動性，但這不代表作品的意義是完全主觀或可以無限 發散的。作品的意義仍然需要回歸到文本本身，所有解讀都應從文本中找到線索和依據。 這是一種對「通靈式」解讀的反動，認為作品的意義應該是可檢驗、可討論的，而不是作 者隨口說了算，或讀者任意臆測。 作者不需要精進寫作技巧： 恰恰相反，「作者已死」反而要求作者更精進自己的創作技法。因為作者失去了獨斷 的權力，必須透過文本與讀者決勝負。設定、意象、結構、用詞等都需要更精準地傳達作 者想表達的內容。如果作者希望讀者能感受到某種意圖，就必須在文本中充分經營，而不 是事後補充或強加解釋。 作者不能談論自己的作品： 很多當代作者確實不喜歡公開談論自己的作品，這與「作者已死」的觀念有關。他們 希望為讀者保留更大的詮釋空間，因為一旦作者說破了，讀者可能就失去了自行解讀的樂 趣和可能性。但這不代表作者「不能」談論，而是出於對讀者詮釋權的尊重，以及對作品 多義性的維護。 「作者已死」與「取消文化」混淆： 近年來，一些社會現象，如因為作者個人品格或言行問題而導致其作品被抵制、被「 社會性死亡」的情況，有時會被誤用「作者已死」來解釋。然而，羅蘭·巴特提出的「作 者已死」是一個文學理論概念，關注的是作品意義的來源和解讀權的歸屬，與基於道德或 政治正確考量的「取消文化」是截然不同的兩回事。 https://i.postimg.cc/YSqjzGs9/3-2.jpg
-- 文學獎板 Literprize : ☑簡章 + ☑榜單 + ☑新聞 有志者事竟成破釜沉舟百二秦關終屬楚 苦心人天不負臥薪嘗膽三千越甲可吞吳 ——自勉聯．蒲松齡撰 https://i.postimg.cc/PrbLCH8c/00.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.116.174.100 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752646796.A.3A8.html
推
07/16 14:21, 20小時前 , 1F
好日子要來了
07/16 14:21, 1F
→
07/16 14:31, 20小時前 , 2F
到底為何會一堆人把AI寫的內容貼上來就覺得很有道理= =
07/16 14:31, 2F
推
07/16 14:40, 19小時前 , 3F
以前也有很多人喜歡直接把某人的話複製貼上，例如、老
07/16 14:40, 3F
→
07/16 14:40, 19小時前 , 4F
師、父母、朋友、某名人，如今這裏的某人如今多了AI
07/16 14:40, 4F
→
07/16 14:41, 19小時前 , 5F
本質上應該都是類似的，基本上就是服從權威
07/16 14:41, 5F
噓
07/16 14:43, 19小時前 , 6F
AI分析的不錯，下次別分析了
07/16 14:43, 6F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 7F
有些讀者討厭文章中加入 AI 分析，原因可能包括以下幾點
07/16 14:53, 7F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 8F
：
07/16 14:53, 8F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 9F
07/16 14:53, 9F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 10F
1. 失去人味與個人觀點
07/16 14:53, 10F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 11F
‧ AI 產生的分析往往語氣中立、缺乏情感或個人風格
07/16 14:53, 11F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 12F
，讓文章讀起來像機器寫的，缺乏「人味」。
07/16 14:53, 12F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 13F
‧ 讀者想看到作者自己的思考與詮釋，而不是仰賴 AI
07/16 14:53, 13F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 14F
的標準化輸出。
07/16 14:53, 14F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 15F
有人覺得：「這是你寫的文章，為什麼要請機器幫你想？」
07/16 14:53, 15F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 16F
07/16 14:53, 16F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 17F
2. 信任問題與冷感
07/16 14:53, 17F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 18F
‧ AI 分析雖然可能正確，但不一定深入，也無法體會
07/16 14:53, 18F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 19F
語境、文化細節或人類情感。
07/16 14:53, 19F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 20F
‧ 有些人認為 AI「講得頭頭是道，但沒有靈魂」，甚
07/16 14:53, 20F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 21F
至會覺得這是偷懶或缺乏誠意。
07/16 14:53, 21F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 22F
07/16 14:53, 22F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 23F
3. 擔心淪為工具宣傳
07/16 14:53, 23F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 24F
‧ 若文章中強調「這是 AI 幫我分析的」、「我問了
07/16 14:53, 24F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 25F
ChatGPT 說……」，會讓人感覺是在展示工具而非內容本身
07/16 14:53, 25F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 26F
。
07/16 14:53, 26F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 27F
‧ 有些人覺得這樣像是在導購、推銷科技產品，而非在
07/16 14:53, 27F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 28F
認真談議題。
07/16 14:53, 28F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 29F
07/16 14:53, 29F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 30F
4. 破壞閱讀沉浸感
07/16 14:53, 30F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 31F
‧ 有些文章風格文學性強，若突然插入一段冷冰冰的
07/16 14:53, 31F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 32F
AI 分析，會破壞原本的敘事節奏與美感。
07/16 14:53, 32F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 33F
‧ 這種風格落差會讓人出戲，甚至感到尷尬或不協調。
07/16 14:53, 33F
→
07/16 14:53, 19小時前 , 34F
07/16 14:53, 34F
→
07/16 14:54, 19小時前 , 35F
5. AI 分析過於表面或錯誤
07/16 14:54, 35F
→
07/16 14:54, 19小時前 , 36F
‧ 如果 AI 分析得不夠深、邏輯簡單，或對文本理解有
07/16 14:54, 36F
→
07/16 14:54, 19小時前 , 37F
誤，反而會讓整篇文章顯得不專業。
07/16 14:54, 37F
→
07/16 14:54, 19小時前 , 38F
‧ 有些讀者看得出來 AI 的段落是套模板的，甚至有誤
07/16 14:54, 38F
→
07/16 14:54, 19小時前 , 39F
，會因此產生反感。
07/16 14:54, 39F
‣ 更多 Qorqios 的文章
文章代碼(AID): #1eTqICEe (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
10
22
[資料] 1302
[ YUGIOH ]
youngluke
14小時前, 07/16
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Qorqios 的文章
文章代碼(AID): #1eTqICEe (C_Chat)