Re: [閒聊] 明明是作者本人,卻拿不到滿分

看板C_Chat (希洽)作者 (RED)時間8小時前 (2025/07/16 13:52), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 8人參與, 7小時前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Avvenire (未來)》之銘言: : https://i.imgur.com/3xQpVNF.jpeg
: 某款PSP的死神遊戲中,可以透過對話提升夥伴的信賴度。BLEACH原作者久保帶人想跟亂菊 : 更親密些,卻發現明明自己是作者,但完全搞不懂亂菊的心情,有極高的機率會惹怒亂菊。 : https://i.imgur.com/y3znCzx.jpeg
: 而立命館大學準教授富永京子的出書著作,被採用為國中入學考試的題目,但作者富永京子 : 本人在相關的題目拿不到滿分。 文學之所常被笑 就是因為作者已死被濫用了吧 現今的考試方式要你嘗試理解文學內容 得出正確答案 但正確答案這件事本身在文學賞析裡就很弔詭 說到底這不就只是在猜出題者的賞析而已嗎 根本沒有真的去嘗試理解題目的文學 結果文學課程就變成自產自銷的東西 你以為你吃的是作者產出的料理 但你最後吃到的卻是出題者吃完拉出來的雪(悲 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_C. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.40.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752645172.A.F40.html

07/16 14:03, 8小時前 , 1F
如果是指國中高中考試的話 每科都是靠背題型沒錯
07/16 14:03, 1F

07/16 14:04, 8小時前 , 2F
這種考法不是只有國文無聊 全都很無聊
07/16 14:04, 2F

07/16 14:04, 8小時前 , 3F
這是 一面 他媽的 藍色 窗簾
07/16 14:04, 3F

07/16 14:06, 7小時前 , 4F
之前看yt就看到律師再靠杯 國考出題者自己都不知道答案
07/16 14:06, 4F

07/16 14:06, 7小時前 , 5F
也不會提供答案
07/16 14:06, 5F

07/16 14:06, 7小時前 , 6F
那些出題者去答題大概也考不上
07/16 14:06, 6F

07/16 14:07, 7小時前 , 7F
只能文組就是這樣
07/16 14:07, 7F

07/16 14:07, 7小時前 , 8F
高中國文課 老師要我們小組討論為什麼作者要這樣寫
07/16 14:07, 8F

07/16 14:07, 7小時前 , 9F
討論出一個結果組內都同意 結果老師用完全不通的邏輯
07/16 14:07, 9F

07/16 14:07, 7小時前 , 10F
打槍
07/16 14:07, 10F

07/16 14:07, 7小時前 , 11F
很適合當老闆
07/16 14:07, 11F

07/16 14:08, 7小時前 , 12F
8樓那個完全是亞洲教育的縮影
07/16 14:08, 12F

07/16 14:24, 7小時前 , 13F
唯女子與小人難養也 1.維持家庭不容易 2.孔子歧視女性
07/16 14:24, 13F

07/16 14:24, 7小時前 , 14F
都幾
07/16 14:24, 14F

07/16 14:26, 7小時前 , 15F
是 台灣國文教育真的是悲歌 出題者以為自己是真理
07/16 14:26, 15F

07/16 14:26, 7小時前 , 16F
我大學上國文遇到的老師就鼓勵大家各自詮釋 考試沒有
07/16 14:26, 16F

07/16 14:26, 7小時前 , 17F
選擇題 只有寫心得 只要你能說出你這麼想的原因她就
07/16 14:26, 17F

07/16 14:26, 7小時前 , 18F
會贊同 第一次覺得看文學好玩
07/16 14:26, 18F

07/16 14:28, 7小時前 , 19F
我當年學測國文只錯一個多選選項 但只是因為題目寫久
07/16 14:28, 19F

07/16 14:28, 7小時前 , 20F
了就知道出題者的死腦筋邏輯 並不是真的用心看懂文章
07/16 14:28, 20F

07/16 14:52, 7小時前 , 21F
是,有些人去看美術展也是一樣心態
07/16 14:52, 21F
文章代碼(AID): #1eTpuqz0 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1eTpuqz0 (C_Chat)