[政見] daniel0527
PartA: 個人資料與政見
1.個人帳號資料 (上站次數/退文數)
《ID暱稱》daniel0527 (凡人) 《經濟狀況》小康 ($23773)
《登入次數》4808 次 (同天內只計一次) 《有效文章》254 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》07/17/2025 10:56:04 Thu 《上次故鄉》140.114.56.57
2.可處理板務時間
20:00~,若有緊急事件(如違反善良風俗或洩漏個資等)可緊急對應
3.參選原因及目標
沒人了(X
姑且也在這個板上待了許久,希望可以維持讓大家和平討論的地方
4.對於希洽板風的看法
希望可以增加以ACGN為主體之討論
曾提議過「回文也必須有ACG點」之板務#1dtibw0X (C_ChatBM)
但最終覆議數量不足,故尊重板友選擇
另針對手遊大宗(原神、鐵道、絕區零、鳴潮、妮姬、棕色塵埃等)易出現踩一捧一或引戰
希望可以讓板友在正常討論各遊戲優缺點的同時,避免針對玩家族群人身攻擊或嘲諷
5.未來政見以及對於舉辦活動之看法
首先放個自介#1eDTg8GM (C_Chat)以便板友更快認識我
遊戲部分目前涉獵
公主連結、崩壞:星穹鐵道、絕區零、鳴潮、妮姬、Master Duel、魔獸世界、快打旋風6
因此針對目前討論度較高(也可以說較容易引起紛爭XD)的手遊應有一定的判定能力
動畫、漫畫、輕小說部分就比較少接觸了,近幾年有持續追蹤的作品大概就
孤獨搖滾、GBC、青春豬頭、正相反的你與我、義妹生活、排球少年、勇者赫魯庫
另外我沒看VT,只有聽一些V唱歌例如波羅ノ鬼、Hebi.、Hachi
---
政見:
1.廚、豚等字會依據前後文意進行判定,而非全面禁止
延續現任群組長之決議#1YG8cpSQ (C_GenreBoard)
若板友在使用時未帶任何負面攻擊之語氣,如
「百合廚大喜」、「東方廚特有的無所不在」、「邦邦豚也太多了」
我會傾向無違規,惟廚、豚二字由於語源帶有貶意,在判決上會更加嚴格,如
「OO廚的腦子真的都怪怪的」
這類例子會依據被檢舉人之答辯判定是否違規
2.除重大案件(違反法律或善良風俗),不主動海巡
因板規3-5的存在,主動海巡不免引起爭議
且海巡代表個人判案,我認為我的經驗還沒辦法快速又準確的個人判案
主要是我懶惰
3.鼓勵板友申訴
雖然這點看起來很像在臭,但真不是
新手判案難免有誤,且我自認也並非甚麼邏輯很清晰的人
若能讓小組長翻案,也對日後讓我能做出正確判決的機率高一點
至於活動暫時還沒什麼想法,看到板主判案的辛苦我只希望盡量做出正確的判決
如果真的有餘裕,板上之前常有猜歌電台的宣傳#1coU97Im (C_Chat)
因為我比較喜歡聽歌,真的有機會的話可能會比較類似方式舉辦
PartB: 板務判定標準
1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準
4-5的對象有現實存在之人物或群體,而前者需當事人主動檢舉
由於4-5對象為現實人物,故針對二次元角色(如魯夫、博人)之謾罵不在此限
惟VT在#1dysBsVK (C_Chat)決議下定義為現實存在之從業人員
故若針對「Holo社的VT們」地圖砲,我的解讀是會受4-5規範的
另針對特定負面或違反之族群(如黃牛、殺人犯等),目前是違反4-5的#1eTVtjmP (C_Chat)
我的認知是你可以罵這些族群,但不要用到那麼強烈的字詞如「死全家」、「低能」等
我也很討厭黃牛,但我不會在公開場合強烈的攻擊對方,畢竟我對負能量忍受度滿低的
若板友真的不吐不快,可以針對「行為」攻擊 或是沒人檢舉就不會處理了
現任a板有說明在研議相關對策,屆時會再以他為主
2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準
常違反4-7應是踩一捧一或多次負面攻擊等行為
目前常發生在大宗手遊如原神、鳴潮等,畢竟玩的人多討論的人也多
這個暫時沒想到甚麼解決方案,只能請大家多多注意自身言論了:(
3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準,
(1) 如果"蔣中正"這詞彙出現在討論裡面的時候,
什麼樣的情形你會判違規?什麼樣的情形你覺得不違規?
這裡必須承認,因為現實中我幾乎不看政治,我對4-11非常的陌生
我的理解是在提及蔣中正時,能從文意判斷與戒嚴後之政治議題相關就會判違規
若只提他參加辛亥革命我會給無違規
這方面我會再多多向板主群及小組長請教:(
(2) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候,
什麼樣的情形你會判違規?什麼樣的情形你覺得不違規?
提及五院我會一律給違規
若是前科紀錄較少,且積極修改的情況下我會引用3-5改判
(3) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。
怎麼樣提到法規的情形你會判違規?怎麼樣的情形你覺得不違規?
這題好難:(
引用之前的判決,只提及這些政策未帶任何主觀意識,我會給無違規
如營養午餐#1eKA8cjO (C_ChatBM)、文化幣#1eJ_gWYE (C_ChatBM)
但若帶上主觀意識,我會給違規
如颱風假#1eQcIQY4 (C_ChatBM) #1eQdMG7N (C_ChatBM)
台中騎樓#1eMVmtHZ (C_ChatBM) #1eMVq-eL (C_ChatBM)(此案判無違,但我會判違規)
想法上會盡可能與a板主此篇接近#1eMaomEZ (C_ChatBM)
---
必須說C_Chat板對4-11真的很嚴格,舉我自己以前發的文為例#1deW1sX1 (C_Chat)
https://i.imgur.com/CoR0XSq.png

這張圖被遮住的部分是「台灣是中國的一部分?」
我也是發文之後才覺得好像有點危險才把他遮住
但不可否認,也是因為這樣的板規我才不會看到一些奇怪的人吵我看不懂的東西:)
各有利弊啦
另外因為這半年來C_ChatBM討論量大增,我想補充一些其他板規的解讀
4-1 〔無ACG點違規〕
我想也是板友印象比較深刻的爭議判決
從最早純聲優不帶點#1dtY_9NK (C_Chat),到冷門角色被判違規#1dubeFwQ (C_Chat)
引申到之後VT到底帶不帶點,最終板務決議VT比照從業人員#1dysBsVK (C_Chat)
同時板務決議4-1會以更寬鬆的方式判定,舉小組長判例#1eR0A9ms (C_GenreBoard)
該文章僅提及VT名字,與內文無任何連結之處,即使改以其他名詞代替也不妨礙文意
以我自己認定會認為違反4-1,但既有小組長判例參考,日後判決標準會以此為準
都給那麼鬆了,還有24小時修改時間,應該不會有人違反了吧
4-8 〔劇透違規〕
這個近期開趴的案例是Ave Mujica
目前規範是文章標題不可包含關鍵劇情或三個月之內劇情,關鍵劇情屬主觀認定
至於4-8規範的對象,先前曾有人檢舉VT直播的內容是否屬於劇透#1dtm5DfS (C_ChatBM)
而a板回覆#1dtu6qal (C_ChatBM),基本上同意
https://i.meee.com.tw/rNcZ2kA.png

唯獨此篇#1eRJZPj- (C_ChatBM),雖然我沒看吉伊卡娃但該作品應屬序列性作品
此案我會給違規
還有4-8對劇情的計算為以官方最早發布時間為準
而目前動畫大多數為輕改、漫改,其實不乏有人被後續的劇情雷到
例如#1eOFBlSo (C_ChatBM)、#1eT6uehA (C_ChatBM)
但老實說這個管理起來超級麻煩,我還要去確認現在動畫對應漫畫/小說的集數
甚至還要去閱讀作品確認是否為關鍵劇情
這只能說管理不便,目前暫時沒有解法,還請各位多擔待了
再來還有一點是我最想討論的,就是內鬼情報
目前內鬼情報多出自於手遊如鐵道、鳴潮等,其性質類似周刊漫畫的圖透
觀察之前周刊漫畫的案例,大部分討論還算OK
例如當時五條悟的重大事件,鮮少有人將其直接打在標題
然而回到手遊,雖然大多數人也會直接在標題標明內鬼,並避免直接打出劇情
但手遊的劇情該如何定義?未來卡池、抽卡動畫、角色建模這些該算嗎?
先前蔚藍檔案針對卡池例子#1brQJj5p (C_ChatBM)是判無違規
如果今天標題是「卡提希婭確定有大小型態」,因為牽涉到劇情相關我該給違規嗎?
https://i.meee.com.tw/umaz9ag.png

反正大家討論看起來好像滿正常的,真的有遇到再說...吧
以上,感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.56.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752734729.A.93C.html
※ daniel0527:轉錄至看板 C_ChatBM 07/17 14:46
推
07/17 14:49,
5小時前
, 1F
07/17 14:49, 1F
推
07/17 14:49,
5小時前
, 2F
07/17 14:49, 2F
推
07/17 14:50,
5小時前
, 3F
07/17 14:50, 3F
推
07/17 14:50,
5小時前
, 4F
07/17 14:50, 4F
等人申訴到你那邊給你判:)
→
07/17 14:51,
4小時前
, 5F
07/17 14:51, 5F
到底誰還在玩這白癡老人遊戲,我去刷個坐騎
推
07/17 14:52,
4小時前
, 6F
07/17 14:52, 6F
推
07/17 14:52,
4小時前
, 7F
07/17 14:52, 7F
→
07/17 14:52,
4小時前
, 8F
07/17 14:52, 8F
推
07/17 14:53,
4小時前
, 9F
07/17 14:53, 9F
→
07/17 14:54,
4小時前
, 10F
07/17 14:54, 10F
推
07/17 14:54,
4小時前
, 11F
07/17 14:54, 11F
推
07/17 14:54,
4小時前
, 12F
07/17 14:54, 12F
今年提了也沒附議過,所以尊重板友選擇以現況為主摟
推
07/17 14:55,
4小時前
, 13F
07/17 14:55, 13F
推
07/17 14:56,
4小時前
, 14F
07/17 14:56, 14F
推
07/17 14:56,
4小時前
, 15F
07/17 14:56, 15F
→
07/17 14:57,
4小時前
, 16F
07/17 14:57, 16F
推
07/17 14:57,
4小時前
, 17F
07/17 14:57, 17F
→
07/17 14:57,
4小時前
, 18F
07/17 14:57, 18F
推
07/17 14:58,
4小時前
, 19F
07/17 14:58, 19F
推
07/17 14:58,
4小時前
, 20F
07/17 14:58, 20F
推
07/17 14:58,
4小時前
, 21F
07/17 14:58, 21F
→
07/17 14:59,
4小時前
, 22F
07/17 14:59, 22F
不會
→
07/17 14:59,
4小時前
, 23F
07/17 14:59, 23F
→
07/17 15:00,
4小時前
, 24F
07/17 15:00, 24F
推
07/17 15:01,
4小時前
, 25F
07/17 15:01, 25F
推
07/17 15:02,
4小時前
, 26F
07/17 15:02, 26F
推
07/17 15:02,
4小時前
, 27F
07/17 15:02, 27F
→
07/17 15:03,
4小時前
, 28F
07/17 15:03, 28F
→
07/17 15:03,
4小時前
, 29F
07/17 15:03, 29F
方便給個例子嗎,我自己猜測的話
「你也太像春雪了吧」我會給無違規
「你根本跟春雪一樣肥」我會給違規
主要以前後文意判定,順帶一提春雪是他
https://i.meee.com.tw/PknoiM5.png

推
07/17 15:07,
4小時前
, 30F
07/17 15:07, 30F
推
07/17 15:11,
4小時前
, 31F
07/17 15:11, 31F
推
07/17 15:12,
4小時前
, 32F
07/17 15:12, 32F
推
07/17 15:12,
4小時前
, 33F
07/17 15:12, 33F
還有 30 則推文
還有 6 段內文
→
07/17 16:00,
3小時前
, 64F
07/17 16:00, 64F
→
07/17 16:02,
3小時前
, 65F
07/17 16:02, 65F
→
07/17 16:05,
3小時前
, 66F
07/17 16:05, 66F
推
07/17 16:12,
3小時前
, 67F
07/17 16:12, 67F
→
07/17 16:12,
3小時前
, 68F
07/17 16:12, 68F
推
07/17 16:16,
3小時前
, 69F
07/17 16:16, 69F
→
07/17 16:18,
3小時前
, 70F
07/17 16:18, 70F
不好說
推
07/17 16:21,
3小時前
, 71F
07/17 16:21, 71F
推
07/17 16:28,
3小時前
, 72F
07/17 16:28, 72F
推
07/17 16:37,
3小時前
, 73F
07/17 16:37, 73F
→
07/17 16:38,
3小時前
, 74F
07/17 16:38, 74F
推
07/17 16:43,
3小時前
, 75F
07/17 16:43, 75F
不好說,不過我主打判得爛就申訴我,以小組長為準 :)
→
07/17 16:45,
3小時前
, 76F
07/17 16:45, 76F
→
07/17 16:45,
3小時前
, 77F
07/17 16:45, 77F
本意是提出基本判例,不過的確對表明判決案例好像不太重要
而且語源有負面含意,打碼好了,感謝提醒
推
07/17 16:47,
3小時前
, 78F
07/17 16:47, 78F
推
07/17 16:49,
3小時前
, 79F
07/17 16:49, 79F
→
07/17 16:49,
3小時前
, 80F
07/17 16:49, 80F
→
07/17 16:50,
3小時前
, 81F
07/17 16:50, 81F
推
07/17 16:51,
2小時前
, 82F
07/17 16:51, 82F
推
07/17 16:55,
2小時前
, 83F
07/17 16:55, 83F
推
07/17 16:58,
2小時前
, 84F
07/17 16:58, 84F
推
07/17 16:59,
2小時前
, 85F
07/17 16:59, 85F
推
07/17 17:21,
2小時前
, 86F
07/17 17:21, 86F
推
07/17 17:31,
2小時前
, 87F
07/17 17:31, 87F
推
07/17 17:38,
2小時前
, 88F
07/17 17:38, 88F
→
07/17 17:40,
2小時前
, 89F
07/17 17:40, 89F
→
07/17 17:42,
2小時前
, 90F
07/17 17:42, 90F
→
07/17 17:42,
2小時前
, 91F
07/17 17:42, 91F
推
07/17 17:59,
1小時前
, 92F
07/17 17:59, 92F
謝謝
推
07/17 18:10,
1小時前
, 93F
07/17 18:10, 93F
我傾向以4-7去辦,而非修改4-17
如BM討論,[討論]分類可以刪除推文本意是給作者刪除離題、玩梗等無關推文用的
對於討論劇情比較認真,不想節外生枝的人還是有其作用
(不過我沒特別關注使用這個權利的數量就是)
而其他大板都沒有此權利,我認為這可以歸屬於看板特色
例如本板不限字數/行數,鼓勵大家輕鬆愉快的聊天
而LOL板/Baseball板就有限制最低字數,本來這些看板規定就與看板風氣有關
在大多數使用者沒有被這則板規影響下,我認為用4-7擾亂看板秩序來辦會比較直接
※ 編輯: daniel0527 (140.114.56.57 臺灣), 07/17/2025 18:31:14
推
07/17 19:18,
32分鐘前
, 94F
07/17 19:18, 94F
推
07/17 19:19,
31分鐘前
, 95F
07/17 19:19, 95F
→
07/17 19:19,
31分鐘前
, 96F
07/17 19:19, 96F
推
07/17 19:28,
22分鐘前
, 97F
07/17 19:28, 97F
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章