PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 羊蹄山戰鬼開發員發文慶祝Kirk中槍身亡

看板C_Chat (希洽)作者 (1357924680)時間4小時前 (2025/09/12 09:35), 編輯推噓2(5推 3噓 25→)
留言33則, 16人參與, 1小時前最新討論串15/35 (看更多)
※ 引述《ProfOppai (ProfOppai)》之銘言： : ※ 引述《ririkasos (莉莉卡壽司)》之銘言： : : 只能說這人也是死在自己所謂的代價了 : : 雖然很諷刺但是不知道臨死那一刻他在想什麼 : : 他之前活動中 : : 有人問說關於第二修正案的看法 : : (第二修正案就是保障美國人民持有與攜帶武器的權利) : : 他回答的大意大概是這樣 : : "公民能擁有武裝是有代價的,這是自由的一部分" : : 然後這句大概就是最諷刺的一句 : : "不幸的是，為了我們能夠擁有第二修正案 : : 每年都要付出一些槍擊死亡的代價，這是值得的" : : https://reurl.cc/ZNva7a : : 有興趣可以自己看一下他的回答 : 老實說，真的諷刺嗎？ : 喜歡車的人卻被車撞死 : 支持言論自由卻被網暴 言語霸凌 : 喜歡住在都市卻被過高的房價壓迫 : 這些例子應該都不會被說是諷刺 : 因為選擇前者的事實，並不是造成後者的主因 : 前者也不會賦予後者合理性 : 所以我不認為這是對Charlie Kirk是種諷刺 : 就只是凸顯 因為這種白痴永遠都會存在 所以Charlie才會說這種話 我覺得不諷刺啊 但你如果認同、尊重查理柯克，那麼使用他說的那番話才是對他最大的尊重跟認同 為了維持擁槍權，需要付出代價，而這代價是值得的 既然如此，他死於槍擊，那就很值得了 他也是為了他的信念、他的堅持付出了代價 按照他的說法，就是unfortunately, but worth it 可以讓世人知道，查理柯克是一個真理的踐行者，堅持自己的理想、捍衛自己的信念，就只是這樣而已 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1757640931.A.AD5.html
推
09/12 09:36, 4小時前 , 1F
也算是 求仁得仁了 ...
09/12 09:36, 1F
→
09/12 09:37, 4小時前 , 2F
別人死掉很值得，輪到自己死掉你說值得你就沒同理心
09/12 09:37, 2F
→
09/12 09:38, 4小時前 , 3F
不過他自己也說不要有同理心
09/12 09:38, 3F
→
09/12 09:38, 4小時前 , 4F
要求權利就得承擔相應風險
09/12 09:38, 4F
推
09/12 09:38, 4小時前 , 5F
我尊重KIRK他的理念也支持他的理念 不過只要有人的社會
09/12 09:38, 5F
推
09/12 09:38, 4小時前 , 6F
respect
09/12 09:38, 6F
→
09/12 09:38, 4小時前 , 7F
就不可能避免槍殺 就像人類社會不可能避免犯罪 今天只是
09/12 09:38, 7F
→
09/12 09:39, 4小時前 , 8F
他一個大網紅講過幾百幾千句更過激的言論，用他的話套
09/12 09:39, 8F
→
09/12 09:39, 4小時前 , 9F
他運氣很不好被人盯上了
09/12 09:39, 9F
→
09/12 09:39, 4小時前 , 10F
所以光從他死這件事 不太覺得是對立面派人幹的 升格烈士
09/12 09:39, 10F
→
09/12 09:39, 4小時前 , 11F
到他身上的時候 就要開始批判你的道德了
09/12 09:39, 11F
→
09/12 09:39, 4小時前 , 12F
也是 這是必要的犧牲
09/12 09:39, 12F
→
09/12 09:39, 4小時前 , 13F
只要不是我
09/12 09:39, 13F
→
09/12 09:42, 4小時前 , 14F
說實在他真的成為代價後有沒有覺得值得沒人知道，我只
09/12 09:42, 14F
推
09/12 09:42, 4小時前 , 15F
他今天成為他言論中的代價之一 想必也是欣然接受啊
09/12 09:42, 15F
→
09/12 09:42, 4小時前 , 16F
知道我不會想成為他口中的代價
09/12 09:42, 16F
→
09/12 09:43, 4小時前 , 17F
畢竟他真的為了他的理念付出性命了
09/12 09:43, 17F
→
09/12 09:44, 4小時前 , 18F
他成為代價也會讓人民審視我們需不需要這代價
09/12 09:44, 18F
→
09/12 09:47, 4小時前 , 19F
就滿足烈士的條件，不然平常那些放任仇恨言論的公司，
09/12 09:47, 19F
→
09/12 09:47, 4小時前 , 20F
這次也不會怕到切割那些寄生毒瘤
09/12 09:47, 20F
噓
09/12 10:00, 4小時前 , 21F
暗殺與隨機屠殺不該相提並論吧…
09/12 10:00, 21F
推
09/12 10:03, 4小時前 , 22F
臺灣禁槍不影響有人被開三槍
09/12 10:03, 22F
噓
09/12 10:18, 3小時前 , 23F
不對！他支持的是「人民持有和攜帶武器的權利」而不是可
09/12 10:18, 23F
→
09/12 10:18, 3小時前 , 24F
以持槍犯罪的權利。打個比方，如果今天槍上面全有強烈輻
09/12 10:18, 24F
→
09/12 10:18, 3小時前 , 25F
射，攜帶者會因此得癌死亡，然後他仍支持並因為攜帶而罹
09/12 10:18, 25F
→
09/12 10:18, 3小時前 , 26F
癌死亡，那你說他求仁得仁沒問題！但今天他不是因為攜槍
09/12 10:18, 26F
→
09/12 10:18, 3小時前 , 27F
而死，而是有人非法利用槍械殺害而死，而他並沒有支持這
09/12 10:18, 27F
→
09/12 10:18, 3小時前 , 28F
件事，你怎麼會說他求仁得仁？再說了，全美包含民主黨執
09/12 10:18, 28F
→
09/12 10:18, 3小時前 , 29F
政都沒人要廢除憲法第二修正案，所以他們都活該被槍殺？
09/12 10:18, 29F
→
09/12 10:18, 3小時前 , 30F
還是認同美國憲法的美國人全都活該被槍殺？
09/12 10:18, 30F
→
09/12 10:23, 3小時前 , 31F
他是死於殺手（狙擊手），不是民眾的槍耶
09/12 10:23, 31F
噓
09/12 10:35, 3小時前 , 32F
你腦袋還好嗎
09/12 10:35, 32F
→
09/12 12:46, 1小時前 , 33F
你好 請問你支持什麼呢 我沒有惡意 單純好奇
09/12 12:46, 33F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1emtZZhL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
20
43
[資料] 1303
[ YUGIOH ]
youngluke
2小時前, 09/12
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1emtZZhL (C_Chat)