Re: [閒聊] 現在AI越來越強未來繪師的下場是什麼

看板C_Chat (希洽)作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間7小時前 (2025/10/15 16:25)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 5人參與討論串20/21 (看更多)

※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言： : 我猜主要是因為沒有使用生成AI的繪師很容易形成自己的風格； : 而生成AI這個工具可能形塑風格比較困難 : 但也有不少生成AI的創作者有自己的不錯風格就是了 : 我覺得啦，繪師跟一般人的差異在於願意投入創作的心力。 : 用同樣的工具，一般人大概只能跟旁邊的一般人差不多的東西以下廢文，不喜誤入：之前想了一下假設畫師融入AI技術的速度很快，法規又有保護的情況下，整個CG創作相關的產業會是甚麼樣貌。我覺得大概會變成AI公司、畫師、企業三方。其實有一個很嚴重的問題，就是關於畫風繼承的部分： CG繪畫嚴格來說也就這二十幾年發展出來的技術，連淘汰一整個世代的時間都沒有。雖然我們都知道舊畫師的畫風很多都過氣了，現代人都不買單。但不表示這些畫風沒有智慧財產權。就算未來我們真的能抓到所有AI公司的把柄，能夠把盜圖的相關處罰法規列入法條，但別忘了還有一個智慧財產權五十年的年限喔，相關規定是放在著作權法，法條是這樣：第 30 條著作財產權，除本法另有規定外，存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年。著作於著作人死亡後四十年至五十年間首次公開發表者，著作財產權之期間，自公開發表時起存續十年。也就是說一但畫師開始掛掉了，他的畫風最多保護五十年，再來就算想告也沒得告了。所以不管畫師們再怎麼不甘心，盜圖訓練的法律問題也會自動解掉。近代的畫風如果一直都是日系為主的話，AI公司遲早有大量合法的圖可以訓練。至於畫風如果能當著作權繼承，能否延續著作權的年限？我問了Gemini，分析的答案是不能，只要創作者掛了就是開始倒數五十年，年滿就自動失去保護。這種情況下如果繼承者想要利益最大化，那只能賣掉，不然五十年失效後也是別人想怎麼用就怎麼用。這個跟繼承者自己創作走出新的風格又不同了，先不考慮畫風有不穩定很難判定的困難，就算沒有這困難，也是死後五十年就能免費用了。繼承的問題討論到這，回過頭來說如果是創作者自己畫的，那創作者大可以用這個跟AI公司談授權分配。大概會有三種模式： 1. 創作者自己買AI公司服務，依照需求創作商品賣給有需求的企業。這邊創作者要付AI公司錢，但他依然是賺有需求的企業的委託。 2. 創作者與AI公司談好授權費，由AI公司自己安排給有需求的企業。這邊是AI公司付錢給創作者，有需求的企業付錢給AI公司買使用權 3. 創作者與有需求的企業談好，由有需求的企業跟AI公司談相關的技術支援。企業除了要付錢給創作者外，還要付錢給AI公司。模式1.適合名氣不大的獨立創作者跟小型的委託案，也可以用來接私人委託。模式2.適合名氣很大的創作者，但比較適合中小型的委託案，比方說一些宣傳海報之類的。模式3. 適合大型的IP創作委託案，其他類型的大概也沒辦法讓有需求的企業賺到願意兩邊給錢。至於純手工跟企業談，這個效率太差了，除非真的有愛有市場，不然不好說。可能私人委託還願意接受純手工的浪漫，但我覺得賺錢為主要目的的企業是無法接受的。我個人是覺得所謂的AI無法阻擋就好好利用，不能只停留在創作技術的利用層次，而是要進一步思考與AI公司的商業合作可能，快速建立起能夠互利共生的商業模式。只有做到這步，才能從AI公司跟企業中間獲利。當然前提是願意好好利用，如果不願意的話，還是別碰AI相關的商業模式比較好。像可疑的有錢人的私人委託就不容易涉及AI，因為他們要的價值就在畫師本身，而不是畫師的創作。可一但許多畫師的著作權年限到了，到那時如果想跟AI搶生意，就要有搶不贏的覺悟，畢竟產量跟成本就差在那，一但真的能商用了，除非有特殊關係，不然企業還是會利益導向的。最後容我再強調一次，這是廢文唬爛，不是預言文欸。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1760516751.A.3E4.html ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/15/2025 16:25:56

推

hosen

10/15 16:27, 7小時前 , 1^F

10/15 16:27, 1^F

推

BITMajo

10/15 16:37, 6小時前 , 2^F

10/15 16:37, 2^F

→

BITMajo

10/15 16:37, 6小時前 , 3^F

10/15 16:37, 3^F