Re: [閒聊] 美專利局局長下令重新審查任天堂專利

看板C_Chat (希洽)作者 (洛克薩爾達)時間2小時前 (2025/11/05 15:32), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 9人參與, 1小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《HanadaIru》 之銘言: : 據《Games Fray》報導,由前美國總統川普提名、今年九月才上任的美國專利暨商標局( : USPTO)局長 約翰・A・斯奎爾斯(John A. Squires),已親自下令對該項專利進行重新 : 審查。他表示,自己「認定該專利的部分權利主張出現了實質性的新可專利性問題( : substantial new questions of patentability)」。 : : 以下是斯奎爾斯(Squires)對該專利相關權利主張的說明: : : : 397號專利 涉及以下內容:在虛擬空間的場景中控制玩家角色的移動;使次要角色(sub : character)出現在場景中;當該次角色出現的位置存在敵方角色時,以手動模式控制戰 : 鬥;當該位置沒有敵方角色時,則自動移動該次角色;而當敵方角色被配置在指定位置時 : ,則以自動模式控制戰鬥。 : : : 在他的指令中,斯奎爾斯指出了兩份較早的美國專利申請作為「先前技術(prior art) : 」的參考依據——其中一份是 科樂美(Konami)於2002年 提交的申請,另一份則是 任 : 天堂於2019年 提交的申請。 : : 斯奎爾斯表示,這兩份文件「對判斷該專利的權利主張是否具可專利性具有重要意義」, : 且「各自都提出了實質性的新可專利性問題」。 因為原文報導是來自Games Fray,所以就去看他們官方網站的內容 https://bit.ly/43V0LB9 關於商標局長提到的兩個專利,Games Fray也有列出來 科樂美US2002-0119811A1 Konami https://i.imgur.com/80r7XQS.jpeg
多玩家角色同時顯示。每個角色都配有切換設置,切換至少包含一個方向輸入裝置。 多個玩家角色中至少有一個,具備兩種模式: >第一模式,玩家角色根據分配給該角色的切換輸入進行操作 >第二模式,玩家角色根據預定的子程序進行操作。當分配給玩家角色的任何一個開關執行 輸入操作時,即可在第一和第二模式之間切換。 順帶一提,這個專利是科樂美在PS2的Hunter x Hunter 授權遊戲《龍脈的祭壇》 https://bit.ly/4nzLLjb 所以專利圖上才會用小傑和奇犽當範例 至於實際感覺和寶可夢的差別,是可以去影片看看 ———————————— 至於第二個是任天堂自己的NS專利 US2020-0254335A1 Nintendo https://i.imgur.com/EH0dfAx.jpeg
一種包含主機在內,非限制性範例資訊處理系統遊戲系統,該主機設有可拆卸的左控制器和 右控制器。 左控制器和右控制器均包含多個操作按鈕和一個類比搖桿。 >在第一操作模式下,玩家角色的行動由玩家的操作所控制。 >在第二個操作模式下,出現一個輔助角色,除按下ZL鍵輔助角色攻擊敵方角色情況外, 輔助角色的行動由玩家自動控制。 >在第三操作模式下,玩家角色和輔助角色的移動分別由玩家的操作控制。 —————— 我是不太清楚實務上專利的判斷和細節 但是科樂美那個20幾年前的機制,會和寶可夢現在有重複到嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.68.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762327950.A.B2D.html

11/05 15:35, 2小時前 , 1F
所以根本與帕魯無關?
11/05 15:35, 1F

11/05 15:37, 2小時前 , 2F
就任天堂那份397專利被認是反制帕魯的用意
11/05 15:37, 2F

11/05 15:37, 2小時前 , 3F
而局長提出這專利有部分子項目,過去已經有其他申請
11/05 15:37, 3F

11/05 15:38, 2小時前 , 4F
如果真的要比 要拿這兩篇前案所有的內容去和那篇專利比
11/05 15:38, 4F

11/05 15:39, 2小時前 , 5F
那兩張圖只是那兩篇前案的第一頁而已
11/05 15:39, 5F

11/05 15:41, 2小時前 , 6F
確實看來老任這專利要成立有點牽強了
11/05 15:41, 6F

11/05 15:49, 2小時前 , 7F
2002的惡魔城跟2020任天堂都有,子體戰鬥自動跟手動相
11/05 15:49, 7F

11/05 15:49, 2小時前 , 8F
關專利,相關性重疊性很高,美國局長提出此次專利重審
11/05 15:49, 8F

11/05 15:49, 2小時前 , 9F
是否具備“創新”
11/05 15:49, 9F

11/05 15:51, 2小時前 , 10F
就是基本的專利有了,但是你想加細節進去美國不想給了
11/05 15:51, 10F

11/05 15:51, 2小時前 , 11F
11/05 15:51, 11F

11/05 16:08, 1小時前 , 12F
是你加點蔥花就想當新菜式當武器讓別人不准用
11/05 16:08, 12F

11/05 16:29, 1小時前 , 13F
如果可以一直加細節還得了
11/05 16:29, 13F

11/05 16:29, 1小時前 , 14F
不就找個人排隊佔位子之後快輪到他了全家老小才出
11/05 16:29, 14F

11/05 16:29, 1小時前 , 15F
門過去插隊都沒差?
11/05 16:29, 15F

11/05 16:57, 1小時前 , 16F
少見的局長申請提出單方複審耶
11/05 16:57, 16F

11/05 17:02, 1小時前 , 17F
主要應該是懷疑審查委員對於證據不具組合動機的判斷?
11/05 17:02, 17F
文章代碼(AID): #1f2lsEij (C_Chat)
文章代碼(AID): #1f2lsEij (C_Chat)