PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 台鐵警語廣告遭批凌亂 網友反力挺台鐵

看板C_Chat (希洽)作者 (bamama)時間3周前 (2025/11/22 10:09), 編輯推噓303(318推 15噓 374→)
留言707則, 345人參與, 3周前最新討論串1/4 (看更多)
https://udn.com/news/story/7266/9155855 台鐵屢次發生旅客衝突， 日前推出車站車廂空間安全的警語廣告， 提醒旅客若滋事喧鬧將面臨法律刑責問題。 有人批凌亂而毫無體系，「像極法律系教授改到大一新生考卷的樣子」， 不但沒引起共鳴，反遭其他網友「糾正」竟不識EVA風， 台鐵小編留言「有吸引到您的注意，真嗣太好了」。 https://i.urusai.cc/t9Qqv.jpeg
https://i.urusai.cc/EXvp3.jpeg
--- 脆原文就不附了 畢竟也不是人人看過EVA麻 如果純圈外人角度來看 這樣是有設計感還是凌亂呢 好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.201.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763777351.A.070.html
推
11/22 10:10, 3周前 , 1F
完全看不懂在幹嘛
11/22 10:10, 1F
→
11/22 10:11, 3周前 , 2F
以廣告來說可以,但以政令宣導來說不行
11/22 10:11, 2F
推
11/22 10:11, 3周前 , 3F
是有設計感 但完全看不出來想表達什麼
11/22 10:11, 3F
推
11/22 10:11, 3周前 , 4F
關鍵字有放大，只看幾個字詞也能了解意思，還行吧
11/22 10:11, 4F
推
11/22 10:11, 3周前 , 5F
這是宣導不是廣告 不能讓人一目了然就是失敗
11/22 10:11, 5F
→
11/22 10:11, 3周前 , 6F
廣告也不行 第一眼看過去 看不懂在幹嘛的根本不會看
11/22 10:11, 6F
推
11/22 10:12, 3周前 , 7F
好歹文字順序還是要有吧
11/22 10:12, 7F
推
11/22 10:12, 3周前 , 8F
這就是為什麼公家機關逐漸消磨創意
11/22 10:12, 8F
→
11/22 10:13, 3周前 , 9F
這排版很不錯啊，但要有看過EVA的人會比較好理解, 沒有看
11/22 10:13, 9F
→
11/22 10:13, 3周前 , 10F
過的也沒時間看的應該會看的很燥
11/22 10:13, 10F
推
11/22 10:13, 3周前 , 11F
放正常的應該會是沒人看就是 某種程度上好像也能給過
11/22 10:13, 11F
→
11/22 10:14, 3周前 , 12F
廣告可以 宣導失敗
11/22 10:14, 12F
→
11/22 10:14, 3周前 , 13F
至少比以前呆板的宣導更能吸引注意力
11/22 10:14, 13F
推
11/22 10:14, 3周前 , 14F
這整個事件像是被設計好的 從發脆文到上新聞
11/22 10:14, 14F
推
11/22 10:14, 3周前 , 15F
講得好像一般宣導有人看一樣==你弄的很正規有人看嗎
11/22 10:14, 15F
→
11/22 10:14, 3周前 , 16F
？沒有
11/22 10:14, 16F
推
11/22 10:14, 3周前 , 17F
ACG玩太兇只有反效果
11/22 10:14, 17F
推
11/22 10:15, 3周前 , 18F
現在你也知道台鐵有在宣導安全了
11/22 10:15, 18F
→
11/22 10:15, 3周前 , 19F
ACG梗
11/22 10:15, 19F
→
11/22 10:15, 3周前 , 20F
以國營單位來說很值得肯定啦，收集一些回饋下次會做更好
11/22 10:15, 20F
推
11/22 10:15, 3周前 , 21F
就吸引注意力來說很成功啊，而且這種黑白純文字加上威嚇性
11/22 10:15, 21F
推
11/22 10:15, 3周前 , 22F
如果是要宣導法律規範不太適合玩這梗吧 這排版誰想看完在
11/22 10:15, 22F
→
11/22 10:15, 3周前 , 23F
的內容，比傳統公家常用的七彩卡通風格更符合要傳達的內容
11/22 10:15, 23F
→
11/22 10:15, 3周前 , 24F
寫些什麼
11/22 10:15, 24F
→
11/22 10:15, 3周前 , 25F
，也讓人印象深刻吧
11/22 10:15, 25F
推
11/22 10:16, 3周前 , 26F
乍看有趣 但不太想費神去讀完內容...
11/22 10:16, 26F
→
11/22 10:16, 3周前 , 27F
做這廣告的完全不及格啊 一點基本概念都沒有
11/22 10:16, 27F
→
11/22 10:16, 3周前 , 28F
完全為了自爽
11/22 10:16, 28F
推
11/22 10:16, 3周前 , 29F
叫你不要搞事，乖乖守法平安回家
11/22 10:16, 29F
→
11/22 10:17, 3周前 , 30F
至少...有人會去看了
11/22 10:17, 30F
→
11/22 10:17, 3周前 , 31F
設計可以，但這廣告是要講什麼？
11/22 10:17, 31F
→
11/22 10:17, 3周前 , 32F
不然以前宣導有用嗎？還不是大多靠副站長出來罵人拍YT
11/22 10:17, 32F
→
11/22 10:17, 3周前 , 33F
上新聞才比較有用w
11/22 10:17, 33F
→
11/22 10:17, 3周前 , 34F
這個比起一般宣導海報還要更能吸引人駐足吧 你覺得亂
11/22 10:17, 34F
推
11/22 10:17, 3周前 , 35F
很好啊 路人都注意到了 弄成普通的排版根本沒人會
11/22 10:17, 35F
→
11/22 10:17, 3周前 , 36F
注意
11/22 10:17, 36F
→
11/22 10:18, 3周前 , 37F
但是就會想去看他每個詞語怎麼排的
11/22 10:18, 37F
推
11/22 10:18, 3周前 , 38F
廣告也不會期望你看過去就能看完，吸引你注意之後再去
11/22 10:18, 38F
→
11/22 10:18, 3周前 , 39F
細讀
11/22 10:18, 39F
還有 628 則推文
→
11/22 16:05, 3周前 , 668F
這是拿那種文字泡泡生成直接套就上了嗎
11/22 16:05, 668F
噓
11/22 16:06, 3周前 , 669F
排版像，但字型失敗，空白太多
11/22 16:06, 669F
噓
11/22 16:09, 3周前 , 670F
沒有版權問題嗎？
11/22 16:09, 670F
→
11/22 16:22, 3周前 , 671F
11/22 16:22, 671F
→
11/22 16:22, 3周前 , 672F
都能租那麼大廣告箱 怎麼寫都有人看吧
11/22 16:22, 672F
噓
11/22 16:30, 3周前 , 673F
做正經的反而更沒人去注意啦
11/22 16:30, 673F
→
11/22 16:50, 3周前 , 674F
要說看起來很炫炮是沒錯，但你搞成這樣很難看懂好不好
11/22 16:50, 674F
→
11/22 16:50, 3周前 , 675F
，作為宣導廣告給個0分都算客氣了
11/22 16:50, 675F
推
11/22 16:58, 3周前 , 676F
有點意思 說亂的根本文盲吧 幹
11/22 16:58, 676F
→
11/22 17:05, 3周前 , 677F
學eva 阿所以又怎樣
11/22 17:05, 677F
→
11/22 17:22, 3周前 , 678F
不然學對岸，一下飛機就是「貫徹習主席思想，共同打造新
11/22 17:22, 678F
→
11/22 17:22, 3周前 , 679F
中國」的紅布條，有人知道這是要你做什麼嗎？
11/22 17:22, 679F
推
11/22 17:26, 3周前 , 680F
我看過 EVA 但是不覺得法規宣導適合長這樣==
11/22 17:26, 680F
推
11/22 17:36, 3周前 , 681F
學反詐騙標語啊 紅布條各鄉鎮都掛
11/22 17:36, 681F
推
11/22 17:39, 3周前 , 682F
覺得設計不錯 直接大大的刑法給你看
11/22 17:39, 682F
→
11/22 17:41, 3周前 , 683F
內容根本沒差
11/22 17:41, 683F
推
11/22 17:47, 3周前 , 684F
明明就做得很好
11/22 17:47, 684F
推
11/22 18:16, 3周前 , 685F
光是要過好幾關的老人臭才能上架，這點我就給讚了
11/22 18:16, 685F
推
11/22 18:18, 3周前 , 686F
所以重點是那幾個關鍵字
11/22 18:18, 686F
推
11/22 18:25, 3周前 , 687F
出來吵代表有人看了，這就是成功的政令宣導
11/22 18:25, 687F
推
11/22 18:51, 3周前 , 688F
超成功的設計啊，傳統那種你會停下來看嗎？何況還有話
11/22 18:51, 688F
→
11/22 18:51, 3周前 , 689F
題性。
11/22 18:51, 689F
推
11/22 18:51, 3周前 , 690F
設計的還不錯吧，會看的就會看不看的寫再好也不會看
11/22 18:51, 690F
→
11/22 19:16, 3周前 , 691F
我覺得可以，會吸引眼球
11/22 19:16, 691F
→
11/22 19:28, 3周前 , 692F
幾個關鍵字那麼大你還不能一目瞭然是眼幹嗎?
11/22 19:28, 692F
→
11/22 19:55, 3周前 , 693F
以廣告來說可以,但以宣導來說不行+1
11/22 19:55, 693F
推
11/22 20:03, 3周前 , 694F
如果是日本鐵路這樣做就狂吹捧了好嗎
11/22 20:03, 694F
推
11/22 20:05, 3周前 , 695F
廣告不錯 設計也不錯 但不會仔細看 還以為是公益廣告 看過
11/22 20:05, 695F
→
11/22 20:05, 3周前 , 696F
就好的感覺
11/22 20:05, 696F
→
11/22 20:08, 3周前 , 697F
關鍵字一眼就看完了 行吧
11/22 20:08, 697F
推
11/22 20:46, 3周前 , 698F
push
11/22 20:46, 698F
推
11/22 21:34, 3周前 , 699F
很帥好不好
11/22 21:34, 699F
推
11/23 09:02, 3周前 , 700F
說亂的是有多文盲
11/23 09:02, 700F
推
11/23 12:54, 3周前 , 701F
我覺得還算ok，主要是有提示重點出來，以現代人習慣
11/23 12:54, 701F
→
11/23 12:54, 3周前 , 702F
的速讀方式來說反而容易閱讀
11/23 12:54, 702F
推
11/23 18:14, 3周前 , 703F
完全看不懂這樣設計要表達什麼，真心覺得不是好設計
11/23 18:14, 703F
推
11/23 18:17, 3周前 , 704F
不是模仿EVA就是好設計，我一眼看過去根本不知道該從
11/23 18:17, 704F
→
11/23 18:17, 3周前 , 705F
哪讀起，閱讀順序完全是亂的
11/23 18:17, 705F
推
11/23 19:23, 3周前 , 706F
關鍵字都加大給你了，看不懂嗎？
11/23 19:23, 706F
推
11/24 16:54, 3周前 , 707F
一般宣導更沒有人看吧XDD
11/24 16:54, 707F
‣ 更多 bamama56 的文章
文章代碼(AID): #1f8Hj71m (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
6
17
[資料] 1304
[ YUGIOH ]
youngluke
20小時前, 12/17
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bamama56 的文章
文章代碼(AID): #1f8Hj71m (C_Chat)