Re: [討論] 快打6美國SFL精采度高於日本和歐洲吧
我們不彷思考一個問題,舞的扇子如果不能蓄力和OD,那舞還會強嗎?
那很明顯,扇子基本性能跟其他飛行道具比其實很弱,很容易被點掉或近身
舞的拳腳不強,都沒有+幀,很吃確認,在高排位每一次出手都是在賭博
舞沒有開SA1就只能打帶跑吃基本功,使用扇子進攻就必須消耗鬥氣,就必須控管資源
舞不能穩穩的前進壓制對手,對手冷靜盯她動作時,她只能慢慢向後撤,這就是基本性能不強的角色的特徵
所以為什麼越高排位,舞越少,因為沒有很強猜拳能力在高排位她的優勢就不明顯了
而小孩在高排位被針對的情況下,很難在中盤就開啟SA1,等於是整局都必須吃基本功
SF6角色設計很不平衡,這是因為SF6有很多角色是特別設計成新手友善
在低排位可以打得很無腦,讓新手很快得到樂趣並建立信心
但到高排位,本田,路克,莉莉就幾乎都廢了
其他遊戲的職業比賽的角色出現率是建立在某幾個角色過強,而SF6的角色出現率則是建立在某幾個角色本來就下限高但上限很低
格鬥遊戲的TIER排行,對一般玩家來說是易用性和爬排位的勝率,對高端玩家來說還要考慮理論性能上限
我覺得真正的強角就是工具包裡一堆武器,不會被砍一兩刀就輕易掉排名的角色
比如說豪鬼,要把他踢出S+就要砍他好幾刀,把他變成隆和肯一樣的角色
舞對低排位和耐性不足基本功不紮實的玩家來說很煩,但到高排位就很多弱點會被針對
而且舞的扇子並不算無腦,整體來說算是中間偏上強度的角色,並不算頂級強
舞只要砍掉她扇子強度,她立刻就掉到A甚至B
布蘭卡的基本拳腳也很弱,而且他的突進技都是可以預測和確反的,進攻選項也有限,判定並沒有很強勢
所以這個角色要玩得好,基本功,反應,心理戰都要很強,才能給布蘭卡額外更多的進攻選項,從這裡就可以看出MENARD的機師強度
他必須腦袋裡裝著非常多策略和套路,不會被打掉兩三個套路就手足無措,他的靈活性是當世頂級的
MENARD會0:5輸給EndingWalker,就是EndingWalker比他更有靈性
這是小孩對EndingWalker的評價,BLAZ強在基本功,EndingWalker強在這個人很有靈性,他的隆比BLAZ更加難以捉摸
另外MENARD也是全能型玩家,他的倩咪和桑吉爾夫水準都很高,或許完成度和熟練度和勝率不如布蘭卡,但都有把對手壓到殘血的能力,都是稍微努力一下就可以成為儲備角色
然後再說說PUNK,我們以目前SF6圈基本功最紮實的BLAZ為尺度來看
PUNK打BLAZ基本上都是被一面倒壓制,而且雙方都很少出現逆勢翻盤的情形
不是順風的一路壓著BLAZ打,就是絕大多數情況下都被BLAZ穩穩壓制,不然就是雙方都被削到半血然後被BLAZ給KO掉,也從來沒有出現過BLAZ被PUNK打到必須逆境翻盤的情形
PUNK在EVO被TOKIDO打敗也是基本差不多的套路,對上小孩時也有好幾次被逆境翻盤或怕到不敢出手
所以這個人心理素質不足,基本功也沒那麼紮實,否則就不會用倩咪還被對手打到無法還手,畢竟倩咪這個角色速度是很快的,他沒有辦法像BLAZ和雷剎那樣穩穩向前走還抓到你每個動作,猜拳能力也不如小孩
他多半也不擅長用那些速度慢或弱點明顯或重視心理戰的角色,整個人就吃一個反射神經,但無法像其他高手一樣用經驗和基本功去彌補角色弱點
所以玩了這麼多年他的主力依然還是倩咪
那BLAZ就更明顯了,只要玩得不是道服系,他的表現都很平庸,沒有小孩或雷剎或MENARD那種駕馭多角色或靠經驗彌補機體弱點的能力
如果他選擇傷害低的角色,遊戲一拉長他年輕不夠穩定有耐性的弱點就會被放大
當他為了克制小孩的不知火舞而選擇傷害較低的肯時,他的弱點和小孩的優勢就被同時放大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.111.222.144 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765243606.A.30E.html
噓
12/09 09:31,
2月前
, 1F
12/09 09:31, 1F
噓
12/09 09:35,
2月前
, 2F
12/09 09:35, 2F
你們這幾個ID都是九點上班吧,哪家水軍公司的
噓
12/09 09:38,
2月前
, 3F
12/09 09:38, 3F
噓
12/09 09:38,
2月前
, 4F
12/09 09:38, 4F
哈,我文章這麼長獨立發一篇很過分嗎
※ 編輯: tlhc912237 (101.111.222.144 日本), 12/09/2025 09:39:32
噓
12/09 09:41,
2月前
, 5F
12/09 09:41, 5F
→
12/09 09:41,
2月前
, 6F
12/09 09:41, 6F
沒在板上發過一篇正經的ACG討論文章卻會在特地ID和文章底下推噓文
我看你才比較像收錢辦事的吧
納稅人的錢真好吃阿,柱蛊仔
噓
12/09 09:43,
2月前
, 7F
12/09 09:43, 7F
※ 編輯: tlhc912237 (101.111.222.144 日本), 12/09/2025 09:44:10
噓
12/09 09:45,
2月前
, 8F
12/09 09:45, 8F
→
12/09 09:45,
2月前
, 9F
12/09 09:45, 9F
你的推文除了水字數以外有過什麼精闢的見解嗎?我怎麼沒看過?
※ 編輯: tlhc912237 (101.111.222.144 日本), 12/09/2025 09:47:30
噓
12/09 09:47,
2月前
, 10F
12/09 09:47, 10F
→
12/09 09:50,
2月前
, 11F
12/09 09:50, 11F
你們的噓文也沒什麼變化性阿,來來去去都是相同的套路
對某些收錢辦事的人來說是不會花心思想推文內容的
畢竟是工作嘛,公司都有範本和SOP,複製貼上就行了
噓
12/09 09:53,
2月前
, 12F
12/09 09:53, 12F
→
12/09 09:53,
2月前
, 13F
12/09 09:53, 13F
※ 編輯: tlhc912237 (101.111.222.144 日本), 12/09/2025 09:56:17
→
12/09 09:55,
2月前
, 14F
12/09 09:55, 14F
噓
12/09 10:04,
2月前
, 15F
12/09 10:04, 15F
當然是某些ID對時局不滿阿,這些人是負責來攻擊特定ID粉飾太平的
※ 編輯: tlhc912237 (101.111.222.144 日本), 12/09/2025 10:07:57
→
12/09 10:09,
2月前
, 16F
12/09 10:09, 16F
→
12/09 10:10,
2月前
, 17F
12/09 10:10, 17F
噓
12/09 10:10,
2月前
, 18F
12/09 10:10, 18F
→
12/09 10:11,
2月前
, 19F
12/09 10:11, 19F
噓
12/09 10:19,
2月前
, 20F
12/09 10:19, 20F
推
12/09 10:25,
2月前
, 21F
12/09 10:25, 21F
→
12/09 10:25,
2月前
, 22F
12/09 10:25, 22F
推
12/09 10:45,
2月前
, 23F
12/09 10:45, 23F
→
12/09 10:46,
2月前
, 24F
12/09 10:46, 24F
→
12/09 10:47,
2月前
, 25F
12/09 10:47, 25F
→
12/09 10:47,
2月前
, 26F
12/09 10:47, 26F
噓
12/09 11:20,
2月前
, 27F
12/09 11:20, 27F
噓
12/09 11:31,
2月前
, 28F
12/09 11:31, 28F
噓
12/09 11:59,
2月前
, 29F
12/09 11:59, 29F
噓
12/09 12:12,
2月前
, 30F
12/09 12:12, 30F
→
12/09 12:30,
2月前
, 31F
12/09 12:30, 31F
噓
12/09 12:44,
2月前
, 32F
12/09 12:44, 32F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章