Re: [閒聊] 其實鋼彈中盾牌還是很有必要性吧？

看板C_Chat (希洽)作者vintw (陽光好青年)時間3月前 (2026/01/03 00:49)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

最近萬代開始把一些鋼普拉的說明書直接在網上公開，去翻模型的說明書，可以看到一些設定資料作為參考。首先是1999年2月發售的，初鋼裡面的MG RGM-79 吉姆 https://manual.bandai-hobby.net/menus/detail/437 裡面關於盾牌的描述節錄翻譯："比起堅固更傾向以衝擊力的吸收/擴散為目的"。所以容易壞看來在設定上就打預防針跟你說是這樣設計的了，爆了衝擊力不就擴散了嗎？同樣的描述其實在1995年發售的MG RX-78的盾牌上也有，所以不是吉姆的盾牌特別廉價。抗光束塗層的設定可見於2002年9月發售的，出自0083的RGM-79吉姆改MG： https://manual.bandai-hobby.net/menus/detail/516 裡面對盾牌的描述節錄翻譯： "主要是對實體彈有效的防護設備，雖然有施加抗光束塗層，但請避免直擊為上。" 同樣一系列，1999年12月發售的吉姆特裝型RGM-79N MG 也有一樣的描述： https://manual.bandai-hobby.net/menus/detail/432 所以的確有抗光束塗層的設定，連不一定擋得住這件事都打預防針跟你說了。但一年戰爭時期的時候有沒有不知道，也不是每台都有寫，例如0080口袋裡的戰爭裡出現的RGM-79C吉姆指揮官型HG就沒寫到抗光束塗層： https://manual.bandai-hobby.net/menus/detail/242 "跟機體的裝甲幾乎同樣材質，比起堅固更傾向以衝擊力的吸收/擴散為目的而特化的形狀" 反過來看看其他作品，SEED 裡面，因為有PS裝甲的設定，所以裡面大部分的盾牌都特別寫明是抗光束用的，雖然劇中演出記得大家實彈也是檔的很開心，OP1 就拿來檔飛彈了。像是2003年的MG Strike說明書裡面，鋼彈系列的盾牌就有這種細節設定： https://manual.bandai-hobby.net/menus/detail/881 "除了對光束擴散吸收的塗料塗層以外，材質本身由可以引發特殊共振現象的多種相近共震頻率的複合合金打造而成，透過微單位處理過特殊的刻痕，使表面不停的細微震動，以彎曲光束的前進方向。" 但是後面量產機的Dagger和Windam就沒這種高級貨，這兩台HG 模型的說明書裡面只寫了對光束塗層： https://manual.bandai-hobby.net/menus/detail/505 https://manual.bandai-hobby.net/menus/detail/499 順便一提，村雨的盾牌變形成飛機時正好包含機首位置，說明書上也有"因有戰鬥機型態不可或缺的設備，盾牌被擊毀後就無法變形"的設定。 https://manual.bandai-hobby.net/menus/detail/177 不過模型說明書畢竟只是其中一個參考資料，官方也不是沒吃書過，畢竟本身就是架空歷史，大家閒聊參考就好。 ※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言： : 說到光束塗層，我沒記錯的話， : 聯邦軍的標準盾牌正面是實心分子結構合金板的複合材質+光束塗層這個設定， : 對，就是連雜魚吉姆手裡拿的盾牌其實設定上都是有光束塗層的。 : 忘記在哪本月刊上看過這個設定。 : 可是實際上我卻從來沒看過那面鳥盾牌擋下任何光束武器的畫面， : 那這個設定試設好玩的? -- Sincerely. --VinTW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.88.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767372599.A.8A6.html