Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到

看板C_Chat (希洽)作者rubric (腦子裝水)時間6小時前 (2026/01/12 05:18)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 10人參與討論串59/60 (看更多)

※ 引述《up45678 (山水義上)》之銘言： : 少子化真正的答案是「教育」問題 : 少子化跟人權尤其是女權(非貶義)的提升有正相關 : 一個會影響女性生命、事業與生活型態的行為文長提醒。原po EQ不錯，沒有因下方一些離題或人身攻擊的回應而惱羞；我的話這類言論就不回應；每個人觀念不同，有各種回應都是合理。昨天看到這篇再想要不要回，畢竟自己觀念偏離正常人許多。首先我覺得 a. 少子化的現象也挺合理俗話說物極必反，總不可能地球上人口無限增加，總有一天會減緩。 b. 至於是否要救，首先是不太確定救的必要性，其次是否真的能救? 這個救的方法是否一定利大於弊? 再者，真的每個人都想救這塊嗎? 救這塊對所有人來說都皆大歡喜? c. 生小孩好像也不是人生必要路程之一這點許多人提過，就不特別提講這之前會遇到類似留言，像是那你去死死就好，不要勸導別人不要生。但就像我沒權利去對有生小孩的人品頭論足，反之亦然； (當然我對於生存慾望僅是普通，能活就活，不能也不勉強) 當然想批評無妨，反正攻擊言論不會是第一個，也不會是最後一個。此外，陳述<自己一個人生活也可以過得滿足>，也不必定表示在勸別人別生吧? 就像有人說他融資賺很多，我說我沒融資一樣過得好，這不表示我在勸他別融資。我認為有生小孩跟沒生小孩的人，都有各自辛苦的點，因此我沒有想批評生小孩者的人，若有讓人感覺到如此，可以指出來，我可以修改。接著講重點我之所以回文，是因為蠻喜歡下方一些回應內容像是: Oswyn: 養小孩最好還是因為喜歡小孩、家庭才生、養不是另有目的 bagXX: 我如果自己生活過不好，無法有精力陪伴小孩，為什麼要生? 其中我特別喜歡<有時間陪伴小孩>這幾個字。我父母那個年代就是覺得有生有提供住、有給吃就好。此外也有一篇我覺得說得不錯，他提及因為現在相處的形式變多，像是現在有些夫妻也有共識不要有小孩；以前當然也有此形式，但要承受的異樣眼光將對於現在較多；且父母不一定認同。但現在知識更普及，人們比過往思想更成熟，更多人能理解跟包容其他人不同想法和選擇，而非只要是對方跟自己不同，就一定先反對或撻伐。另外，講到這個就很佩服造物者的設計。像是設計成: (女性我不清楚，就不論述) 1. 看見女性會有喜歡的感覺 2. 有性衝動 3. 射精會帶來快感 (這幾點年輕跟年長不同，對每個人也有差異) 換言之造物者給予交配這種行為一些附加好處(對於男性來說)，也因此男性才願意付出金錢、體力等各種代價，去達成交配這項行為；而若沒避孕情況下，便會完成繁衍。講到繁衍，就再次想到進巨的台詞: 又是為了繁殖嗎扯遠了，總之想繁衍也是很合理，不論想生或不生，我兩者都認同，都是好事。最後說些個人的話題。話說前陣子去做手術，出來時發現自己心態也變脆弱，若有親人陪伴應該感覺會相對更好。 (但我母親平日忙，我不想勞煩他老人家因此叫他別來) 另外，如果可以的話，我覺得能完成繁衍後代這項行為，也是不錯，像是可以有個小孩陪你打電動，幫他打扮之類；長大後小孩會逐漸有自己獨立思考的能力，他們的想法可能跟我不同，但我也會尊重；他們也可能走錯了路，最後早逝之類，若能經歷這些事情，雖然可能是挑戰，但也不錯話說造物者(們)能力應該尚可，應該可以有多款設計。設計成目前這樣的生理構造，看著人類繁衍，我待會想一下可能的原因，雖然應該想不出結果就是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768166322.A.FC0.html ※ 編輯: rubric (36.231.106.78 臺灣), 01/12/2026 05:21:56

推

Armour13

01/12 05:48, 5小時前 , 1^F

01/12 05:48, 1^F

→

Armour13

01/12 05:48, 5小時前 , 2^F

01/12 05:48, 2^F

→

Armour13

01/12 05:48, 5小時前 , 3^F

01/12 05:48, 3^F