PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到

看板C_Chat (希洽)作者 (memeisbest)時間1月前 (2026/01/12 10:05), 編輯推噓12(13推 1噓 35→)
留言49則, 19人參與, 1月前最新討論串60/64 (看更多)
整串看下來 我感覺大家花太多精力在關注文化上了 可能文化會有影響 哪個文化比較鼓勵生之類的 但說到底還是錢過去的問題吧 就想想看身邊哪個有錢人是沒有小孩的？ 大家不生最直接的理由不就是經濟會有壓力 害怕窮 害怕不能繼續自己喜歡的生活方式 但有錢就能解決大部分的問題了不是嗎 只要把生小孩=經濟負擔 這個問題消除不就好了 少子化辦公室噴光的那些錢如果拿去獎勵父母 那麼生育率肯定會提升的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.135.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768183550.A.9B3.html
→
01/12 10:06, 1月前 , 1F
這其實都知道 這是他們不願意拿錢出來
01/12 10:06, 1F
→
01/12 10:07, 1月前 , 2F
身邊有錢沒孩的例子太多了，有錢人缺的是時間
01/12 10:07, 2F
推
01/12 10:07, 1月前 , 3F
如果問題只是“經濟負擔” 那以前經濟條件更差的年代生育率
01/12 10:07, 3F
→
01/12 10:07, 1月前 , 4F
是怎麼來的 現在生育率高的地區經濟好嗎？
01/12 10:07, 4F
→
01/12 10:09, 1月前 , 5F
生育率就是多因素交織出來的結果 然後選一個最難改變的經
01/12 10:09, 5F
→
01/12 10:09, 1月前 , 6F
濟出來 是想解決問題還是想燒魔女？
01/12 10:09, 6F
→
01/12 10:10, 1月前 , 7F
01/12 10:10, 7F
推
01/12 10:11, 1月前 , 8F
大家都知道 但就是要找經濟以外的藉口
01/12 10:11, 8F
→
01/12 10:11, 1月前 , 9F
自己分類一下
01/12 10:11, 9F
→
01/12 10:15, 1月前 , 10F
畢竟錢拿去發包一個假數據報告可以指定到某人的口袋
01/12 10:15, 10F
→
01/12 10:20, 1月前 , 11F
如果只是經濟問題那以前的生育率應該更低,因為不管哪個時
01/12 10:20, 11F
→
01/12 10:20, 1月前 , 12F
代窮人都是多數,古早時代資產分佈更不均勻
01/12 10:20, 12F
推
01/12 10:21, 1月前 , 13F
當然不只是經濟問題 但是經濟是很大一部分的問題
01/12 10:21, 13F
→
01/12 10:21, 1月前 , 14F
以前的物價房價可沒有現在這麼誇張
01/12 10:21, 14F
→
01/12 10:25, 1月前 , 15F
我家爺爺那代窮到有欠款，拼了幾年還不是有辦法買房子，雖
01/12 10:25, 15F
→
01/12 10:25, 1月前 , 16F
然過程很苦，但要是現代人經過跟他一樣的苦，收益可能連買
01/12 10:25, 16F
→
01/12 10:25, 1月前 , 17F
房子的邊都不到
01/12 10:25, 17F
→
01/12 10:28, 1月前 , 18F
所以關鍵是那些錢究竟花到哪去？
01/12 10:28, 18F
推
01/12 10:30, 1月前 , 19F
錢拿出來是要讓建商a錢嗎
01/12 10:30, 19F
→
01/12 10:31, 1月前 , 20F
缺時間更好笑 有錢人沒錢人誰買時間簡單
01/12 10:31, 20F
推
01/12 10:40, 1月前 , 21F
檢討前5%的有錢人生不生根本沒意義 要看的是占絕大多
01/12 10:40, 21F
→
01/12 10:40, 1月前 , 22F
數的中產階級 因為經濟/房價不敢生才是問題
01/12 10:40, 22F
推
01/12 10:42, 1月前 , 23F
中位數薪資50幾萬 甚至同時也會是超長工時的一群人
01/12 10:42, 23F
→
01/12 10:42, 1月前 , 24F
一直要沒錢的年輕人生小孩？
01/12 10:42, 24F
→
01/12 10:43, 1月前 , 25F
如果可以降低大量居住和養育小孩成本再改善工時 那
01/12 10:43, 25F
→
01/12 10:43, 1月前 , 26F
願意生的自然會生
01/12 10:43, 26F
→
01/12 10:51, 1月前 , 27F
01/12 10:51, 27F
推
01/12 11:22, 1月前 , 28F
以前經濟更差嗎？ 以前生一堆 長大大部分都可以買
01/12 11:22, 28F
→
01/12 11:22, 1月前 , 29F
房成家 現在呢？
01/12 11:22, 29F
推
01/12 11:29, 1月前 , 30F
一直跟以前人比就很沒意義 當代問題當然是要跟當代比較
01/12 11:29, 30F
推
01/12 11:32, 1月前 , 31F
以前四合院超大院子 現在10坪鳥籠連想養條狗都把寵物
01/12 11:32, 31F
→
01/12 11:32, 1月前 , 32F
悶出憂鬱症 別吧
01/12 11:32, 32F
推
01/12 11:39, 1月前 , 33F
非洲窮到三餐要砍掉兩餐了生育還不是爆炸，那個壓力有比
01/12 11:39, 33F
→
01/12 11:39, 1月前 , 34F
租房小嗎，我看是沒有吧，經濟層面影響根本就不是主因，
01/12 11:39, 34F
→
01/12 11:39, 1月前 , 35F
重點在物質需求不同了
01/12 11:39, 35F
→
01/12 11:40, 1月前 , 36F
最終還是回到教育層面，直到越多東西就越不想生了
01/12 11:40, 36F
→
01/12 11:40, 1月前 , 37F
知道
01/12 11:40, 37F
→
01/12 11:50, 1月前 , 38F
以前亂生亂養 從上到下沒生活品質 現在不同了
01/12 11:50, 38F
推
01/12 11:55, 1月前 , 39F
以前窮，但是教育水準沒提升，而且又是產業又是勞力密集
01/12 11:55, 39F
→
01/12 11:55, 1月前 , 40F
為主，人就是資源，所以會生，現在教育跟經濟水準提升，
01/12 11:55, 40F
→
01/12 11:55, 1月前 , 41F
但追不上房價提升的速度，所以更多人選擇不生
01/12 11:55, 41F
推
01/12 12:20, 1月前 , 42F
說到底，人就已經不能直接當生產力了，我們在意少子化
01/12 12:20, 42F
→
01/12 12:20, 1月前 , 43F
，擔心的到底是什麼呢？
01/12 12:20, 43F
→
01/12 12:33, 1月前 , 44F
擔心自己的保險破產，勞健保都是基於人口會成長設計2阿
01/12 12:33, 44F
噓
01/12 13:42, 1月前 , 45F
當然不是經濟問題 不然以前一堆貧戶小孩是什麼？
01/12 13:42, 45F
→
01/12 14:09, 1月前 , 46F
勞健保最不需要擔心吧…..
01/12 14:09, 46F
→
01/12 14:09, 1月前 , 47F
先擔心醫院人手不足、ai電力不夠還差不多
01/12 14:09, 47F
推
01/13 12:45, 1月前 , 48F
勞健保就錢的問題，但有AI生產力沒下降反而提升，累進
01/13 12:45, 48F
→
01/13 12:45, 1月前 , 49F
稅率下反而稅收增加不是？
01/13 12:45, 49F
‣ 更多 robo 的文章
文章代碼(AID): #1fP5R-cp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 60 之 64 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 robo 的文章
文章代碼(AID): #1fP5R-cp (C_Chat)