[問題] 日本為什麼動不動就解散國會

看板C_Chat (希洽)作者 (GTES)時間2月前 (2026/01/26 20:53), 編輯推噓80(81171)
留言153則, 87人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.mopix.cc/qYZrk1.jpg
跆拳道朴 最新一集的封面是高市早苗 (漫畫裡叫做高石早苗子 絕招是阿倍拳) 現實中的早苗最近宣布解散國會 是成立國會以來的第27次 本屆眾議院議員在任時間為454天,是日本憲法施行以來最短的。從解散到眾議員總選舉 投票日的間隔為16天,創下歷史最短紀錄。 其他在野黨也組成中道改革連合對抗 打出政見消費稅歸零 其他國家好像不太可能這麼常常解散吧 任期四年 結果當一年多就解散重選 有點浪費錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769431992.A.324.html

01/26 20:54, 2月前 , 1F
內閣制的醍醐味
01/26 20:54, 1F

01/26 20:55, 2月前 , 2F
本體是更新到最新民調 實際上手機app年代早就可以直接民主了
01/26 20:55, 2F

01/26 20:55, 2月前 , 3F
內閣制就是這樣玩的 一言不合就開解
01/26 20:55, 3F

01/26 20:55, 2月前 , 4F
英國也會嗎
01/26 20:55, 4F

01/26 20:58, 2月前 , 5F
會啊
01/26 20:58, 5F

01/26 20:58, 2月前 , 6F
議會制就是這樣,執政黨擁有解散國會重新大選的權力
01/26 20:58, 6F

01/26 20:58, 2月前 , 7F
內閣制就是這樣爛了翻桌,情勢大好想取得全面優勢
01/26 20:58, 7F

01/26 20:58, 2月前 , 8F
反觀
01/26 20:58, 8F

01/26 20:58, 2月前 , 9F
也不是沒有解散後大翻車的狀況的
01/26 20:58, 9F

01/26 20:58, 2月前 , 10F
低氣夠才能這樣玩
01/26 20:58, 10F

01/26 20:59, 2月前 , 11F
總不可能有國家解了跟沒解一樣吧
01/26 20:59, 11F

01/26 20:59, 2月前 , 12F
2015-2019英國國會就解散了3次 解散 很棒對吧
01/26 20:59, 12F

01/26 20:59, 2月前 , 13F
讓重選頻繁 堵爛票跟空氣票不容易聚集在反對派系
01/26 20:59, 13F

01/26 21:00, 2月前 , 14F
不是民氣可用,順手減少在野黨的席次,不然就是執政爆炸
01/26 21:00, 14F

01/26 21:00, 2月前 , 15F
,想炒短線維持席次
01/26 21:00, 15F

01/26 21:00, 2月前 , 16F
另外可以解散的就是首相不是執政黨
01/26 21:00, 16F

01/26 21:00, 2月前 , 17F
哥吉拉:我也喜歡
01/26 21:00, 17F

01/26 21:03, 2月前 , 18F
內閣總辭光線
01/26 21:03, 18F

01/26 21:03, 2月前 , 19F
首相支持度高就有本錢這樣作
01/26 21:03, 19F

01/26 21:04, 2月前 , 20F
也不是只有日本,議會制的國家都是這樣啊
01/26 21:04, 20F

01/26 21:04, 2月前 , 21F
支持率夠就敢啊 不然你看岸田
01/26 21:04, 21F

01/26 21:04, 2月前 , 22F
沒絕對過半94醬
01/26 21:04, 22F

01/26 21:05, 2月前 , 23F
內閣總辭光線+1 XD
01/26 21:05, 23F

01/26 21:06, 2月前 , 24F
本來就該這樣 不爽就換人
01/26 21:06, 24F

01/26 21:06, 2月前 , 25F
內閣制日常
01/26 21:06, 25F

01/26 21:07, 2月前 , 26F
內閣制本來就是這樣玩的
01/26 21:07, 26F

01/26 21:07, 2月前 , 27F
反正日本首相任期短的不少
01/26 21:07, 27F

01/26 21:11, 2月前 , 28F
這漫畫還在出嗎……
01/26 21:11, 28F

01/26 21:12, 2月前 , 29F
這就是內閣制
01/26 21:12, 29F

01/26 21:14, 2月前 , 30F
英國會啊 之前有陣子可能他們自己覺得首相主動解散太
01/26 21:14, 30F

01/26 21:14, 2月前 , 31F
犯規了 修了個固定任期法 解散條件曾經變得比較嚴格
01/26 21:14, 31F

01/26 21:14, 2月前 , 32F
好像要一定數量的國會議員同意才能解散 後來強森時期
01/26 21:14, 32F

01/26 21:14, 2月前 , 33F
又修回來了XD 變成老樣子
01/26 21:14, 33F

01/26 21:16, 2月前 , 34F
內閣制的特色就是可以透過解散國會,直接將政治僵局訴諸民
01/26 21:16, 34F

01/26 21:18, 2月前 , 35F
少見多怪,內閣制國家常常這樣。
01/26 21:18, 35F

01/26 21:18, 2月前 , 36F
「內閣制」
01/26 21:18, 36F

01/26 21:18, 2月前 , 37F
意,不用像總統制,總統與國會不合,還得拖時間等大選
01/26 21:18, 37F

01/26 21:19, 2月前 , 38F
內閣制本來就是這樣子 重新諮詢國民民意的做法
01/26 21:19, 38F

01/26 21:20, 2月前 , 39F
選輸要下台 不是無敵的招數
01/26 21:20, 39F
還有 74 則推文
01/27 00:23, 2月前 , 114F
你看美國在野黨卡預算 政府停擺 人民也沒能力干涉
01/27 00:23, 114F

01/27 00:23, 2月前 , 115F
只能兩大黨老爺爽了才能繼續走
01/27 00:23, 115F

01/27 00:44, 2月前 , 116F
還有一個很有趣的事實:大多國家的國會議員選上後幾乎都只
01/27 00:44, 116F

01/27 00:45, 2月前 , 117F
能靠任期到或是總理解散國會才會下來,除了重大犯罪外,不
01/27 00:45, 117F

01/27 00:46, 2月前 , 118F
會單獨被拉下來,當然生物性的讓人永久缺席不算在裡面。
01/27 00:46, 118F

01/27 02:32, 2月前 , 119F
因為那是貨真價實的內閣制 不是阿薩布魯拼裝車的半
01/27 02:32, 119F

01/27 02:32, 2月前 , 120F
總統制
01/27 02:32, 120F

01/27 03:02, 2月前 , 121F
這部是不是多米之前講的那部啊,要日本道歉那個
01/27 03:02, 121F

01/27 03:22, 2月前 , 122F
真的是反觀
01/27 03:22, 122F

01/27 03:29, 2月前 , 123F
內閣制就是這樣,三天兩頭換人
01/27 03:29, 123F

01/27 06:46, 2月前 , 124F
內閣制日常 愛選舉的會崩潰
01/27 06:46, 124F

01/27 07:33, 2月前 , 125F
總統制也可以啊 拿職位和國會對賭
01/27 07:33, 125F

01/27 07:34, 2月前 , 126F
解散後又要重新投票 不覺得擾民嗎?
01/27 07:34, 126F

01/27 07:38, 2月前 , 127F
政治僵局就訴諸民意阿。
01/27 07:38, 127F

01/27 07:43, 2月前 , 128F
台灣如果搞內閣制會更偏激
01/27 07:43, 128F

01/27 07:58, 2月前 , 129F
日本是首相有主動解散國會的權利,所以可以一言不合就
01/27 07:58, 129F

01/27 07:58, 2月前 , 130F
解散改選。英國反而都會等任期將屆再解散國會改選
01/27 07:58, 130F

01/27 08:45, 2月前 , 131F
因為這就是日本的憲政制度 幾億而已根本不算浪費錢
01/27 08:45, 131F

01/27 09:05, 2月前 , 132F
因為是內閣制
01/27 09:05, 132F

01/27 09:08, 2月前 , 133F
不像島國 解散了 自己不用下台
01/27 09:08, 133F

01/27 09:28, 2月前 , 134F
內閣制
01/27 09:28, 134F

01/27 09:40, 2月前 , 135F
總統制沒辦法對賭啦 總統要下台的條件訂超級嚴
01/27 09:40, 135F

01/27 09:40, 2月前 , 136F
議會也不是隨便就能解散
01/27 09:40, 136F

01/27 09:54, 2月前 , 137F
首相提出國會席次(預算)讓人民幫忙選(審)
01/27 09:54, 137F

01/27 09:55, 2月前 , 138F
過了才能進行下一步
01/27 09:55, 138F

01/27 10:58, 2月前 , 139F
能不能只解散在野黨,在野黨重選就好
01/27 10:58, 139F

01/27 11:00, 2月前 , 140F
內閣總辭光線
01/27 11:00, 140F

01/27 12:07, 2月前 , 141F
回某樓,內閣制沒有一定比較穩定吧,如果社會的意識
01/27 12:07, 141F

01/27 12:07, 2月前 , 142F
型態很分歧,比如像荷蘭和比利時每個黨都不大,那就
01/27 12:07, 142F

01/27 12:07, 2月前 , 143F
會經常不穩定,內閣制穩定的前提是該國大黨比較多而
01/27 12:07, 143F

01/27 12:07, 2月前 , 144F
且選制是單一選區
01/27 12:07, 144F

01/27 12:32, 2月前 , 145F
其實內閣制很多時候都表現的比總統制國家好,概念
01/27 12:32, 145F

01/27 12:32, 2月前 , 146F
類似由立法院組內閣,有最大的政黨或政治聯合推舉
01/27 12:32, 146F

01/27 12:32, 2月前 , 147F
總理(有君主的也可稱首相),不會有總統,且由於
01/27 12:32, 147F

01/27 12:32, 2月前 , 148F
會以民意多數主導政策,國家整體相對民主,獨裁實
01/27 12:32, 148F

01/27 12:32, 2月前 , 149F
行難度高。
01/27 12:32, 149F

01/27 13:18, 2月前 , 150F
解散國會就是訴諸民意的意思,能有效解決政治僵局,缺點就
01/27 13:18, 150F

01/27 13:18, 2月前 , 151F
是成本有點高
01/27 13:18, 151F

01/27 13:23, 2月前 , 152F
路徑依賴了
01/27 13:23, 152F

01/27 15:08, 2月前 , 153F
制度不同也在反觀,沒讀書的最大聲
01/27 15:08, 153F
文章代碼(AID): #1fTsEuCa (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fTsEuCa (C_Chat)