Re: [閒聊] 推特:不要再騙孩子說要買遊戲機出去玩了

看板C_Chat (希洽)作者 (我怕練太壯)時間2小時前 (2026/01/30 14:16), 編輯推噓7(706)
留言13則, 7人參與, 1小時前最新討論串2/3 (看更多)
以前劉墉有本書講到 媽媽跟小孩說 "等會你陪我去採買東西 如果晚了我們就不煮飯 去吃麥當勞" 結果小孩陪媽媽去買東西 不過很順利 買了買看到天色尚早 就回家了 小孩就哭了 媽媽不爽 覺得說又沒有保證一定能吃麥當勞 那是有前提的(太晚的話) 你在哭三小? 故事後面的解析是 錯在媽媽先承諾 小孩在跟著出門的時候 可能連那些麥當勞的餐食 甚至是附贈的玩具 都給想了個遍了 最後落空 感受自然差 就算是於理來說媽媽並沒有說一定能去 但孩子還是失望 看看職場上很多大餅不也是 如果OOXX 就可以XXOO 結果很多當事人腦補一圈(分紅/升等) 結果最後弄得氣撲撲的 不也一樣 說話的藝術R 其實劉墉寫這小故事前面還有一個大故事 在講說有人社區想換房子 就跟社區管理員說 "你如知道有同社區的要賣 跟我說一下 如果買了換房了再重重酬謝你一番" 然後管理員真的就很熱心 常常跟他說消息 結果過陣子 管理員問這個主角後續 主角才說 阿 我老公後來還是決定不要換了 管理員氣鋪餔 自此就不理她了 文後的點評也是 管理員薪水才多少 他一定會想像那紅包那摳咪雄有多少 會為了這個去奔走 甚至去遊說人家賣都有可能 但是其實人家重重酬謝有個前提 就是要換房成功 所以該說管理員自作多情嗎? 答案也是 "錯在先承諾" 大概是這樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.89.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769753793.A.160.html

01/30 14:18, 2小時前 , 1F
給予一塊大餅 並消耗了對方的人情 最後對方啥也沒拿到
01/30 14:18, 1F

01/30 14:18, 2小時前 , 2F
這種的媽媽沒錯啊,但如果用在小小孩有騙的嫌疑就是
01/30 14:18, 2F

01/30 14:19, 2小時前 , 3F
劉墉:孩子 這時候就要買我另一本 不是叫你炸x
01/30 14:19, 3F

01/30 14:21, 1小時前 , 4F
老書
01/30 14:21, 4F

01/30 14:23, 1小時前 , 5F
小小孩還不理解假設這件事,不能輕易說出口,不小心
01/30 14:23, 5F

01/30 14:23, 1小時前 , 6F
說了,最起碼也要給個替代品,在麥當勞買個小點心之
01/30 14:23, 6F

01/30 14:23, 1小時前 , 7F
類的,但最好連說都不要說。
01/30 14:23, 7F

01/30 14:23, 1小時前 , 8F
後面管理員那個,就算最後沒有真的換房,已經請人家
01/30 14:23, 8F

01/30 14:23, 1小時前 , 9F
幫忙留意了,請人幫忙於情於理給個謝禮不為過吧?
01/30 14:23, 9F

01/30 14:24, 1小時前 , 10F
所以爲什麼要凹人陪買跟看房?
01/30 14:24, 10F

01/30 14:26, 1小時前 , 11F
還好現在麥當勞沒有玩具了
01/30 14:26, 11F

01/30 14:26, 1小時前 , 12F
廢話不能放小孩自己一個在家啊= =實際上有沒有麥當勞
01/30 14:26, 12F

01/30 14:26, 1小時前 , 13F
那幾句都是要出門的。後者就是貪圖方便而已。
01/30 14:26, 13F
文章代碼(AID): #1fV4p15W (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fV4p15W (C_Chat)