Re: [討論] 廠商聽玩家的意見修改是不自信的表現嗎？

看板C_Chat (希洽)作者Armour13 (鎧甲)時間3小時前 (2026/02/02 21:14)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kl50365 (kl50365)》之銘言： : YT上某個實況主曾說過 : 遊戲廠商聽取玩家的意見修改遊戲內容 : 是種不自信的表現 : 王道潮漫-死神裡的藍染曾說過 : http://i.imgur.com/xiXfT5N.jpg

: 這段話完全呼應了那位實況主的話 : 優質的遊戲廠商 : 應該是告訴玩家 : 遊戲要怎麼玩、遊戲要怎麼營運 : 而失敗的遊戲廠商 : 才會選擇聽取玩家的意見修改遊戲 : 仔細想想這道理蠻正確的吧？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. 有個屁道理阿這世界上絕大多數的娛樂產業都會收取觀眾回饋，根據回饋去修正那他媽這些人都在做白工嗎這種話除了給信徒增加信心一起強大以外根本沒任何用處爆漫王曾經有一段情節就是，主角因為名次低迷，然後參考粉絲信去寫劇情 https://i.meee.com.tw/l4Lj644.png

編輯告訴他這是絕對不應該做的事情，因為一昧回應讀者的要求，就會變成讀者創作的作品而支離破碎 https://i.meee.com.tw/bQz0DMK.png

而且會寫粉絲信的人大多都是女性，女性並非少年JUMP的主力，照他們要求寫故事。下場就是被腰斬 https://i.meee.com.tw/43cv6Jo.png

這段故事告訴你不要聽玩家的意見嗎? 不對，是告訴你，意見聽歸聽，怎麼做還是自己的問題，要把所有意見收集起來客觀分析怎麼樣修正對你的產品是最好的，分析主力客群是誰，該如何賣才能避開其他競品不然少年JUMP不也是靠讀者回函跟單行本銷量決定作品是否腰斬。像是棕2就是最好的例子在修正路線的時候還有一些聲音，說想要男性角色、保留CP、尺度太大到2026的今天，就已經把那些全部踹出去了，熱度跟營收也從最開始全性向被死不活，弄到現在開創自己的賽道最後回到一開始那段實況主的話，如果你是以個人單位經營的話我覺得無所謂，反正各種路線都有生存空間，賺多賺少而已但以公司為單位經營，消費者說的話都不屌的還能長久經營下去的，我是沒看過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.187.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770038048.A.88E.html