PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 漫畫的少子化對策真能有成效嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (伊恩可可)時間11小時前 (2026/02/08 18:24), 11小時前編輯推噓5(6推 1噓 36→)
留言43則, 8人參與, 10小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言： : 日本的少子化劇烈 : 也因此一堆漫畫都拿少子化當理由 : 去創作 : 終末的後宮就有用幾個男性來瘋狂繁殖 : 然後維持年輕人的人口數 : 那麼 : 人民不想生 : 國家當擔保 : 人民有義務懷孕 : 少數人狂播種的模式 : 真的能挽救少子化嗎 目前少子化的國家就3個型態 1. 少子化前就是高福利國家 ex. 北歐五國 2. 少子化之前就是高移民國家 ex.美國 3. 少子化前就是血汗國家 ex. 東北亞四國 可見少子化跟經濟一點關係都沒有 經濟只是少子化最後的外顯結果而已 經濟結構只會影響少子化的速度 並不是最源頭的原因 那拿掉經濟之後原因就很清楚了 問題一定出在能生的男女兩人身上 但現代婚戀市場又是女性主導 所以應該從女性身上找問題 像之前中研院的研究就很離譜 要男性放下年齡偏見去接受大齡女性 我靠，男性就是喜歡年輕的女性 還硬要逆演化去檢討男性 現代所有少子化文獻因為政治正確 全部都在檢討男性 這樣能解決少子化才有鬼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770546263.A.605.html
推
02/08 18:28, 11小時前 , 1F
年少不知阿姨好 中研院不是沒有道理啊
02/08 18:28, 1F
→
02/08 18:28, 11小時前 , 2F
生物在可利用資源不足的時候本來就會自主節制繁衍行為
02/08 18:28, 2F
噓
02/08 18:32, 11小時前 , 3F
跟經濟無關的結論實在是瞎扯
02/08 18:32, 3F
那你可以解釋看看福利好的北歐為什麼同樣在少子化 ※ 編輯: ianlin1216 (223.137.235.149 臺灣), 02/08/2026 18:34:15
→
02/08 18:39, 11小時前 , 4F
漫畫只會畫捉愛的過程而已 沒幾篇在講育兒的 言下之意
02/08 18:39, 4F
→
02/08 18:39, 11小時前 , 5F
還不夠明顯嗎
02/08 18:39, 5F
推
02/08 18:40, 11小時前 , 6F
重點是經濟起飛後慢慢少子化吧
02/08 18:40, 6F
→
02/08 18:41, 11小時前 , 7F
你好歹去問一下AI，看看北歐有沒有生活壓力。
02/08 18:41, 7F
→
02/08 18:42, 11小時前 , 8F
福利好不代表經濟好
02/08 18:42, 8F
→
02/08 18:44, 11小時前 , 9F
還是你覺得人只要勉強活著就好，不會在乎生活品質。
02/08 18:44, 9F
北歐生活品質還不好？到底是誰在瞎扯 ※ 編輯: ianlin1216 (223.137.235.149 臺灣), 02/08/2026 18:55:46
→
02/08 19:07, 10小時前 , 10F
你知道生活品質是跟其他人比較的嗎？
02/08 19:07, 10F
推
02/08 19:08, 10小時前 , 11F
應該是因為現代男女的感情觀不是為了生殖的關係，以
02/08 19:08, 11F
→
02/08 19:08, 10小時前 , 12F
前農工業社會很強調繁衍的觀念
02/08 19:08, 12F
→
02/08 19:08, 10小時前 , 13F
現在頂客到處都是
02/08 19:08, 13F
→
02/08 19:09, 10小時前 , 14F
回樓上，最新新聞，新加坡生育率創新低喔
02/08 19:09, 14F
→
02/08 19:09, 10小時前 , 15F
新加坡經濟夠好了吧，但生育率還是前幾低
02/08 19:09, 15F
推
02/08 19:12, 10小時前 , 16F
02/08 19:12, 16F
→
02/08 19:12, 10小時前 , 17F
”人口學者 Jennifer D. Sciubba、Michael S. Teitel
02/08 19:12, 17F
→
02/08 19:12, 10小時前 , 18F
baum 與 Jay Winter 就在新書《有毒的人口統計學：意
02/08 19:12, 18F
→
02/08 19:12, 10小時前 , 19F
識形態與人口政治》（Toxic Demography: Ideology an
02/08 19:12, 19F
→
02/08 19:12, 10小時前 , 20F
d the Politics of Population.）中指出，單靠經濟誘
02/08 19:12, 20F
→
02/08 19:12, 10小時前 , 21F
因，無法解決驅動家庭規模縮小的深層價值觀轉變。”
02/08 19:12, 21F
→
02/08 19:13, 10小時前 , 22F
你先搞清楚他說什麼，他說少子化跟經濟無關，但為什麼
02/08 19:13, 22F
→
02/08 19:13, 10小時前 , 23F
少子化只發生在已開發國家
02/08 19:13, 23F
→
02/08 19:15, 10小時前 , 24F
所以我才提到那是因為經濟發達國家國民在追求生活品質
02/08 19:15, 24F
推
02/08 19:19, 10小時前 , 25F
“還是你覺得人只要勉強活著就好，不會在乎生活品質
02/08 19:19, 25F
→
02/08 19:19, 10小時前 , 26F
”
02/08 19:19, 26F
→
02/08 19:20, 10小時前 , 27F
所以開發中國家在乎生活品質嗎？生育率不高嗎？
02/08 19:20, 27F
→
02/08 19:21, 10小時前 , 28F
為什麼已開發國家在乎生活品質，上面也講了“深層價
02/08 19:21, 28F
→
02/08 19:21, 10小時前 , 29F
值觀轉變”
02/08 19:21, 29F
→
02/08 19:21, 10小時前 , 30F
所以新加坡縱使有組屋跟補助才沒用
02/08 19:21, 30F
→
02/08 19:21, 10小時前 , 31F
生活品質是跟其他人比較來的，這句能理解嗎？
02/08 19:21, 31F
→
02/08 19:22, 10小時前 , 32F
那你就會知道這個標準會依經濟變化
02/08 19:22, 32F
→
02/08 19:23, 10小時前 , 33F
而且少子化沒有只發生在已開發國家，越南這幾年經濟
02/08 19:23, 33F
→
02/08 19:23, 10小時前 , 34F
變好，但生育率是下降的
02/08 19:23, 34F
→
02/08 19:23, 10小時前 , 35F
所以照你邏輯是怎麼？越南人覺得自己過得不好所以少
02/08 19:23, 35F
→
02/08 19:23, 10小時前 , 36F
生嗎XD
02/08 19:23, 36F
→
02/08 19:23, 10小時前 , 37F
科學的判準，講求是通則，不是我覺得
02/08 19:23, 37F
→
02/08 19:24, 10小時前 , 38F
如果不能解釋大部分情況，那假設通常有瑕疵
02/08 19:24, 38F
→
02/08 19:25, 10小時前 , 39F
要去吃飯了，晚安啦～XD
02/08 19:25, 39F
→
02/08 19:25, 10小時前 , 40F
原po應該會回ww
02/08 19:25, 40F
→
02/08 19:27, 10小時前 , 41F
所謂已開發和開發中國家本來就沒有標準，越南因為經濟
02/08 19:27, 41F
→
02/08 19:27, 10小時前 , 42F
成長而開始追求生活品質不是很合理嗎？
02/08 19:27, 42F
推
02/08 19:33, 10小時前 , 43F
覺得跟經濟有關的 要怎麼解釋新加坡？
02/08 19:33, 43F
‣ 更多 ianlin1216 的文章
文章代碼(AID): #1fY6HNO5 (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ianlin1216 的文章
文章代碼(AID): #1fY6HNO5 (C_Chat)