Re: [終末] 女管企鵝將要被二創作者申請著作權

看板C_Chat (希洽)作者 (Baccano)時間4月前 (2026/03/05 22:22), 編輯推噓22(22045)
留言67則, 18人參與, 4月前最新討論串4/5 (看更多)
我沒理解錯的話 二創作者的本意是不要用咕咕嘎嘎的形象盈利吧? 他之前也很支持大家用這個形象玩梗創作,關於官方要不要收編的討論也挺多的 現在大概是看到有人想做東西出來賣,擔心引來法律問題和鷹角的尷尬(畢竟這是扶他本AI )所以打算扼殺商業化的苗子 至於企鵝管理員的形象,其實也是源遠流長了 原本方舟的主角博士就是官方企鵝塑造 https://i.imgur.com/bIgxrwa.jpeg
後來有明確繼承自博士的管理員後,官方更是故意把他的形象弄得很像企鵝 最明顯的就是頸部的迷之黃色版塊 https://i.imgur.com/Hs2GiDQ.png
配合黑色外套和胸前露出的白色內衣 阿對,湊企鵝一隻 然後對岸最火的企鵝梗就是大家所熟知的高X燈咕咕嘎嘎叫 所以老實說這兩者之間發生化學反應並融合不是什麼令人意外的事,甚至說有點官方操盤的 影子在(如某些二創商單,再說鷹角萬年邦粉了 但最後第一個爆火出圈的是扶他本的AI企鵝,我想大概也是出乎鷹角意料之外的 說不定還攪亂了他們復刻Doro操作的的暗中收編二創計畫 現在就 大家都蠻尷尬的 未來可能會像驢子梗一樣冷處理吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.158.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772720566.A.222.html

03/05 22:33, 4月前 , 1F
你有看到他去勒索商家直接要求10%分成的部分嗎
03/05 22:33, 1F

03/05 22:35, 4月前 , 2F
其實東西出圈後就沒人在意原本的來源了,像某個早就被
03/05 22:35, 2F

03/05 22:35, 4月前 , 3F
玩壞的哈基米
03/05 22:35, 3F

03/05 22:37, 4月前 , 4F
要求分成要去看聊天記錄,整個
03/05 22:37, 4F

03/05 22:37, 4月前 , 5F
很魔幻
03/05 22:37, 5F

03/05 22:38, 4月前 , 6F
我都不知道你到底是有多天真
03/05 22:38, 6F

03/05 22:38, 4月前 , 7F
他明顯就是發現這一切是有利可圖的,打算下來收割了
03/05 22:38, 7F

03/05 22:39, 4月前 , 8F
然後不要跟doro比了,這東西可比不上doro
03/05 22:39, 8F

03/05 22:42, 4月前 , 9F
你怎覺得海貓那個性回去收編二創
03/05 22:42, 9F

03/05 22:42, 4月前 , 10F
那就不要了阿 二創難道沒其他能玩了嗎?
03/05 22:42, 10F

03/05 22:42, 4月前 , 11F
那就沒辦法了,終究還是一切向錢看
03/05 22:42, 11F

03/05 22:43, 4月前 , 12F
他已經在賣鑰匙圈了 20RMB/個
03/05 22:43, 12F

03/05 22:45, 4月前 , 13F
?海貓的個性怎麼了,你見過在公司年會上播自己被二創惡
03/05 22:45, 13F

03/05 22:45, 4月前 , 14F
搞唱Dame Dame的老闆嗎
03/05 22:45, 14F

03/05 22:47, 4月前 , 15F
我還是不知道AI生成版權歸屬是誰 原版權當然是鷹角
03/05 22:47, 15F

03/05 22:47, 4月前 , 16F
但是AI二創真不知道
03/05 22:47, 16F

03/05 22:49, 4月前 , 17F
大家玩這個玩那麼瘋社群本身就是就是默認這東西沒版權
03/05 22:49, 17F

03/05 22:49, 4月前 , 18F
AI二創版權目前各國都沒有準確定義
03/05 22:49, 18F

03/05 22:49, 4月前 , 19F
率先判決的美國是判決說AI創作不受版權保護
03/05 22:49, 19F

03/05 22:50, 4月前 , 20F
而且這東西的形象還跟mygo有關
03/05 22:50, 20F

03/05 22:50, 4月前 , 21F
再來這作者沒這麼偉大 單純是發現這有利可圖想收割而已
03/05 22:50, 21F

03/05 22:51, 4月前 , 22F
他發現有人用這形象營利不是呼籲 而是說那你要給我授權費
03/05 22:51, 22F

03/05 22:51, 4月前 , 23F
能賺錢想收割也是人之常情 就看鷹角要不要出手而已
03/05 22:51, 23F

03/05 22:51, 4月前 , 24F
只是其他人要賣週邊 賤兔可能也告不了吧
03/05 22:51, 24F

03/05 22:52, 4月前 , 25F
賤兔要告一定可以告啊 只是很高機率被法院巴臉
03/05 22:52, 25F

03/05 22:55, 4月前 , 26F
我看B站跟瓜版主要砲轟的是"你充其量只是三創
03/05 22:55, 26F

03/05 22:55, 4月前 , 27F
結果變成全都是你的版權是吧"
03/05 22:55, 27F

03/05 22:55, 4月前 , 28F
還獅子大開口說要抽10% 兄弟你這過頭了
03/05 22:55, 28F

03/05 22:55, 4月前 , 29F
咕咕嘎嘎也不是你原創的是拿高松燈二創形象
03/05 22:55, 29F

03/05 22:57, 4月前 , 30F
二創唯一版權不是只有官方說了算嗎
03/05 22:57, 30F

03/05 22:59, 4月前 , 31F
簡單來說企鵝女管這個形象一開始也不是他創作出來的
03/05 22:59, 31F

03/05 22:59, 4月前 , 32F
他是把企鵝女管這個二創跟高松燈姑姑嘎嘎二創兩個形象給
03/05 22:59, 32F

03/05 22:59, 4月前 , 33F
AI生成縫起來
03/05 22:59, 33F

03/05 22:59, 4月前 , 34F
二創出來版權是二創作者的吧 官方也不能隨便用 只
03/05 22:59, 34F

03/05 22:59, 4月前 , 35F
是官方能告二創作者侵權? 不過AI就真的不知道
03/05 22:59, 35F

03/05 23:00, 4月前 , 36F
跟你說AI使用者都會有種錯覺,都會覺得某些本來不是自己
03/05 23:00, 36F

03/05 23:00, 4月前 , 37F
的東西是自己的
03/05 23:00, 37F

03/05 23:01, 4月前 , 38F
官方能告二創作者侵權沒錯啊 只是一般比較少官方會下場
03/05 23:01, 38F

03/05 23:01, 4月前 , 39F
03/05 23:01, 39F

03/05 23:01, 4月前 , 40F
比較少的例子像是馬娘二創,因為馬娘IP會牽扯到現實馬
03/05 23:01, 40F

03/05 23:02, 4月前 , 41F
官方一般很少下場去弄你 算是灰色地帶
03/05 23:02, 41F

03/05 23:02, 4月前 , 42F
Doro的例子就是二創出來 官方還要買版權才能收編
03/05 23:02, 42F

03/05 23:02, 4月前 , 43F
所以二創作者有二創版權
03/05 23:02, 43F

03/05 23:02, 4月前 , 44F
很多人說的老任跟恐怖老鼠其實也沒有閒到整天海巡弄你
03/05 23:02, 44F

03/05 23:04, 4月前 , 45F
DORO的身體需要買版權,但DORO的頭是出自桃樂絲二創
03/05 23:04, 45F

03/05 23:04, 4月前 , 46F
這樣我就不太明白為什麼頭需要買?(純好奇)
03/05 23:04, 46F

03/05 23:05, 4月前 , 47F
我不認同,因為這是AI產物
03/05 23:05, 47F

03/05 23:05, 4月前 , 48F
DORO的頭有原型 所以還是要去找版權
03/05 23:05, 48F

03/05 23:05, 4月前 , 49F
因為妮姬官方只有一創版權 沒有二創版權 所以要向
03/05 23:05, 49F

03/05 23:05, 4月前 , 50F
二創作者買吧
03/05 23:05, 50F

03/05 23:05, 4月前 , 51F
原來是這樣
03/05 23:05, 51F

03/05 23:05, 4月前 , 52F
鷹角不會管你這個 他們自己都愛看的要死
03/05 23:05, 52F

03/05 23:07, 4月前 , 53F
DORO那肥臉真的很有魔性
03/05 23:07, 53F

03/05 23:18, 4月前 , 54F
在著作權上應該是互相卡死的 官方有原始著作權
03/05 23:18, 54F

03/05 23:18, 4月前 , 55F
所以可以要求二創下架 但是二創也有二創的著作權
03/05 23:18, 55F

03/05 23:18, 4月前 , 56F
官方並不能直接拿去用
03/05 23:18, 56F

03/05 23:21, 4月前 , 57F
可是官方可以主張餵了一創的素材才生成AI圖吧
03/05 23:21, 57F

03/05 23:22, 4月前 , 58F
這位在自己的影片都說百分百AI生成了
03/05 23:22, 58F

03/05 23:23, 4月前 , 59F
他最大的操作是餵圖進去吧= =
03/05 23:23, 59F

03/05 23:23, 4月前 , 60F
舉證之所在 敗訴之所在 主張完要證明的
03/05 23:23, 60F

03/05 23:32, 4月前 , 61F

03/05 23:45, 4月前 , 62F
他是AI生成跟他用一創圖當素材生成是兩件事
03/05 23:45, 62F

03/05 23:45, 4月前 , 63F
然後也不需要證明他用一創圖當素材就能讓他下架了
03/05 23:45, 63F

03/05 23:46, 4月前 , 64F
這邊要打他有沒有用一創圖當素材 不如打他參與不足沒著作權
03/05 23:46, 64F

03/06 03:34, 4月前 , 65F
哥我知道你濾鏡開超重但真的想太多太美了
03/06 03:34, 65F

03/06 10:40, 4月前 , 66F
反正可以繼續用,他也不能做什麼
03/06 10:40, 66F

03/06 12:08, 4月前 , 67F
這濾鏡厚到笑
03/06 12:08, 67F
文章代碼(AID): #1fgP6s8Y (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fgP6s8Y (C_Chat)