看板
[ C_Chat ]
討論串[終末] 女管企鵝將要被二創作者申請著作權
共 5 篇文章
內容預覽:
前陣子公司受訓剛好有講到這個. 稍微來分享一下. 不過因為我也不是這個領域的專業. 再加上是聽來再轉述的. 內容不保證正確. 1. 就台灣的法律而言. 即使是未經授權的二次創作(改作)，也是擁有自己的著作權的. 假如分為：原創/二創/三創. 那麼原創可以告二創和三創. 而二創可以就「自己獨創」的部分
(還有579個字)
內容預覽:
我沒理解錯的話. 二創作者的本意是不要用咕咕嘎嘎的形象盈利吧？. 他之前也很支持大家用這個形象玩梗創作，關於官方要不要收編的討論也挺多的. 現在大概是看到有人想做東西出來賣，擔心引來法律問題和鷹角的尷尬（畢竟這是扶他本AI）所以打算扼殺商業化的苗子. 至於企鵝管理員的形象，其實也是源遠流長了. 原本
(還有318個字)
內容預覽:
著作權不熟悉. 但以智財的邏輯. 二創的智慧財產權是可能成立的. 只是他要實施權利. 會需要上游的鷹角授權. 所以他要告人是可以的 只是當他告人的時候. 就變成要跟鷹角授權 (或被鷹角告). 好像是這樣. 但感覺這不是重點 發生這串事情. 感覺之後企鵝廢片會少了. 這火也很難延燒下去 可惜. --.
(還有198個字)
內容預覽:
對岸的法律我是不知道啦. 但是著作權這種東西不是靠「申請」的. 大部份國家的著作權實務上都是自創作起自然獲得. 這也是為什麼AI創作很難被視為有著作權的客體. 但是. 「商標」就不一樣了. 商標這東西基本上是不管創作的人或工具是什麼. 你只要拿這個圖像組合或是設計概念去登記. 你就擁有這東西的商標權
(還有175個字)