PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 太空梭為什麼會被淘汰

看板C_Chat (希洽)作者 (月桂丘)時間3月前 (2026/04/11 13:13), 3月前編輯推噓74(75推 1噓 128→)
留言204則, 68人參與, 3月前最新討論串1/5 (看更多)
早上我看阿提米絲2號任務，太空人最後回歸地球平安降落的直播啦 才發現美國現在並不是用太空梭進行太空活動，查一下知道2011年所有太空梭都退役了 新的獵戶座太空船概念上是半世紀前阿波羅太空艙的改良版 所以回歸地球是太空艙降落在海上，不像太空梭可當飛機功能直接飛回太空中心 那麼美國既然有組建出太空梭機組，為什麼還是淘汰太空梭回歸傳統太空船概念呢 補個點，小時候很愛勇者傳說(其實到現在也一樣)，除了達鋼與七合，藍天戰士也很愛 而藍天戰士是由三台飛行機合體，其中一台就是太空梭戰士 https://i.meee.com.tw/uSaMcVj.png
按劇中設定未來人類是有用太空梭去過月球的，所以勇者之石就直接附身在太空梭上 當初機戰Y達鋼DLC參戰有點覺得不妙，結果機體就真的只有達鋼，七合飛馬野牛都沒 讓我要不要買機戰Y考慮了很久(最後是看特價買了)，希望未來達鋼能直接進本作參戰 -- 01：於是水蚤後藤一里放棄思考　　　07：妳下一句是"幹嘛不一開始就讓虹夏設計" 02：我的心是阿波羅11號　　　　　　08：是妳嗎，吉他英雄？　Yes，I am. 03：喜多，這是我最後的零錢　　　　09：你相信引力嗎(黑洞) 04：內、褲、看、光、光　　　　　　10：邊緣人會互相吸引 05：我伊地知虹夏有一個夢想　　　　11：吉他英雄，第三型態，敗者求饒 06：你記得喝過多少鬼殺嗎　　　　　12：不愧是一里，輕易做到我們做不到的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.79.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775884382.A.B3A.html
推
04/11 13:13, 3月前 , 1F
太貴
04/11 13:13, 1F
→
04/11 13:14, 3月前 , 2F
因為重複使用成本還不如直接射一發
04/11 13:14, 2F
還以為太空梭能重複使用會降低成本，原來還更貴喔
推
04/11 13:14, 3月前 , 3F
那還得學怎麼開飛機
04/11 13:14, 3F
→
04/11 13:14, 3月前 , 4F
每一次任務後，都要大修
04/11 13:14, 4F
推
04/11 13:14, 3月前 , 5F
太空棺材，死亡率太高
04/11 13:14, 5F
推
04/11 13:15, 3月前 , 6F
成本和檢修問題吧 記得2次任務就死了10幾人
04/11 13:15, 6F
看了挑戰者與哥倫比亞號的失事，問題真的很大
→
04/11 13:15, 3月前 , 7F
你的車子開一次就報廢，有人研發了可以重複使用的車子
04/11 13:15, 7F
推
04/11 13:15, 3月前 , 8F
太難維護/重新利用
04/11 13:15, 8F
→
04/11 13:16, 3月前 , 9F
太空梭實際的使用成本並沒有比發射一次性單次火箭
04/11 13:16, 9F
→
04/11 13:16, 3月前 , 10F
外掛在外升空的時候還得吃一些奇怪的東西==
04/11 13:16, 10F
→
04/11 13:16, 3月前 , 11F
火箭能多次回收再用就沒太空梭的事情 太空艙直接降落
04/11 13:16, 11F
推
04/11 13:16, 3月前 , 12F
太陽勇者 勇者傳說都有用太空梭，那時1991~92話題正夯
04/11 13:16, 12F
還記得電影世界末日也是讓主角群開兩台太空梭上隕石鑽地
→
04/11 13:16, 3月前 , 13F
NASA太空梭的事故率還遠高於火箭
04/11 13:16, 13F
推
04/11 13:17, 3月前 , 14F
能兼具大氣層與太空運用的載具就是這麼貴，而且太空梭也
04/11 13:17, 14F
→
04/11 13:17, 3月前 , 15F
不是真的能在大氣內飛行、而是近乎墜機的滑翔
04/11 13:17, 15F
→
04/11 13:17, 3月前 , 16F
記得太空艙被對面粉紅臭很久了 結果現在臉超腫
04/11 13:17, 16F
推
04/11 13:17, 3月前 , 17F
黏在運載火箭旁邊太危險 一堆因為這樣噴掉的
04/11 13:17, 17F
推
04/11 13:18, 3月前 , 18F
這次繞月旁邊那兩根白色助推器原本也是太空梭在用
04/11 13:18, 18F
→
04/11 13:18, 3月前 , 19F
的。但每次從海裡撈回來就要花一堆成本去除海水跟
04/11 13:18, 19F
→
04/11 13:18, 3月前 , 20F
人力重新檢查每個細節。成本太高所以這次直接不回
04/11 13:18, 20F
→
04/11 13:18, 3月前 , 21F
收。
04/11 13:18, 21F
→
04/11 13:18, 3月前 , 22F
事實證明火箭方便多了 還比較安全
04/11 13:18, 22F
※ 編輯: Baychu (36.230.79.211 臺灣), 04/11/2026 13:22:54
推
04/11 13:20, 3月前 , 23F
維修比造一台拋棄式的還貴
04/11 13:20, 23F
推
04/11 13:21, 3月前 , 24F
太貴
04/11 13:21, 24F
推
04/11 13:21, 3月前 , 25F
太空梭也不能飛行
04/11 13:21, 25F
→
04/11 13:21, 3月前 , 26F
再來就是太空梭本體每次回來都要仔細檢察上面貼的
04/11 13:21, 26F
→
04/11 13:21, 3月前 , 27F
防火磚，又是一堆人力跟時間成本。機體開始老了又
04/11 13:21, 27F
→
04/11 13:21, 3月前 , 28F
在發射時掉東掉西。所以直接止損了
04/11 13:21, 28F
→
04/11 13:22, 3月前 , 29F
太空梭是用接近重摔方式的滑翔降落
04/11 13:22, 29F
→
04/11 13:23, 3月前 , 30F
太空梭降落後的成本太貴 最後大家都不玩了
04/11 13:23, 30F
推
04/11 13:23, 3月前 , 31F
高維護的老古董就乖乖躺博物館吧
04/11 13:23, 31F
推
04/11 13:24, 3月前 , 32F
設計上就被軍方要求而綁手綁腳，然後國會砍預算只能降
04/11 13:24, 32F
→
04/11 13:24, 3月前 , 33F
低規格，還順便被指定供應商使得價格上沒有空間，而上
04/11 13:24, 33F
→
04/11 13:24, 3月前 , 34F
千片隔熱瓦造型完全不同只能手工又是另一問題
04/11 13:24, 34F
→
04/11 13:24, 3月前 , 35F
為了重複使用把成本拉超高 還不如只用火箭上去
04/11 13:24, 35F
還有 129 則推文
推
04/11 14:52, 3月前 , 165F
需要一個夠大的貨艙，又要靠大氣減速滿滿消耗軌道再入的動
04/11 14:52, 165F
→
04/11 14:52, 3月前 , 166F
能，其實外型選項也很有限了吧
04/11 14:52, 166F
→
04/11 14:52, 3月前 , 167F
*慢慢消耗
04/11 14:52, 167F
推
04/11 14:53, 3月前 , 168F
韋伯哪有掛了 正常運作中好嗎 它要用20年唉
04/11 14:53, 168F
推
04/11 15:04, 3月前 , 169F
太空梭不需要降落傘但需要減速傘
04/11 15:04, 169F
→
04/11 15:06, 3月前 , 170F
然後太空梭遇到問題，對於強調可重複使用的星艦一樣需要面
04/11 15:06, 170F
→
04/11 15:06, 3月前 , 171F
對
04/11 15:06, 171F
推
04/11 15:07, 3月前 , 172F
原來太空梭被淘汰了…？！
04/11 15:07, 172F
→
04/11 15:10, 3月前 , 173F
星艦有做改進 隔熱瓦模組化統一規格壓低安裝成本
04/11 15:10, 173F
→
04/11 15:22, 3月前 , 174F
馬斯克：用不鏽鋼就不需要隔熱瓦了喔
04/11 15:22, 174F
推
04/11 15:23, 3月前 , 175F
現在SpaceX用什麼載人回地球 登陸艇直接拋到海裡?
04/11 15:23, 175F
→
04/11 15:23, 3月前 , 176F
我記得星艦還是有裝隔熱瓦
04/11 15:23, 176F
推
04/11 15:27, 3月前 , 177F
對，dragon就是直接降落傘掉海面再用船回收
04/11 15:27, 177F
推
04/11 15:28, 3月前 , 178F
時代變化跟科技進步 不見得不會再造 但一定跟原來差很多
04/11 15:28, 178F
推
04/11 15:29, 3月前 , 179F
聽起來好像很省成本但又很合理...
04/11 15:29, 179F
推
04/11 15:48, 3月前 , 180F
在地面整修時間太長(隔熱磚 引擎…etc)
04/11 15:48, 180F
→
04/11 15:48, 3月前 , 181F
整修費也很貴 還死一堆人 比俄國搜右斯還爛
04/11 15:48, 181F
推
04/11 15:52, 3月前 , 182F
SpaceX火箭都能重複使用了，那幹嘛還要太空梭？
04/11 15:52, 182F
推
04/11 15:54, 3月前 , 183F
記得太空梭到退役時，一直都是實驗型計畫
04/11 15:54, 183F
→
04/11 16:21, 3月前 , 184F
SpaceX 的火箭不是所有部分都能回收再利用
04/11 16:21, 184F
推
04/11 16:39, 3月前 , 185F
spacex的火箭有很多種 可以依照任務內容以及你要射多
04/11 16:39, 185F
→
04/11 16:39, 3月前 , 186F
遠來決定要不要回收 如果需要回收你能射上去的東西就
04/11 16:39, 186F
→
04/11 16:39, 3月前 , 187F
會少很多 因為火箭還要留燃料收回來 這次射上去的SLS
04/11 16:39, 187F
→
04/11 16:39, 3月前 , 188F
是要把人跟艙一次就射到月球軌道去 也因沒有要回收所
04/11 16:39, 188F
→
04/11 16:39, 3月前 , 189F
以能射很遠又很重的東西 但就靠杯貴 發射準備要很久
04/11 16:39, 189F
→
04/11 16:42, 3月前 , 190F
目前spaceX沒有SLS這樣子的發射能力以及酬載 他們也沒
04/11 16:42, 190F
→
04/11 16:42, 3月前 , 191F
打算這樣做 他們搞星艦要弄一個多次加油的系統來接力
04/11 16:42, 191F
→
04/11 16:42, 3月前 , 192F
運載 這樣成本低很多 通俗點的說法就是SLS=大卡車一次
04/11 16:42, 192F
→
04/11 16:42, 3月前 , 193F
載你到月球軌道 星艦=小貨車多次接力運輸貨物載你到月
04/11 16:42, 193F
→
04/11 16:42, 3月前 , 194F
球軌道 差不多是這樣
04/11 16:42, 194F
推
04/11 16:48, 3月前 , 195F
另外星艦回收系統貼的隔熱瓦不是全部貼滿 而是僅突入
04/11 16:48, 195F
→
04/11 16:49, 3月前 , 196F
大氣層的接觸面才貼 依靠精準的姿態控制來維持 這樣子
04/11 16:49, 196F
→
04/11 16:49, 3月前 , 197F
可以省下很多隔熱瓦重量又能載更多東西上太空 目前最
04/11 16:49, 197F
→
04/11 16:49, 3月前 , 198F
新的星艦對於隔熱瓦的防護測試已經接近完美 前兩次都
04/11 16:49, 198F
→
04/11 16:49, 3月前 , 199F
還是燒穿炸掉 第三次沒燒穿還完美控制姿態在指定降落
04/11 16:49, 199F
→
04/11 16:49, 3月前 , 200F
海面一柱擎天後執行自毀
04/11 16:49, 200F
推
04/11 17:56, 3月前 , 201F
原本想說重複使用能降低成本，實際上維修成本太高
04/11 17:56, 201F
推
04/11 19:04, 3月前 , 202F
不然你以為馬投顧為什麼要搞不鏽鋼火箭
04/11 19:04, 202F
→
04/11 19:07, 3月前 , 203F
太空梭好像都只用在中低軌道
04/11 19:07, 203F
推
04/22 03:44, 3月前 , 204F
推分享
04/22 03:44, 204F
‣ 更多 Baychu 的文章
文章代碼(AID): #1fsTXUiw (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Baychu 的文章
文章代碼(AID): #1fsTXUiw (C_Chat)