[閒聊] 太空梭為什麼會被淘汰

看板C_Chat (希洽)作者 (月桂丘)時間2小時前 (2026/04/11 13:13), 1小時前編輯推噓30(30054)
留言84則, 32人參與, 1小時前最新討論串1/3 (看更多)
早上我看阿提米絲2號任務,太空人最後回歸地球平安降落的直播啦 才發現美國現在並不是用太空梭進行太空活動,查一下知道2011年所有太空梭都退役了 新的獵戶座太空船概念上是半世紀前阿波羅太空艙的改良版 所以回歸地球是太空艙降落在海上,不像太空梭可當飛機功能直接飛回太空中心 那麼美國既然有組建出太空梭機組,為什麼還是淘汰太空梭回歸傳統太空船概念呢 補個點,小時候很愛勇者傳說(其實到現在也一樣),除了達鋼與七合,藍天戰士也很愛 而藍天戰士是由三台飛行機合體,其中一台就是太空梭戰士 https://i.meee.com.tw/uSaMcVj.png
按劇中設定未來人類是有用太空梭去過月球的,所以勇者之石就直接附身在太空梭上 當初機戰Y達鋼DLC參戰有點覺得不妙,結果機體就真的只有達鋼,七合飛馬野牛都沒 讓我要不要買機戰Y考慮了很久(最後是看特價買了),希望未來達鋼能直接進本作參戰 -- 01:於是水蚤後藤一里放棄思考   07:妳下一句是"幹嘛不一開始就讓虹夏設計" 02:我的心是阿波羅11號      08:是妳嗎,吉他英雄? Yes,I am. 03:喜多,這是我最後的零錢    09:你相信引力嗎(黑洞) 04:內、褲、看、光、光      10:邊緣人會互相吸引 05:我伊地知虹夏有一個夢想    11:吉他英雄,第三型態,敗者求饒 06:你記得喝過多少鬼殺嗎     12:不愧是一里,輕易做到我們做不到的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.79.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775884382.A.B3A.html

04/11 13:13, 2小時前 , 1F
太貴
04/11 13:13, 1F

04/11 13:14, 2小時前 , 2F
因為重複使用成本還不如直接射一發
04/11 13:14, 2F
還以為太空梭能重複使用會降低成本,原來還更貴喔

04/11 13:14, 2小時前 , 3F
那還得學怎麼開飛機
04/11 13:14, 3F

04/11 13:14, 2小時前 , 4F
每一次任務後,都要大修
04/11 13:14, 4F

04/11 13:14, 2小時前 , 5F
太空棺材,死亡率太高
04/11 13:14, 5F

04/11 13:15, 2小時前 , 6F
成本和檢修問題吧 記得2次任務就死了10幾人
04/11 13:15, 6F
看了挑戰者與哥倫比亞號的失事,問題真的很大

04/11 13:15, 2小時前 , 7F
你的車子開一次就報廢,有人研發了可以重複使用的車子
04/11 13:15, 7F

04/11 13:15, 2小時前 , 8F
太難維護/重新利用
04/11 13:15, 8F

04/11 13:16, 2小時前 , 9F
太空梭實際的使用成本並沒有比發射一次性單次火箭
04/11 13:16, 9F

04/11 13:16, 2小時前 , 10F
外掛在外升空的時候還得吃一些奇怪的東西==
04/11 13:16, 10F

04/11 13:16, 2小時前 , 11F
火箭能多次回收再用就沒太空梭的事情 太空艙直接降落
04/11 13:16, 11F

04/11 13:16, 2小時前 , 12F
太陽勇者 勇者傳說都有用太空梭,那時1991~92話題正夯
04/11 13:16, 12F
還記得電影世界末日也是讓主角群開兩台太空梭上隕石鑽地

04/11 13:16, 2小時前 , 13F
NASA太空梭的事故率還遠高於火箭
04/11 13:16, 13F

04/11 13:17, 2小時前 , 14F
能兼具大氣層與太空運用的載具就是這麼貴,而且太空梭也
04/11 13:17, 14F

04/11 13:17, 2小時前 , 15F
不是真的能在大氣內飛行、而是近乎墜機的滑翔
04/11 13:17, 15F

04/11 13:17, 2小時前 , 16F
記得太空艙被對面粉紅臭很久了 結果現在臉超腫
04/11 13:17, 16F

04/11 13:17, 2小時前 , 17F
黏在運載火箭旁邊太危險 一堆因為這樣噴掉的
04/11 13:17, 17F

04/11 13:18, 2小時前 , 18F
這次繞月旁邊那兩根白色助推器原本也是太空梭在用
04/11 13:18, 18F

04/11 13:18, 2小時前 , 19F
的。但每次從海裡撈回來就要花一堆成本去除海水跟
04/11 13:18, 19F

04/11 13:18, 2小時前 , 20F
人力重新檢查每個細節。成本太高所以這次直接不回
04/11 13:18, 20F

04/11 13:18, 2小時前 , 21F
收。
04/11 13:18, 21F

04/11 13:18, 2小時前 , 22F
事實證明火箭方便多了 還比較安全
04/11 13:18, 22F
※ 編輯: Baychu (36.230.79.211 臺灣), 04/11/2026 13:22:54

04/11 13:20, 2小時前 , 23F
維修比造一台拋棄式的還貴
04/11 13:20, 23F

04/11 13:21, 2小時前 , 24F
太貴
04/11 13:21, 24F

04/11 13:21, 2小時前 , 25F
太空梭也不能飛行
04/11 13:21, 25F

04/11 13:21, 2小時前 , 26F
再來就是太空梭本體每次回來都要仔細檢察上面貼的
04/11 13:21, 26F

04/11 13:21, 2小時前 , 27F
防火磚,又是一堆人力跟時間成本。機體開始老了又
04/11 13:21, 27F

04/11 13:21, 2小時前 , 28F
在發射時掉東掉西。所以直接止損了
04/11 13:21, 28F

04/11 13:22, 2小時前 , 29F
太空梭是用接近重摔方式的滑翔降落
04/11 13:22, 29F

04/11 13:23, 1小時前 , 30F
太空梭降落後的成本太貴 最後大家都不玩了
04/11 13:23, 30F

04/11 13:23, 1小時前 , 31F
高維護的老古董就乖乖躺博物館吧
04/11 13:23, 31F

04/11 13:24, 1小時前 , 32F
設計上就被軍方要求而綁手綁腳,然後國會砍預算只能降
04/11 13:24, 32F

04/11 13:24, 1小時前 , 33F
低規格,還順便被指定供應商使得價格上沒有空間,而上
04/11 13:24, 33F

04/11 13:24, 1小時前 , 34F
千片隔熱瓦造型完全不同只能手工又是另一問題
04/11 13:24, 34F

04/11 13:24, 1小時前 , 35F
為了重複使用把成本拉超高 還不如只用火箭上去
04/11 13:24, 35F

04/11 13:24, 1小時前 , 36F
太空梭的優點只有可以載很多東西上太空,其他真的不太
04/11 13:24, 36F

04/11 13:24, 1小時前 , 37F
04/11 13:24, 37F

04/11 13:24, 1小時前 , 38F
不說我也不知道太空梭被淘汰了...
04/11 13:24, 38F

04/11 13:25, 1小時前 , 39F
世界末日可是NASA教科書式的太空電影:請找出所有錯誤
04/11 13:25, 39F

04/11 13:25, 1小時前 , 40F
太空梭的降落:以地球將食材表面燒烤至4600度
04/11 13:25, 40F

04/11 13:25, 1小時前 , 41F
要是年紀大一點的版友 應該經歷過小時候太空梭挑戰
04/11 13:25, 41F

04/11 13:25, 1小時前 , 42F
者號爆炸 天空中爆炸解體新聞畫面 然後就太空梭任
04/11 13:25, 42F

04/11 13:25, 1小時前 , 43F
務停很久慢慢退出舞台
04/11 13:25, 43F

04/11 13:25, 1小時前 , 44F
裡面的肉還能保持有夠生已經很努力了
04/11 13:25, 44F

04/11 13:25, 1小時前 , 45F
太貴了,一些政治上的需要製造了不少工程難題要克服
04/11 13:25, 45F

04/11 13:25, 1小時前 , 46F
我也不知道太空梭被淘汰了QAQ
04/11 13:25, 46F

04/11 13:26, 1小時前 , 47F
還以為是載人上太空的需求變少了
04/11 13:26, 47F

04/11 13:26, 1小時前 , 48F
STS-107當時好像幾塊隔熱磚掛了,整個防熱系統全掛
04/11 13:26, 48F

04/11 13:26, 1小時前 , 49F
再入的時候空中解體,超恐怖
04/11 13:26, 49F

04/11 13:26, 1小時前 , 50F
太空梭的好處是內部空間比火箭大比,可以裝很大器具,能把
04/11 13:26, 50F

04/11 13:26, 1小時前 , 51F
在太空故障部件裝回地球維修
04/11 13:26, 51F

04/11 13:26, 1小時前 , 52F
看有些講到能源的影片都說這玩意太耗費資源
04/11 13:26, 52F

04/11 13:26, 1小時前 , 53F
養護成本太高
04/11 13:26, 53F

04/11 13:26, 1小時前 , 54F
危險 貴
04/11 13:26, 54F

04/11 13:27, 1小時前 , 55F
冷戰結束後 NASA各種經費被大幅刪減
04/11 13:27, 55F

04/11 13:27, 1小時前 , 56F
太空梭好處是人跟貨物可以一起運 壞處就是必須一起運
04/11 13:27, 56F

04/11 13:27, 1小時前 , 57F
現在就很少聽到什麼太空人上去的新聞
04/11 13:27, 57F

04/11 13:27, 1小時前 , 58F
以前只要有什麼太空人上去還是下來就會報
04/11 13:27, 58F

04/11 13:28, 1小時前 , 59F
蘇聯跟美國才有爭宇宙的動力
04/11 13:28, 59F

04/11 13:28, 1小時前 , 60F
你們是不是都忘了,當初建造太空梭的目的,
04/11 13:28, 60F

04/11 13:28, 1小時前 , 61F
是為了運載及後續維修哈柏望遠鏡,所以貴是正常的
04/11 13:28, 61F

04/11 13:28, 1小時前 , 62F
只是後續哈柏德任務完成後,太空梭的CP值就低了
04/11 13:28, 62F

04/11 13:28, 1小時前 , 63F
這次阿提米斯2號 其實也跟最初設想做了很多的妥協
04/11 13:28, 63F

04/11 13:28, 1小時前 , 64F
因為太空梭預想逃生設計沒發生作用 等於那些乘員白
04/11 13:28, 64F

04/11 13:28, 1小時前 , 65F
白喪命 安全性隱憂太大了
04/11 13:28, 65F

04/11 13:29, 1小時前 , 66F
蘇聯沒了 美國也不想花那麼多錢砸
04/11 13:29, 66F

04/11 13:29, 1小時前 , 67F
還是有吧,去太空站。之前主要是用俄系的soyuz 後來有
04/11 13:29, 67F

04/11 13:29, 1小時前 , 68F
dragon 以及中國自己玩自己的載人太空計畫
04/11 13:29, 68F

04/11 13:30, 1小時前 , 69F
每次大氣層突入都是風險。這次繞月的獵戶座用的隔
04/11 13:30, 69F

04/11 13:30, 1小時前 , 70F
熱罩其實也是測試。因為上一次無人測試發現隔熱罩
04/11 13:30, 70F

04/11 13:30, 1小時前 , 71F
有些地方不正常脫落。好像是被護盾被加熱燃燒後的
04/11 13:30, 71F

04/11 13:30, 1小時前 , 72F
氣體沒照設計逸散。這次載人回來是測試修正後的防
04/11 13:30, 72F

04/11 13:30, 1小時前 , 73F
護罩O不OK
04/11 13:30, 73F

04/11 13:30, 1小時前 , 74F
挑戰者號 歌倫比亞號:
04/11 13:30, 74F

04/11 13:30, 1小時前 , 75F
只是就純科研的角度送人上去挺不划算的,沒有政治上的宣傳
04/11 13:30, 75F

04/11 13:30, 1小時前 , 76F
需求還不如把錢花去別的地方。
04/11 13:30, 76F

04/11 13:30, 1小時前 , 77F
那就是沒新聞價值了吧,不像以前可以當成一件大事來報
04/11 13:30, 77F

04/11 13:30, 1小時前 , 78F

04/11 13:31, 1小時前 , 79F
不過中國據說也有自己太空梭計畫在研發中
04/11 13:31, 79F

04/11 13:31, 1小時前 , 80F
星戰計畫成功把蘇聯搞垮了,沒必要了
04/11 13:31, 80F

04/11 13:32, 1小時前 , 81F
國際太空站也準備要退休了。2030年有大煙火可以看
04/11 13:32, 81F

04/11 13:32, 1小時前 , 82F
原來太空梭跟火箭不一樣喔 我還以為是同一個東西
04/11 13:32, 82F

04/11 13:32, 1小時前 , 83F
哈伯修了4還5次 不修的話拍出來的可能全都不能用w
04/11 13:32, 83F

04/11 13:32, 1小時前 , 84F
偉伯放在L2但掛了也只剩備用
04/11 13:32, 84F
文章代碼(AID): #1fsTXUiw (C_Chat)
文章代碼(AID): #1fsTXUiw (C_Chat)