Re: [閒聊] 政治戲寫的好的作品有什麼？

看板C_Chat (希洽)作者a0930307148 (hoho)時間2小時前 (2026/06/17 10:02)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言： : 感覺大家都提很正經的政治劇 : 不過那種高大上巔峰智鬥的劇情有時候很容易讓人覺得 : 啊這果然是創作 : 那種很荒繆的劇情反而讓人覺得真實(X : 像是甚麼你開馬自達難怪你遲到 : 或是Yes my minister的「政策四階段」 : 我們宣稱什麼事都沒有 : 也許有事情發生但我們不應該採取行動 : 也許應該行動但我們什麼都做不了 : 也許當初能做點什麼但現在已經太晚了 : 或是更近年的千萬別抬頭你說到這個話題我覺得吧,談到這種特別專業的領域,往往會出現兩種極端一種就是神化把每一個科學家都想成清高的聖人,把政治家都想成跟水鏡八奇一樣預算上百步總覺得能爬到高位的決不會是泛泛之輩另外一種就是濾鏡破滅後的平庸化,把每一個都想成草包我舉個真實事件的例子頂著名校畢業法學博士的頭銜的某聯邦參議員說出太陽能電池在晚上會不會逆流回太空怎麼會有這種沒常識的話? 還有很多類似的例子,台灣的會4-11就不提了,總之我想了很久為什麼高學歷的公眾人物會說沒常識的蠢話? 你說他聰明,他有些地方表現得很蠢你說他蠢,他又不是真的蠢後來我想通了第一點,術業有專攻,法學博士在其他領域表現得很蠢也很正常第二點,很多人真的就是學生時代拚了命考研留學什麼的等到離開學校後就徹底放飛自我,學的東西全部還給學校忘光光第三點,每一個群體就像一個班級一樣,就一定會有好生差生建中也會出流氓,北一女也有太妹這就是工蜂理論,任何一個群體都會產生社會階級分化,無論這個群體有多優秀在政治上真的有很多很專業很細緻的東西,比如說網軍公關公司什麼的但也有很多東西真的就很粗糙.愚蠢.荒謬 ayubabbit你提到的,就是政治中和稀泥的藝術那些骯髒的,麻煩的,沒人想碰的,得罪人的,吃力不討好的,大家密室協商心照不宣的就會出現像你說的英劇"是的,首相"中那麼荒謬的情節 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.186.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781661731.A.AE4.html