PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[討論] 鋼彈世界觀中合理的戰艦設計

看板C_Chat (希洽)作者 (黑森峰虎式)時間3小時前 (2026/06/29 17:12), 編輯推噓19(19推 0噓 105→)
留言124則, 16人參與, 12分鐘前最新討論串1/1
先說懂得不多，請多包涵 http://i.imgur.com/UiPHDhu.jpg
在MS出來前，戰艦是打艦隊決戰用的 防護集中在正面，側面有其他戰艦或巡洋艦保護，且防空火力較弱 但在米氏粒子跟MS出來後，這招就行不通了 這時戰艦構型設計就要講究360球狀防護跟防空投射火力 但也要兼顧戰艦遭遇戰的場合 不知有哪種戰艦設計比較合理 我是覺得十字形比較合理，一來船上空間能容納較多MS跟其他艦載機 防空火力投射範圍跟防護也能兼顧各方向 正面投影雖然比圓柱形或方形來的大，但前方船內空間能塞的主砲或電子儀器比較沒有限制 http://i.imgur.com/z5aBeNi.jpg
http://i.imgur.com/svvnojR.jpg
不過這構型在大氣層內大概阻力會很大，因為不夠流線 不過這只是我的看法，不一定對 好奇有沒有更好的設計 ----- Sent from JPTT on my SHARP SH-M31. -- https://iili.io/JRVTOrX.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.61.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782724371.A.6B7.html
→
06/29 17:17, 3小時前 , 1F
擬阿卡瑪或托勒密那種就行了 這部作品的船只要好好活著
06/29 17:17, 1F
→
06/29 17:18, 3小時前 , 2F
macross劇場版裡macross1號機雙手就是這種類型
06/29 17:18, 2F
→
06/29 17:18, 3小時前 , 3F
阿姆頭1和阿姆頭2
06/29 17:18, 3F
→
06/29 17:19, 3小時前 , 4F
其實現代空母也是靠別人防禦，沒有必要自己去把一切都搞
06/29 17:19, 4F
→
06/29 17:20, 3小時前 , 5F
定
06/29 17:20, 5F
→
06/29 17:22, 3小時前 , 6F
但是UC很少艦隊 幾乎都單艦運用...
06/29 17:22, 6F
→
06/29 17:23, 3小時前 , 7F
Uc 的戰艦因為還要考量停在地球的情況，所以設計上應該無
06/29 17:23, 7F
→
06/29 17:23, 3小時前 , 8F
法避免底部防禦較差
06/29 17:23, 8F
→
06/29 17:25, 3小時前 , 9F
基本上還是會設計加速彈射裝置
06/29 17:25, 9F
→
06/29 17:27, 3小時前 , 10F
戰艦主要並非戰鬥向,而是像航母能提供格納和整修的空間
06/29 17:27, 10F
→
06/29 17:28, 3小時前 , 11F
宇宙三維空間加上沒必要保持流線造型說真的做成球形的
06/29 17:28, 11F
→
06/29 17:28, 3小時前 , 12F
比較合理吧
06/29 17:28, 12F
→
06/29 17:29, 3小時前 , 13F
以鋼彈世界觀來說，主角常常進行特殊任務，經常要單
06/29 17:29, 13F
→
06/29 17:29, 3小時前 , 14F
艦深入以免被發現，真要帶護航艦的話，母艦頂多帶兩
06/29 17:29, 14F
→
06/29 17:29, 3小時前 , 15F
三個護航加上一個補給維修艦，沒辦法帶一整個艦隊在
06/29 17:29, 15F
→
06/29 17:29, 3小時前 , 16F
敵後出任務
06/29 17:29, 16F
→
06/29 17:30, 3小時前 , 17F
我看SEED劇場版，鋼彈母艦能跟戰艦一樣能打，好像很
06/29 17:30, 17F
→
06/29 17:30, 3小時前 , 18F
有優勢
06/29 17:30, 18F
→
06/29 17:30, 3小時前 , 19F
其實...並沒有特殊任務
06/29 17:30, 19F
→
06/29 17:31, 3小時前 , 20F
沒特殊任務？那我搞錯了
06/29 17:31, 20F
→
06/29 17:31, 3小時前 , 21F
現實沒人會做球型兵器，基本上是浪費空間跟浪費燃料外加
06/29 17:31, 21F
→
06/29 17:31, 3小時前 , 22F
要完美的球型裝甲需要更高的成本
06/29 17:31, 22F
→
06/29 17:31, 3小時前 , 23F
UC時代的偵查能力已經很成熟了, 除非你要刻意散佈米粒
06/29 17:31, 23F
→
06/29 17:32, 3小時前 , 24F
你但是戰艦偵測到附近有不明的米粒散佈基本上就會直接進行
06/29 17:32, 24F
→
06/29 17:32, 3小時前 , 25F
可是我看老是有基地被偷襲
06/29 17:32, 25F
→
06/29 17:32, 3小時前 , 26F
光學偵測去警戒, 宇宙沒有雜質用光學偵測就會抓得一清二楚
06/29 17:32, 26F
→
06/29 17:34, 3小時前 , 27F
SEED除了那個號稱不會被打下來的被反偵測功能溜進去搞事外
06/29 17:34, 27F
→
06/29 17:34, 3小時前 , 28F
其實UC世界的宇宙很髒 到處都是漂流物阿小行星帶什麼的
06/29 17:34, 28F
→
06/29 17:34, 3小時前 , 29F
一直到種命都沒有實質上基地被偷襲,而是因為戰艦無能的情況
06/29 17:34, 29F
→
06/29 17:34, 3小時前 , 30F
對UC會有設定小行星帶+米粒濃度高,不利於航行的設定
06/29 17:34, 30F
推
06/29 17:36, 3小時前 , 31F
UC的話上層甲板跟艦底的左右兩弦都應該要塞大口徑跟中口
06/29 17:36, 31F
→
06/29 17:36, 3小時前 , 32F
徑快砲
06/29 17:36, 32F
→
06/29 17:37, 2小時前 , 33F
作為CIWS火力
06/29 17:37, 33F
→
06/29 17:37, 2小時前 , 34F
因為MS MA這種在宇宙中出擊基本上就跟你在汪洋上開遊艇一樣
06/29 17:37, 34F
→
06/29 17:37, 2小時前 , 35F
UC感覺戰艦最主要功能是ms整備，居住區，偵查能力吧，防
06/29 17:37, 35F
→
06/29 17:37, 2小時前 , 36F
禦都是ms在負責，我記得初鋼的木馬在地面還被傳統兵器接
06/29 17:37, 36F
→
06/29 17:37, 2小時前 , 37F
舷戰的樣子
06/29 17:37, 37F
→
06/29 17:38, 2小時前 , 38F
你不可能完全沒有補給,而戰艦是為了補給而使用的
06/29 17:38, 38F
→
06/29 17:38, 2小時前 , 39F
你要做到戰艦下去打的話, 在UC的發展就是所謂的大型MA了
06/29 17:38, 39F
還有 45 則推文
→
06/29 18:16, 2小時前 , 85F
好像就獨角獸幫擬阿卡馬整補的那幕有登場
06/29 18:16, 85F
→
06/29 18:18, 2小時前 , 86F
記得德國試過弧面裝甲，後面得到的結論是增加大量無用空
06/29 18:18, 86F
→
06/29 18:18, 2小時前 , 87F
間，增加整備困難性，同時生產成本大幅提高，所以每次看
06/29 18:18, 87F
→
06/29 18:18, 2小時前 , 88F
到有人喊什麼圓形最強就很好笑
06/29 18:18, 88F
→
06/29 18:20, 2小時前 , 89F
現實做方型比球型容易
06/29 18:20, 89F
→
06/29 18:22, 2小時前 , 90F
除非要在水中抗壓，不然同體積的話，圓形的空間使用
06/29 18:22, 90F
→
06/29 18:22, 2小時前 , 91F
率沒方形那麼多
06/29 18:22, 91F
→
06/29 18:22, 2小時前 , 92F
空間使用效率
06/29 18:22, 92F
推
06/29 18:23, 2小時前 , 93F
就穹甲吧，一戰末或戰間期開始大家都在all or nothing，
06/29 18:23, 93F
→
06/29 18:23, 2小時前 , 94F
就德國人還在搞老設計
06/29 18:23, 94F
→
06/29 18:23, 2小時前 , 95F
生出一票浪費空間跟浪費噸位的水面艦
06/29 18:23, 95F
→
06/29 18:24, 2小時前 , 96F
然後圓形肯定不會比較好，看現代MBT的裝甲設計還有複合
06/29 18:24, 96F
→
06/29 18:24, 2小時前 , 97F
材料堆法就知道了
06/29 18:24, 97F
→
06/29 18:25, 2小時前 , 98F
斜面跟楔型才是主流，船艦則是不適合弄成這樣
06/29 18:25, 98F
→
06/29 18:25, 2小時前 , 99F
戰鬥環境差太多，也要考慮空間運用跟適航性
06/29 18:25, 99F
→
06/29 18:26, 2小時前 , 100F
美國那時比較特別，搞出重點防護理論，需要保護的地
06/29 18:26, 100F
→
06/29 18:26, 2小時前 , 101F
方則增加防護裝甲，其他地方則越薄越好
06/29 18:26, 101F
→
06/29 18:27, 2小時前 , 102F
我看到這裡論，都會想到比基尼裝甲這東西 (X
06/29 18:27, 102F
推
06/29 18:30, 2小時前 , 103F
除了德國以外都在玩那套啦
06/29 18:30, 103F
→
06/29 18:31, 2小時前 , 104F
一部分也是因為華盛頓跟倫敦海軍協議造成的
06/29 18:31, 104F
→
06/29 18:32, 2小時前 , 105F
變成在主砲口徑跟投射量競賽下，需要搞集中裝甲帶設計
06/29 18:32, 105F
推
06/29 18:34, 2小時前 , 106F
法國敦克爾克跟黎塞留、英國納爾遜跟G3 L3 I3那票就是這
06/29 18:34, 106F
→
06/29 18:34, 2小時前 , 107F
種思路下誕生的
06/29 18:34, 107F
推
06/29 18:34, 2小時前 , 108F
00劇場版的變革者專用機，直接說了一台抵5個艦隊
06/29 18:34, 108F
→
06/29 18:34, 2小時前 , 109F
算極端案例
06/29 18:34, 109F
→
06/29 18:35, 2小時前 , 110F
不需要打造多人用的戰艦，單人可以操縱就行了
06/29 18:35, 110F
→
06/29 18:36, 2小時前 , 111F
00MA表現很強，性能也很優秀
06/29 18:36, 111F
→
06/29 18:36, 2小時前 , 112F
單人操作那就是MA了
06/29 18:36, 112F
→
06/29 18:37, 1小時前 , 113F
戰艦的話依舊是補給據點
06/29 18:37, 113F
推
06/29 18:39, 1小時前 , 114F
戰艦除了替MS保補以外，還有戰場管理、指管功能
06/29 18:39, 114F
推
06/29 19:09, 1小時前 , 115F
那樣反而比較像砲擊平台 不需要戰艦
06/29 19:09, 115F
推
06/29 19:28, 1小時前 , 116F
斜面主流原因還是成本啊，完美圓形沒那麼好做效益又沒有
06/29 19:28, 116F
→
06/29 19:28, 1小時前 , 117F
到壓倒性的好
06/29 19:28, 117F
→
06/29 19:30, 1小時前 , 118F
平面隨便壓一壓就好成形了
06/29 19:30, 118F
→
06/29 19:42, 54分鐘前 , 119F
天上人號
06/29 19:42, 119F
推
06/29 20:10, 26分鐘前 , 120F
星型堡壘
06/29 20:10, 120F
推
06/29 20:23, 13分鐘前 , 121F
戰艦豎起來比較合理吧? 不像在海面有浮力問題 彈擊也不
06/29 20:23, 121F
→
06/29 20:23, 13分鐘前 , 122F
是拋物線 這樣貫通受擊損害比較小?
06/29 20:23, 122F
推
06/29 20:23, 13分鐘前 , 123F
最後通常也就同樣的結論 這個作品畢竟叫做機動戰士 不是機
06/29 20:23, 123F
→
06/29 20:24, 12分鐘前 , 124F
動戰艦 最多給你打個嗨趴咩嘎粒子炮已經是極限了(ry
06/29 20:24, 124F
‣ 更多 whitertiger 的文章
文章代碼(AID): #1gGZSJQt (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
5
23
[低調] 411
[ Hunter ]
ji394t
8小時前, 06/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whitertiger 的文章
文章代碼(AID): #1gGZSJQt (C_Chat)