Re: [問題] 二戰 日本天皇是不是戰犯?

看板C_Chat (希洽)作者時間1小時前 (2026/07/06 05:40), 1小時前編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 1小時前最新討論串4/4 (看更多)

07/05 22:57,
早控制日本,天皇作為精神象徵就不能處置他
07/05 22:57

07/05 22:59,
我認為這段話就代表軍部一直在騙天皇阿,怎麼了嗎?
07/05 22:59

07/05 23:00,
他們不敢告訴天皇真實的戰場實況,間接證明天皇沒有指
07/05 23:00

揮軍隊
#1TOur7Dy (Warfare) Oswyn寫的翻譯訪談教授內容 身為大元帥的昭和天皇「也有介入作戰」 中間一段內文: ----- ──參謀本部和軍令部的幕僚們,是完全尊從天皇的意思嗎? 「基本上,天皇看過參謀本部和軍令部制定的作戰計劃大綱、批准這樣的形式,但如果 天皇認為作戰有問題的話會表示意見。如果天皇積極表態的話,幕僚們也不得不改變作 戰。」 「在瓜達康納爾島戰鬥激化的時期,海軍強烈要求陸軍的航空部隊增援。陸軍的飛機不 適合海上飛行,所以陸軍側拒絕。但天皇再三要求派出航空部隊,最後陸軍遵從了。」 ---- Oswyn寫的結論為: 軍部的作戰都需要說服天皇,或有欺瞞但最終天皇都以自己的意志與判斷同意了。 實際上有沒有做,參與到什麼程度的實例可為證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.104.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783287658.A.4FC.html ※ 編輯: HarunoYukino (39.12.104.225 臺灣), 07/06/2026 05:41:48

07/06 05:55, 1小時前 , 1F
基本上有實例可證那就沒問題,我有意見的原本那篇那個
07/06 05:55, 1F

07/06 05:55, 1小時前 , 2F
例子並不能證明天皇參與而已
07/06 05:55, 2F
文章代碼(AID): #1gIizgJy (C_Chat)
文章代碼(AID): #1gIizgJy (C_Chat)