Re: [閒聊] 譚雅為啥這麼討厭共產黨
※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言:
: ※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: : 譚雅轉生前就是奉行極端理性主義的日本精英上班族
: : 轉生後也一直是效率至上、利益優先的性格。
: : 這種人本來就很難認同強調集體、犧牲個人、壓縮自由的意識形態。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不好意思,這麼問也許暴露了小弟我才疏學淺,但由於太過困惑,必須向各位先進討教
: 儘管恥笑我的無知吧。
: 就我所知,馬克斯的「共產主義」,事實上應該是非常注重「個人」的,
: 他認為,政府應該推行共產,讓所有人類都能夠均等的享受財富,
: 如此方能擺脫被「物化」的下場--是的,物化這詞來自於此,意思是,
: 工人在工廠工作,就像是一顆可替換的小螺絲釘,根本不是個人類,
: 唯有破除這種剝削的籠牢,才能讓每個人都成為健全的人類;
: 然而事與願違,實際在推行共產主義的時候,必須有個強大至極的政府,
: 也就是說,馬克斯期待由政府破壞強大的資本家,但那只是勇者成為了惡龍,
: 最終共產黨成了自己最討厭的樣子--壓迫他人,使每個人成為一個小螺絲釘,
: 極端重視「群體成果」。
: 這是共產主義天生的矛盾,既希望沒有人可以剝削勞工,又希望有人能均分財富
: 請問,我的理解有誤嗎?
《共產主義:牛津非常短講》
想研究的話,可以從這本先入門:
馬克思主義
馬克思只說無產階級會起來革命,但之後會如何管理就跳過了,
他直接跳到最後 "不需要國家管理人民" 的階段。
列寧主義
除了革命,他還說需要先鋒帶領人走向共產,就形成共產黨的菁英概念。
也強調要有一個強大的國家,才能管理,分配。
史達林主義
一國社會主義是由史達林於1924年強調並由布哈林闡述的理論。
它主張單一國家(如蘇聯)在較強大的資本主義包圍下,
可以率先建成社會主義。
所以就變成蘇聯是共產老大哥,其他國家則是小弟
(以下略)
因為每個人提出的理念都差很多,
所以共產主義的國家常常提要遵守列寧的理念發展,
遵守史達林的理念發展,如此把某個人說得當信條。
一但要改,就代表開始鬥爭了。
例如:「蘇修主義」(即蘇聯修正主義)是冷戰時期中共對蘇共的政治批判術語。
此詞源於中蘇交惡,中共批評赫魯雪夫等人放棄馬列主義基本原則,
實行「社會帝國主義」 與「大國沙文主義」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.181.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783605681.A.115.html
→
07/09 22:03,
2小時前
, 1F
07/09 22:03, 1F
推
07/09 22:08,
2小時前
, 2F
07/09 22:08, 2F
→
07/09 22:09,
2小時前
, 3F
07/09 22:09, 3F
推
07/09 22:12,
2小時前
, 4F
07/09 22:12, 4F
→
07/09 22:13,
2小時前
, 5F
07/09 22:13, 5F
推
07/09 22:15,
2小時前
, 6F
07/09 22:15, 6F
推
07/09 22:15,
2小時前
, 7F
07/09 22:15, 7F
→
07/09 22:16,
2小時前
, 8F
07/09 22:16, 8F
→
07/09 22:16,
2小時前
, 9F
07/09 22:16, 9F
→
07/09 22:17,
2小時前
, 10F
07/09 22:17, 10F
→
07/09 22:18,
2小時前
, 11F
07/09 22:18, 11F
→
07/09 22:18,
2小時前
, 12F
07/09 22:18, 12F
→
07/09 22:19,
2小時前
, 13F
07/09 22:19, 13F
→
07/09 22:20,
2小時前
, 14F
07/09 22:20, 14F
→
07/09 22:24,
2小時前
, 15F
07/09 22:24, 15F
→
07/09 22:52,
2小時前
, 16F
07/09 22:52, 16F
推
07/09 23:01,
1小時前
, 17F
07/09 23:01, 17F
→
07/09 23:01,
1小時前
, 18F
07/09 23:01, 18F
→
07/09 23:02,
1小時前
, 19F
07/09 23:02, 19F
→
07/09 23:02,
1小時前
, 20F
07/09 23:02, 20F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
8
23
14
15