PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [尼古] 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ

看板C_Chat (希洽)作者 (extemjin)時間1天前 (2026/07/15 12:36), 編輯推噓68(73推 5噓 123→)
留言201則, 69人參與, 3小時前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《pufferfish72 (天使鵝鵝)》之銘言： : 雖然窩是能理解 作者是想畫出物質成癮ㄉ荒謬和沉淪 : 但認真說 菸品的危害就是二手菸和環境破壞 : 窩自己也不喜歡 但毒品上癮的人對社會的危害已經是人命等級的 : 就算沒菸抽 也不會去搶劫家暴殺人就為了抽一口 : 而且毒品最可怕的是 : 一旦成癮過 哪怕ㄋ戒掉10年 都可能復犯 : 戒菸的難度和堅持時間 還是比戒毒行之有效得多 : 窩相信身邊家人朋友有抽菸的 : 大家頂多會念一下 不會不相往來 : 但如果是吸毒 窩相信大部分情況都會切割 當這個人已經死了 : 尼古貓貓的抽菸 和 嗑藥貓貓的吸毒 完全不能相提並論ㄅ~ 你知不知道你的觀念一大堆有問題， 更有問題是居然還一大堆人同意，想必很多人的觀念也是一樣。 聽好了！ 香菸 就是毒品！ 這才是絕對正確的觀念！ 不要以為是合法販售就以為不是毒品、就不能相提並論。 聯合國衛生組織統計，抽菸(包含二手菸)每年平均約造成超過700萬人死亡， 而毒品只有60萬~80萬人！ 香菸造成的人命危害是非法毒品他媽的十幾倍！ 且每年造成約超過1.4兆的鎂的經濟損失，相比之下毒品只有0.4~0.8兆。 香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有， 香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有， 香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有， 可能還有成癮性，那這不是毒品甚麼是毒品? 香菸跟非法毒品的差別只不過一個是慢性的危害，一個是急效性的， 差別就只有這樣！所以為甚麼不能相提並論！? 還有，真的抽菸抽到像尼古喵、土方美乃滋 那種程度， 一堆這種的不是家庭崩潰就是親離子散， 你以為抽菸的人就不會被社死? 簡直是無知。 你知道這樣的例子還比吸毒多出好幾倍嗎? 再說一次，香菸就是毒品，不但可以跟毒品相提並論，危害性更甚於毒品， 為什麼，主因就是人類因為利益把這種東西合法化。導致人們習慣，不去在意。 所以給我把這該死的不正確觀念扭轉過來！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.250.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784090163.A.A72.html
推
07/15 12:37, 1天前 , 1F
07/15 12:37, 1F
→
07/15 12:41, 1天前 , 2F
主要就是歷史因素造成的龐大利益牽扯導致沒有人敢禁
07/15 12:41, 2F
→
07/15 12:41, 1天前 , 3F
死的人遠多於毒品是因為沒有跟毒品一樣嚴格取締 但你也不
07/15 12:41, 3F
→
07/15 12:42, 1天前 , 4F
可能直接把菸直接畫去毒品 菸商繳了那麼多年的稅 那個共犯
07/15 12:42, 4F
→
07/15 12:43, 1天前 , 5F
結構跟人類的歷史一樣古老
07/15 12:43, 5F
推
07/15 12:43, 1天前 , 6F
怪哉 我去查網站 沒說香菸是毒品阿 難道是你自己定義的?
07/15 12:43, 6F
推
07/15 12:43, 1天前 , 7F
推
07/15 12:43, 7F
→
07/15 12:43, 1天前 , 8F
我國有明確規範哪些是毒品阿...
07/15 12:43, 8F
→
07/15 12:43, 1天前 , 9F
這算是常識。出於利益才沒禁而已
07/15 12:43, 9F
推
07/15 12:44, 1天前 , 10F
被國家機器洗腦的典範
07/15 12:44, 10F
推
07/15 12:45, 1天前 , 11F
agree
07/15 12:45, 11F
→
07/15 12:45, 1天前 , 12F
都不知道某樓是反串還是認真的了
07/15 12:45, 12F
推
07/15 12:52, 1天前 , 13F
台灣對毒品有定義啦，不過每個國家都不太一樣。
07/15 12:52, 13F
→
07/15 12:54, 1天前 , 14F
大麻在某些國也不是毒品啊
07/15 12:54, 14F
推
07/15 12:54, 1天前 , 15F
大麻現在就是在走當初香菸的路阿
07/15 12:54, 15F
推
07/15 12:55, 1天前 , 16F
因為牽扯到經濟啊
07/15 12:55, 16F
→
07/15 12:55, 1天前 , 17F
一堆人賺這個錢，你有能力禁？
07/15 12:55, 17F
→
07/15 12:55, 1天前 , 18F
反正只要利益夠大 危害程度不夠即時的 都有機會變合法
07/15 12:55, 18F
推
07/15 12:55, 1天前 , 19F
只是法律定義 但事實上香菸就是毒品
07/15 12:55, 19F
推
07/15 12:57, 1天前 , 20F
那些酒商煙商牛奶商錢塞的夠多都好說話
07/15 12:57, 20F
推
07/15 12:59, 1天前 , 21F
我看有的抽煙的人半天沒抽手會抖欸
07/15 12:59, 21F
推
07/15 13:01, 1天前 , 22F
毒品是人為定義的吵這個沒意義 菸危害大知道就好
07/15 13:01, 22F
推
07/15 13:01, 1天前 , 23F
我懷疑你在罵4-11
07/15 13:01, 23F
推
07/15 13:02, 1天前 , 24F
推，這種就是要想辦法禁一禁
07/15 13:02, 24F
推
07/15 13:02, 1天前 , 25F
看到香菸對人體沒有好處
07/15 13:02, 25F
→
07/15 13:02, 1天前 , 26F
想到很多人說要去抽菸提神
07/15 13:02, 26F
→
07/15 13:02, 1天前 , 27F
結果查了一下尼古丁還真沒有正常的提神效果
07/15 13:02, 27F
→
07/15 13:02, 1天前 , 28F
就算這代禁不了下一代也要透過教育和更嚴格的措施來
07/15 13:02, 28F
→
07/15 13:02, 1天前 , 29F
禁
07/15 13:02, 29F
推
07/15 13:04, 1天前 , 30F
但吸毒的人口數要怎麼和吸菸比啊？聯合國告訴我們吸煙
07/15 13:04, 30F
→
07/15 13:04, 1天前 , 31F
死的人比吸毒死的人還多，但沒說有多少人吸煙和多少人吸
07/15 13:04, 31F
→
07/15 13:04, 1天前 , 32F
毒吧
07/15 13:04, 32F
→
07/15 13:05, 1天前 , 33F
法律上定義的毒品是
07/15 13:05, 33F
→
07/15 13:05, 1天前 , 34F
浮動的，只是(4-11)願不願意列入而已
07/15 13:05, 34F
→
07/15 13:06, 1天前 , 35F
菸品在客觀上也符合毒品危害防制條例第二條的定義
07/15 13:06, 35F
推
07/15 13:07, 1天前 , 36F
抽菸 bad
07/15 13:07, 36F
推
07/15 13:11, 1天前 , 37F
抽菸對身體不好 二手煙對別人不好
07/15 13:11, 37F
→
07/15 13:11, 1天前 , 38F
但抽煙不會認你變智障或變瘋子 幹一些白癡事
07/15 13:11, 38F
推
07/15 13:11, 1天前 , 39F
法律上、醫學化學意義上的「毒品」其實不完全一致啦
07/15 13:11, 39F
還有 122 則推文
推
07/15 15:14, 1天前 , 162F
推
07/15 15:14, 162F
推
07/15 15:17, 1天前 , 163F
說到減少煙民其實台灣抽煙人口是下降的 但可能是跑去抽加
07/15 15:17, 163F
→
07/15 15:17, 1天前 , 164F
熱煙跟電子煙就是了
07/15 15:17, 164F
推
07/15 15:25, 1天前 , 165F
同意，香煙就是毒品
07/15 15:25, 165F
推
07/15 15:29, 1天前 , 166F
英國不就在禁止下一代抽菸嗎
07/15 15:29, 166F
→
07/15 15:29, 1天前 , 167F
其實就看政府要不要做
07/15 15:29, 167F
→
07/15 15:29, 1天前 , 168F
不過抽菸龐大人口
07/15 15:29, 168F
→
07/15 15:29, 1天前 , 169F
加上民主不願意得罪選民
07/15 15:29, 169F
→
07/15 15:29, 1天前 , 170F
這條路還很長
07/15 15:29, 170F
推
07/15 15:36, 1天前 , 171F
抽菸對人類社會完全沒好處
07/15 15:36, 171F
推
07/15 15:36, 1天前 , 172F
英國禁止的東西可多了
07/15 15:36, 172F
推
07/15 15:41, 1天前 , 173F
英國那個政策在紐西蘭光速失敗了 我是不太看好
07/15 15:41, 173F
→
07/15 15:41, 1天前 , 174F
估計政黨輪替就有機會廢除
07/15 15:41, 174F
推
07/15 15:54, 1天前 , 175F
那快了耶，施凱爾已經確定下台了現在正在等新首相
07/15 15:54, 175F
推
07/15 15:58, 1天前 , 176F
因為紐西蘭好像2021年底實施吧 24年初就緊急取消了 跟英
07/15 15:58, 176F
→
07/15 15:58, 1天前 , 177F
國一樣 規定2009年後出生禁煙
07/15 15:58, 177F
推
07/15 16:04, 1天前 , 178F
這就是當年有錢有勢的菸商搞出來的洞
07/15 16:04, 178F
→
07/15 16:18, 1天前 , 179F
每次看到在路上抽煙給人吸惡手菸的王八蛋就火大
07/15 16:18, 179F
推
07/15 16:21, 23小時前 , 180F
香煙 糖 咖啡因
07/15 16:21, 180F
推
07/15 16:23, 23小時前 , 181F
利益文化經濟，小朋友放暑假上來發文？
07/15 16:23, 181F
噓
07/15 16:38, 23小時前 , 182F
就是毒品啊 笑死 只是利益龐大禁不掉而已 跟檳榔一樣
07/15 16:38, 182F
推
07/15 16:50, 23小時前 , 183F
香煙就是入門款，本是同根生
07/15 16:50, 183F
→
07/15 17:18, 23小時前 , 184F
毒品是法律規定 所以香煙在台灣就不是毒品
07/15 17:18, 184F
→
07/15 17:18, 23小時前 , 185F
這沒什麼好討論的 有沒有害跟是不是毒品本來就沒有完全
07/15 17:18, 185F
→
07/15 17:18, 23小時前 , 186F
相關
07/15 17:18, 186F
推
07/15 17:51, 22小時前 , 187F
同意
07/15 17:51, 187F
推
07/15 18:43, 21小時前 , 188F
有煙商討厭這篇
07/15 18:43, 188F
推
07/15 19:08, 21小時前 , 189F
台灣要是開放大麻一定一堆麻駕撞死人
07/15 19:08, 189F
推
07/15 19:32, 20小時前 , 190F
討論這個應該要從外部性 成癮性等去討論吧 合不合法是
07/15 19:32, 190F
→
07/15 19:32, 20小時前 , 191F
已知狀況 應不應該禁止跟現行合法狀況不應該納為一談
07/15 19:32, 191F
噓
07/15 20:28, 19小時前 , 192F
這結論根本倒果為因 香煙危害性更甚於毒品?那是因為
07/15 20:28, 192F
→
07/15 20:28, 19小時前 , 193F
香煙的管制遠寬鬆於毒品
07/15 20:28, 193F
推
07/15 20:58, 19小時前 , 194F
本身會抽菸但沒成癮，可是沒糖跟鹽會覺得人生黑白，那
07/15 20:58, 194F
→
07/15 20:58, 19小時前 , 195F
糖跟鹽算不算毒品
07/15 20:58, 195F
→
07/15 21:42, 18小時前 , 196F
吃糖跟吃鹽除了你自己也不會害到別人，不要偷換概念
07/15 21:42, 196F
推
07/15 23:50, 16小時前 , 197F
危害性是對自己又不是對他人 糖確實有成癮性
07/15 23:50, 197F
噓
07/16 01:53, 14小時前 , 198F
才不要 你誰？你說了算那去跟立委建議把香菸列入毒品
07/16 01:53, 198F
→
07/16 01:53, 14小時前 , 199F
嘛 做得到嗎XD
07/16 01:53, 199F
噓
07/16 08:56, 7小時前 , 200F
菸是毒品沒錯啦 但不代表你論述時能倒果為因
07/16 08:56, 200F
推
07/16 12:56, 3小時前 , 201F
同意
07/16 12:56, 201F
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1gLmupfo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
58
98
414 同伴
[ Hunter ]
norta
4小時前, 07/16
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 extemjin 的文章
文章代碼(AID): #1gLmupfo (C_Chat)