[鋼彈] 陸用轉太空用,太空用轉陸用哪個簡單?

看板C_Chat (希洽)作者 (Weston)時間1小時前 (2026/07/25 12:54), 編輯推噓14(14038)
留言52則, 18人參與, 13分鐘前最新討論串1/2 (看更多)
UC早期吉翁有為了局部環境特別開一條生產線的情況 沒有完全一台機體通吃全環境 像是MS06薩克II本來是太空用機體, 後來地球降下期間改了陸地用版本,在地面作戰則是特別 開發了MS09德姆,結果後來基於德姆改出了太空用版本 大家覺得哪一種改造比較簡單啊? 記得太空用轉陸用,工程師散熱可以用氣冷 維生設備跟噴口都能省略,算是做減法 但是陸用機體改設計改過去感覺就麻煩了 而且還有一年戰爭秘綠裡面那種情況,陸戰型薩克 零件好像也不能輕易轉回去太空用版本用? 所以才需要搞出鐵桶來利用零件? 總之資源已經不足了,如果沒有在開發階段就搞好產線通用 跟零件通用會很麻煩耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.64.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784955298.A.5A2.html

07/25 12:56, 1小時前 , 1F
陸用轉太空很困難,有機體氣密性的問題
07/25 12:56, 1F

07/25 12:57, 1小時前 , 2F
基本上太空轉陸用一定比較簡單,但前提是要有腳
07/25 12:57, 2F

07/25 12:57, 1小時前 , 3F
太空轉陸直接加上腳或履帶能動就行了
07/25 12:57, 3F

07/25 12:57, 1小時前 , 4F
陸轉太空你還要搞推進器跟引擎 還有其他維生設備跟噴嘴
07/25 12:57, 4F

07/25 12:58, 1小時前 , 5F
你看鋼彈W 沙漠他們上宇宙跟殘障一樣被陶拉斯當白癡打
07/25 12:58, 5F

07/25 12:58, 1小時前 , 6F
太空轉陸 把一堆功能拔掉不就好了
07/25 12:58, 6F

07/25 12:58, 1小時前 , 7F
死神鋼彈最慘 直接被公開處刑當宣傳材料
07/25 12:58, 7F

07/25 12:58, 1小時前 , 8F
以UC來說機體重量就是關鍵 你設計太空機體不會管太多重量
07/25 12:58, 8F

07/25 12:59, 1小時前 , 9F
轉陸用常常就直接完蛋 至於陸轉太空 參考GP01就行了
07/25 12:59, 9F

07/25 12:59, 1小時前 , 10F
然後吉翁那群白癡後勤最大的問題就是產線不肯共用
07/25 12:59, 10F

07/25 13:00, 1小時前 , 11F
一直到迪金放權給紫色老太婆 紫色老太婆又放權給馬克貝
07/25 13:00, 11F

07/25 13:00, 1小時前 , 12F
才勉強整合起來 然後紫色老太婆跟基連繼續私下搞自己的
07/25 13:00, 12F

07/25 13:00, 1小時前 , 13F
太空轉陸用通常會炸裂的就是沒有腳的MA MS就看情況拔武裝
07/25 13:00, 13F

07/25 13:01, 1小時前 , 14F
聽話的只有德茲爾 然後德茲爾就死掉了
07/25 13:01, 14F

07/25 13:01, 1小時前 , 15F
或是拔裝甲 再看看要不要連推進劑一起拔
07/25 13:01, 15F

07/25 13:02, 1小時前 , 16F
實務上,陸戰改宇宙不如直接重新設計新造一台宇宙用機體比
07/25 13:02, 16F

07/25 13:02, 1小時前 , 17F
較方便
07/25 13:02, 17F

07/25 13:02, 1小時前 , 18F
其實在陸地有引力關係 理論上低引力環境的腳強度應
07/25 13:02, 18F

07/25 13:02, 1小時前 , 19F
該不能適合地球用的
07/25 13:02, 19F

07/25 13:03, 1小時前 , 20F
宇宙用有些也會有殖民地作戰的需求 所以還是需要能適應引力
07/25 13:03, 20F

07/25 13:05, 1小時前 , 21F
飛機要在地上跑跟火車要在天上飛哪個比較難?
07/25 13:05, 21F

07/25 13:06, 59分鐘前 , 22F
GP01不能拿來參考吧,本身就是設計成可轉宇宙用的
07/25 13:06, 22F

07/25 13:07, 58分鐘前 , 23F
後期解決方案是可變式MA 但前期都是靠著飛行盤來解
07/25 13:07, 23F

07/25 13:07, 58分鐘前 , 24F
決宇宙用機體的機動性的
07/25 13:07, 24F

07/25 13:08, 57分鐘前 , 25F
宇宙除非是有進入重力空間考量設立,不然完全無重力
07/25 13:08, 25F

07/25 13:08, 57分鐘前 , 26F
去設計的東西改陸用根本不能用
07/25 13:08, 26F

07/25 13:08, 57分鐘前 , 27F
一進入重力範圍直接廢鐵
07/25 13:08, 27F

07/25 13:09, 56分鐘前 , 28F
飛機因為地上跑的需求是呆重 所以盡量省略其實強度
07/25 13:09, 28F

07/25 13:09, 56分鐘前 , 29F
其實不適合跑這回事
07/25 13:09, 29F

07/25 13:09, 56分鐘前 , 30F
太空轉陸用比較簡單 除非特化到連腳都沒有
07/25 13:09, 30F

07/25 13:09, 56分鐘前 , 31F
我的意思是陸轉太空就是要看你一開始的設計是不是有考慮到
07/25 13:09, 31F

07/25 13:09, 56分鐘前 , 32F
未來要轉太空 沒有的話就直接重新設計了
07/25 13:09, 32F

07/25 13:09, 56分鐘前 , 33F
陸用轉太空你可以看看GP01怎麼死的
07/25 13:09, 33F

07/25 13:10, 55分鐘前 , 34F
沒有腳裝履帶就好
07/25 13:10, 34F

07/25 13:10, 55分鐘前 , 35F
那台已經堆料堆到上太空沒需要跟你算氣密之類的問題
07/25 13:10, 35F

07/25 13:11, 54分鐘前 , 36F
畢竟鋼彈的世界裡,宇宙用的MS還是有在殖民地的重力
07/25 13:11, 36F

07/25 13:11, 54分鐘前 , 37F
環境下運用的需求,所以天生就是半個陸用MS
07/25 13:11, 37F

07/25 13:11, 54分鐘前 , 38F
那就太空用本來就考慮陸用設計
07/25 13:11, 38F

07/25 13:12, 53分鐘前 , 39F
宇宙轉陸地主要是承重跟防塵防水等機體壽命問題,陸地
07/25 13:12, 39F

07/25 13:12, 53分鐘前 , 40F
轉宇宙則是氣密、推進、姿勢控制等更直接的生存問題
07/25 13:12, 40F

07/25 13:12, 53分鐘前 , 41F
但是陸地用MS要上宇宙要傷腦筋的事可就多了
07/25 13:12, 41F

07/25 13:12, 53分鐘前 , 42F
畢竟一台跑車如果本來設計就沒有水密,你要怎麼把它
07/25 13:12, 42F

07/25 13:13, 52分鐘前 , 43F
改成水用? 大概是這種程度的困擾
07/25 13:13, 43F

07/25 13:20, 45分鐘前 , 44F
看W就知道了 5小強上太空 本來的機體直接被虐爛 但太空
07/25 13:20, 44F

07/25 13:20, 45分鐘前 , 45F
下來的一樣爽爽無雙
07/25 13:20, 45F

07/25 13:24, 41分鐘前 , 46F
陸用改太空用OS得重弄吧
07/25 13:24, 46F

07/25 13:33, 32分鐘前 , 47F
所以不要有腳不就好了(x
07/25 13:33, 47F

07/25 13:40, 25分鐘前 , 48F
現實是陸轉太空 不如直接造台新的比較省力
07/25 13:40, 48F

07/25 13:48, 17分鐘前 , 49F
陸轉宇也不只氣密 還有散熱問題
07/25 13:48, 49F

07/25 13:52, 13分鐘前 , 50F
當然是陸轉太空啊,陸轉太空要考慮的東西太多了,駕駛艙的
07/25 13:52, 50F

07/25 13:52, 13分鐘前 , 51F
氣密製氧太空射線跟超低溫環境對零件的影響這些都要考慮將
07/25 13:52, 51F

07/25 13:52, 13分鐘前 , 52F
,話說GP系本來就不是純陸戰用的機體吧
07/25 13:52, 52F
文章代碼(AID): #1gP46YMY (C_Chat)
文章代碼(AID): #1gP46YMY (C_Chat)