Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛

看板C_Chat (希洽)作者 (台湾高山族自治区书记)時間52分鐘前 (2026/07/28 12:19), 51分鐘前編輯推噓20(20046)
留言66則, 16人參與, 12分鐘前最新討論串6/7 (看更多)
吹出來的吧 二戰靠美援支撐基本工業 才能全力擴張軍工 更別提西方盟軍替他減輕壓力 二戰後靠著餘威在東歐建立附庸國屏障 因為二戰時過度消耗人力 需要這些附庸提供部隊 才能滿足大縱深作戰所需兵力 進而導致戰術上也仰賴核武開路 冷戰後蘇聯瓦解 經濟退步到賣天然資源維生 更沒錢發展軍事力量 打烏克蘭初期就打的2266 兵力不足 素質更差 蘇聯完全就是靠吹 吹出來的霸權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785212353.A.0E8.html ※ 編輯: leptoneta (220.128.223.9 臺灣), 07/28/2026 12:19:40

07/28 12:21, 50分鐘前 , 1F
目前文獻指出美援對打贏關鍵轉折的史達林格勒影響不大
07/28 12:21, 1F

07/28 12:22, 49分鐘前 , 2F
美國也差不多啦 反正就是泥潭泡澡
07/28 12:22, 2F

07/28 12:23, 48分鐘前 , 3F
美援主要貢獻在於改善蘇軍後勤不過送上戰場主要還是蘇聯
07/28 12:23, 3F

07/28 12:24, 47分鐘前 , 4F
某人一副講得好像光靠美援就能贏了一樣呵呵
07/28 12:24, 4F

07/28 12:24, 47分鐘前 , 5F
自家資源進行生產美援真正大量是在1943年打完後才開始大
07/28 12:24, 5F

07/28 12:24, 47分鐘前 , 6F
量增加
07/28 12:24, 6F

07/28 12:26, 45分鐘前 , 7F
2戰又不是打到史達林格勒為止
07/28 12:26, 7F

07/28 12:26, 45分鐘前 , 8F
不過之後的庫斯克戰役美援大量貢獻就是實打實
07/28 12:26, 8F

07/28 12:27, 44分鐘前 , 9F
沒有美援工具機 要怎麼生產如此龐大的裝甲部隊
07/28 12:27, 9F

07/28 12:27, 44分鐘前 , 10F
美援讓俄羅斯更有效率的堆屍,使德國抽不出兵力,相對是
07/28 12:27, 10F

07/28 12:27, 44分鐘前 , 11F
替西線的盟軍減壓。
07/28 12:27, 11F

07/28 12:28, 43分鐘前 , 12F
問題就是這場戰役導致德國必須收縮也是真的只是證明美援
07/28 12:28, 12F

07/28 12:28, 43分鐘前 , 13F
唯一解
07/28 12:28, 13F

07/28 12:28, 43分鐘前 , 14F
沒有美援卡車和火車頭 蘇軍的後勤補給早就炸了還打什麼
07/28 12:28, 14F

07/28 12:29, 42分鐘前 , 15F
美援是針對後勤輸血 又不是下指導棋局部戰怎麼打
07/28 12:29, 15F

07/28 12:30, 41分鐘前 , 16F
美援讓蘇聯不用擔心基礎工業 能全力暴軍工
07/28 12:30, 16F

07/28 12:30, 41分鐘前 , 17F
沒有美援,大概就類似駝峰航線開通前的中國戰場吧
07/28 12:30, 17F

07/28 12:31, 40分鐘前 , 18F
你以為美援卡車能夠開進史達林格勒嗎還不是蘇聯堆屍進去
07/28 12:31, 18F

07/28 12:31, 40分鐘前 , 19F
當時他們卡車金貴捨不得投入戰場只敢放在幾十公里外然後
07/28 12:31, 19F

07/28 12:31, 40分鐘前 , 20F
再用爛車去裝載
07/28 12:31, 20F

07/28 12:31, 40分鐘前 , 21F
美國送槍送靴子送罐頭,又不是在前線指揮紅軍打仗
07/28 12:31, 21F

07/28 12:32, 39分鐘前 , 22F
沒有美援的載具和機具,要怎麼進攻....
07/28 12:32, 22F

07/28 12:32, 39分鐘前 , 23F
當然吹啊 如果同盟是戰敗國 蘇聯搞得髒水可是不輸給納粹德
07/28 12:32, 23F

07/28 12:32, 39分鐘前 , 24F
07/28 12:32, 24F

07/28 12:33, 38分鐘前 , 25F
沒美援機具那幾年,T34用鐵瞄和劣化鋼,短75配破甲
07/28 12:33, 25F

07/28 12:33, 38分鐘前 , 26F
彈都能打穿
07/28 12:33, 26F

07/28 12:35, 36分鐘前 , 27F
沒有美援是堆屍,有美援是更有效率的堆屍,德國佔領再多
07/28 12:35, 27F

07/28 12:35, 36分鐘前 , 28F
領土無法榨出資源也沒意義,最後都要被耗死。
07/28 12:35, 28F

07/28 12:35, 36分鐘前 , 29F
照樣進攻啊,蘇聯的載具又不是全都美國造的
07/28 12:35, 29F

07/28 12:36, 35分鐘前 , 30F
烏俄戰爭第一天 坦克開到基輔沒有油 也是戰史最滑稽的一幕
07/28 12:36, 30F

07/28 12:37, 34分鐘前 , 31F
要冷一起冷要餓一起餓,但你人沒我多
07/28 12:37, 31F

07/28 12:37, 34分鐘前 , 32F
蘇聯打下柏林時盟軍還在易北河, 蘇聯確實是當時世
07/28 12:37, 32F

07/28 12:37, 34分鐘前 , 33F
界第二強國的實力
07/28 12:37, 33F

07/28 12:39, 32分鐘前 , 34F
沒有美援蘇聯也不會被打崩到只能無條件投降,這感覺討
07/28 12:39, 34F

07/28 12:40, 31分鐘前 , 35F
美援有八成是1943年起才逐漸運往蘇聯
07/28 12:40, 35F

07/28 12:40, 31分鐘前 , 36F
照那種靠美援才能贏的邏輯,德國應該42年就要贏啊
07/28 12:40, 36F

07/28 12:41, 30分鐘前 , 37F
論過很多次了
07/28 12:41, 37F

07/28 12:42, 29分鐘前 , 38F
中文圈對東線的討論很多都只剩意識形態,兩個極端,要
07/28 12:42, 38F

07/28 12:42, 29分鐘前 , 39F
某些人就困在零或一百的邏輯,好像這題目只能為是
07/28 12:42, 39F

07/28 12:42, 29分鐘前 , 40F
非題一般
07/28 12:42, 40F

07/28 12:43, 28分鐘前 , 41F
不是美援無用論就是沒美援蘇聯啥也不是論
07/28 12:43, 41F

07/28 12:49, 22分鐘前 , 42F
老問題 每次談歷史 總是一堆極端論
07/28 12:49, 42F

07/28 12:50, 21分鐘前 , 43F
美援要包含41年部分由英國轉交的,實質上是幫蘇聯扛住了
07/28 12:50, 43F

07/28 12:50, 21分鐘前 , 44F
最難受的42-43初這段時間,41年蘇聯黃金地段幾乎丟光家底
07/28 12:50, 44F

07/28 12:50, 21分鐘前 , 45F
掏光靠自己和泥濘冬天扛下大部分壓力的
07/28 12:50, 45F

07/28 12:51, 20分鐘前 , 46F
真的,那種只會講靠美援或美援無用的人就是總把事情
07/28 12:51, 46F

07/28 12:51, 20分鐘前 , 47F
簡化到不思考的程度
07/28 12:51, 47F

07/28 12:52, 19分鐘前 , 48F
美援原料工業機具這些的幫助比飛機坦克重要很多,美援不
07/28 12:52, 48F

07/28 12:52, 19分鐘前 , 49F
可能沒用但不至於到全靠美援
07/28 12:52, 49F

07/28 12:52, 19分鐘前 , 50F
笑死我,蘇吹中吹開始否認美援XD
07/28 12:52, 50F

07/28 12:52, 19分鐘前 , 51F
如果美援真的天下無敵,以前那些美國扶持的傀儡政權
07/28 12:52, 51F

07/28 12:52, 19分鐘前 , 52F
就不會被打到烙賽了
07/28 12:52, 52F

07/28 12:53, 18分鐘前 , 53F
51樓你這個就是偷換概念
07/28 12:53, 53F

07/28 12:54, 17分鐘前 , 54F
紅軍在大清洗搞掉一堆一線軍事主官,讓紅軍在剛開戰
07/28 12:54, 54F

07/28 12:54, 17分鐘前 , 55F
都是一堆被圍殲。圍殲是什麼你知道嗎?那可不是打潰
07/28 12:54, 55F

07/28 12:54, 17分鐘前 , 56F
是實打實的人力物力損失
07/28 12:54, 56F

07/28 12:55, 16分鐘前 , 57F
讓蘇聯都要從後面抽掉人力,直接打殘物質供應
07/28 12:55, 57F

07/28 12:55, 16分鐘前 , 58F
這裡有人說一開始蘇聯沒有被圍殲嗎?嗯?
07/28 12:55, 58F

07/28 12:57, 14分鐘前 , 59F
圍殲就讓讓蘇聯沒法靠自己供應要靠美援啦,連對岸論壇
07/28 12:57, 59F

07/28 12:57, 14分鐘前 , 60F
都承認,在這邊還有吹吹在抖機靈哈哈哈哈
07/28 12:57, 60F

07/28 12:57, 14分鐘前 , 61F
顧左右而言他 最愛講1942沒崩等於獲勝
07/28 12:57, 61F

07/28 12:58, 13分鐘前 , 62F
傀儡政權跟輸血當地政權根本不一樣,想偷換概念
07/28 12:58, 62F

07/28 12:59, 12分鐘前 , 63F
美援是很重要,但跟德國精銳集團軍正面硬抗的始終是
07/28 12:59, 63F

07/28 12:59, 12分鐘前 , 64F
蘇聯,1944年盟軍才上岸的時候,蘇軍已經展開全面
07/28 12:59, 64F

07/28 12:59, 12分鐘前 , 65F
反攻,同年九月盟軍還拉了坨大的,把史達林氣笑了
07/28 12:59, 65F

07/28 12:59, 12分鐘前 , 66F
北極航線幾乎是跟德蘇開戰同步還在鬧
07/28 12:59, 66F
文章代碼(AID): #1gQ2t13e (C_Chat)
文章代碼(AID): #1gQ2t13e (C_Chat)