Re: [又被封] Asmongold : 可以槍殺非法移民兒童

看板C_Chat (希洽)作者 (非議)時間1小時前 (2026/08/10 10:30), 編輯推噓12(12027)
留言39則, 19人參與, 27分鐘前最新討論串16/17 (看更多)
這次移民事件的前因: 1. 西班牙在北非的飛地都有蓋圍牆 2. 有一條法律規定翻牆的非法移民可以熱遣返 (現場叫他滾) 3. 有人透過外海繞過牆偷渡,被熱遣返,然後提告西班牙 4. 西班牙最高法院判決第2點的法律只規定翻牆要熱遣返,游過來的不算 5. 判決透過社群網路被放大,最後造成這次7萬人的事件 事後西班牙法院強調他們只是解釋第2點的法律適用範圍 並沒有說游過來的不能遣返 === 這次移民事件的後續: 1. 西班牙加強北非非地和西班牙本土的海關管制,不讓非法移民侵入本土 2. 無法進入西班牙本土的非法移民沒水沒食物,發現事情沒有網路上講得這麼順利 3. 西班牙派出軍警"引導"這些想回家的非法移民返回摩洛哥 4. 西班牙法律規定"無人陪伴未成年人"不能直接這樣"引導" 5. 7萬人的非法移民中,還沒返回的剩3~5000人,包括1000名無人陪伴未成年人 注意這些未成年人都能游泳偷渡,多半都是青少年,不是兒童 以這次事件來說,我覺得根本不用開槍,調整上述第4點的法律就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786329008.A.DC9.html

08/10 10:32, 1小時前 , 1F
法院的鍋吧 翻牆變成必要要件也是...
08/10 10:32, 1F

08/10 10:34, 1小時前 , 2F
你是能把牆蓋在海上喔 wwww
08/10 10:34, 2F

08/10 10:34, 1小時前 , 3F
法律變成保障境外非國民是哪裡有問題
08/10 10:34, 3F

08/10 10:34, 1小時前 , 4F
所以前面那些強調只能殺光的人就只是想叫別人殺人嗎
08/10 10:34, 4F

08/10 10:34, 1小時前 , 5F
不能怪法院吧立法本來就是要字斟句酌非常嚴謹的~像台灣
08/10 10:34, 5F

08/10 10:35, 1小時前 , 6F
不過那幾塊飛地現在變得不好守
08/10 10:35, 6F

08/10 10:35, 1小時前 , 7F
要怪就怪之前立法的人 法律本來就不能擅自擴大解釋
08/10 10:35, 7F

08/10 10:35, 1小時前 , 8F
其實並沒有 要去看立法原意參酌解釋法律
08/10 10:35, 8F

08/10 10:36, 1小時前 , 9F
舉個例子 駕駛 你知道人力推車也算駕駛嗎XD
08/10 10:36, 9F

08/10 10:36, 1小時前 , 10F
自己滑坡到要殺光人誰才是思想有問題啊= =
08/10 10:36, 10F

08/10 10:36, 1小時前 , 11F
還有摩洛哥刻意放鬆國界噁心西班牙
08/10 10:36, 11F

08/10 10:37, 1小時前 , 12F
所以你各位在人行道上牽車是用人力驅動車輛
08/10 10:37, 12F

08/10 10:37, 1小時前 , 13F
因為西班牙支持西撒哈拉自治
08/10 10:37, 13F

08/10 10:37, 1小時前 , 14F
人力驅動算駕駛 抓起來? 其實並沒有 立法原意不是這
08/10 10:37, 14F

08/10 10:37, 1小時前 , 15F
就讓他獨立吧
08/10 10:37, 15F

08/10 10:38, 1小時前 , 16F
所以這整串一開始的點是什麼 不會是阿斯蒙狗吧...
08/10 10:38, 16F

08/10 10:38, 1小時前 , 17F
所以你各位不會被抓 這87%法院的鍋13%立法的人
08/10 10:38, 17F

08/10 10:38, 1小時前 , 18F
每個國家都有天才法院
08/10 10:38, 18F

08/10 10:38, 1小時前 , 19F

08/10 10:39, 1小時前 , 20F
對阿,因為白癡法官引發這事件還真的在海上拉實體封鎖線
08/10 10:39, 20F

08/10 10:39, 1小時前 , 21F
另外法律上還有所謂的脫法行為可以管 這另外話題了
08/10 10:39, 21F

08/10 10:39, 1小時前 , 22F
摩洛哥又不是第一次這樣玩,上次這樣玩還成功了
08/10 10:39, 22F

08/10 10:40, 59分鐘前 , 23F
那跟摩洛哥那邊接受到的資訊差異太大了,摩洛哥人只看到
08/10 10:40, 23F

08/10 10:40, 59分鐘前 , 24F
很多影片在講不要管什麼狗屁我是游過去的現在已經走在西
08/10 10:40, 24F

08/10 10:40, 59分鐘前 , 25F
法條:當移民試圖跨越「邊境阻擋設施」(像是圍欄),
08/10 10:40, 25F

08/10 10:40, 59分鐘前 , 26F
政府有權不經過任何行政程序直接將人驅離。
08/10 10:40, 26F

08/10 10:40, 59分鐘前 , 27F
政府:無人機、紅外線熱像儀等設備也算。
08/10 10:40, 27F

08/10 10:40, 59分鐘前 , 28F
法院:政府說的設備僅具「監視和預警」作用,不算。你
08/10 10:40, 28F

08/10 10:40, 59分鐘前 , 29F
班牙街頭了這種明顯造謠的影片
08/10 10:40, 29F

08/10 10:40, 59分鐘前 , 30F
政府不爽就去蓋海牆
08/10 10:40, 30F

08/10 10:57, 42分鐘前 , 31F
不是 你這樣就是法官造法 毀壞法制 本來沒有的法 你國法
08/10 10:57, 31F

08/10 10:57, 42分鐘前 , 32F
官開後門被人中門突入 怪到立法的人頭上 立法的民代甚至
08/10 10:57, 32F

08/10 10:57, 42分鐘前 , 33F
沒有機會表達意見
08/10 10:57, 33F

08/10 11:00, 39分鐘前 , 34F
所以說要去參照立法原意 去海牆真的是傻眼
08/10 11:00, 34F

08/10 11:03, 36分鐘前 , 35F
這些法匠腦袋比印度人寫的AI還幽默wwww
08/10 11:03, 35F

08/10 11:10, 29分鐘前 , 36F
這群反智仔就是要塑造成只有大開國界跟屠殺兩種極端選項
08/10 11:10, 36F

08/10 11:10, 29分鐘前 , 37F
明明遣返就可以了
08/10 11:10, 37F

08/10 11:11, 28分鐘前 , 38F
給人民遵守的法律才能寬鬆解釋啊 這條是限制政府的
08/10 11:11, 38F

08/10 11:12, 27分鐘前 , 39F
從海上游過來就真的不能算跨越邊境設施
08/10 11:12, 39F
文章代碼(AID): #1gUJUmt9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gUJUmt9 (C_Chat)