PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 「轉生到異世界發現魔法比高等數學還難」

看板C_Chat (希洽)作者 (747-8I)時間40分鐘前 (2026/09/01 16:00), 編輯推噓31(31推 0噓 76→)
留言107則, 29人參與, 11分鐘前最新討論串1/1
https://x.com/jianlvup/status/2094213286762099169 https://pbs.twimg.com/media/HRAj4f3bcAA9ahL?format=jpg&name=medium 怪不得異世界廁紙/毒物一堆龍傲天/鳳傲天 因為真的認真設定就有可能變這樣 「幹你X的,高等魔法公式居然他X的比微積分或C++還難,救人喔!」 -- 「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう 。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な？　まぁ 、がんばれ」。 男はつらいよ 39作目 寅次郎物語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.204.42.183 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788249654.A.956.html
推
09/01 16:04, 37分鐘前 , 1F
小七王子也有這種感覺
09/01 16:04, 1F
→
09/01 16:04, 37分鐘前 , 2F
有作品用量子力學解釋魔法
09/01 16:04, 2F
推
09/01 16:04, 37分鐘前 , 3F
真正難的數學也是99%的人都看不懂
09/01 16:04, 3F
推
09/01 16:06, 35分鐘前 , 4F
微分方程至少還能算，那些一堆猜想根本連看都看不懂
09/01 16:06, 4F
推
09/01 16:06, 35分鐘前 , 5F
其實應該就跟我們的世界學理工大概差不多
09/01 16:06, 5F
→
09/01 16:06, 35分鐘前 , 6F
魔法一定能做實驗的 所以不會是數學系那種
09/01 16:06, 6F
推
09/01 16:08, 33分鐘前 , 7F
魔法應該比較像程式語言吧
09/01 16:08, 7F
→
09/01 16:08, 33分鐘前 , 8F
月光下異世界之旅，裡面也有魔法解釋，高中生主角聽不懂
09/01 16:08, 8F
推
09/01 16:09, 32分鐘前 , 9F
不是有作品設定像寫程式的
09/01 16:09, 9F
→
09/01 16:09, 32分鐘前 , 10F
也有魔法陣像電路板的
09/01 16:09, 10F
推
09/01 16:10, 31分鐘前 , 11F
以「調變」的角度來說，像程式是一種合理的想像
09/01 16:10, 11F
推
09/01 16:10, 31分鐘前 , 12F
也有像精靈魔法的話有些設定咒文是跟精靈溝通的
09/01 16:10, 12F
→
09/01 16:10, 31分鐘前 , 13F
科技就是魔法
09/01 16:10, 13F
→
09/01 16:12, 29分鐘前 , 14F
不過一般異世界魔法主打的是以人為媒介、用感覺發動 :D
09/01 16:12, 14F
推
09/01 16:12, 29分鐘前 , 15F
正常吧，你可是要干涉世界啊
09/01 16:12, 15F
→
09/01 16:12, 29分鐘前 , 16F
不過覺得像程式的可能是要讓碼字員客群有代入感吧 XD
09/01 16:12, 16F
推
09/01 16:13, 28分鐘前 , 17F
主要是「調整→驅動新現象」這點跟程式很像
09/01 16:13, 17F
→
09/01 16:13, 28分鐘前 , 18F
坦白說 程式也是很靠感覺的 我感覺它會動
09/01 16:13, 18F
推
09/01 16:14, 27分鐘前 , 19F
你不需要懂量子穿隧才能用SSD欸
09/01 16:14, 19F
→
09/01 16:14, 27分鐘前 , 20F
我是沒有覺得程式很靠感覺就是了 一般程式別人要看得懂
09/01 16:14, 20F
→
09/01 16:14, 27分鐘前 , 21F
但我覺得一般創作 在發動技能上通常會避開太明顯地解析
09/01 16:14, 21F
推
09/01 16:15, 26分鐘前 , 22F
09/01 16:15, 22F
→
09/01 16:15, 26分鐘前 , 23F
不然本來魔法該有的「神奇」感受會變成「繁雜」感受
09/01 16:15, 23F
推
09/01 16:16, 25分鐘前 , 24F
主要是如果要精準定義魔法的規模 距離 持續時間有的
09/01 16:16, 24F
→
09/01 16:16, 25分鐘前 , 25F
沒的 勢必會變得像程式語言吧
09/01 16:16, 25F
→
09/01 16:16, 25分鐘前 , 26F
不寫得太明顯應該是本身沒整體詳細設定。不過也是有設定
09/01 16:16, 26F
→
09/01 16:17, 24分鐘前 , 27F
狂作者喜歡這種的
09/01 16:17, 27F
推
09/01 16:17, 24分鐘前 , 28F
就，如果強調「能重現」+「組合」 本質上就跟函式庫類似
09/01 16:17, 28F
→
09/01 16:18, 23分鐘前 , 29F
但一般創作中 "神秘性"是魔法的魅力
09/01 16:18, 29F
→
09/01 16:19, 22分鐘前 , 30F
所以通常會強調 感受 和 天分
09/01 16:19, 30F
推
09/01 16:19, 22分鐘前 , 31F
有迷有文組魔法 或猴子也能懂的魔法上手教學本
09/01 16:19, 31F
→
09/01 16:19, 22分鐘前 , 32F
如果魔法的世界觀有包含天賦的概念，通常系統上跟
09/01 16:19, 32F
→
09/01 16:19, 22分鐘前 , 33F
程式就有差距了，我不一定能看懂感覺派大師的程式
09/01 16:19, 33F
→
09/01 16:19, 22分鐘前 , 34F
碼，但我也至少能用啊
09/01 16:19, 34F
→
09/01 16:19, 22分鐘前 , 35F
但像二世就專門拆解神秘性
09/01 16:19, 35F
→
09/01 16:19, 22分鐘前 , 36F
然後故事就以最有天分那些人用感受解決問題來推進故事
09/01 16:19, 36F
→
09/01 16:19, 22分鐘前 , 37F
現實要高階理工才能飛天遁地 異世界飛天遁地要高階學術
09/01 16:19, 37F
→
09/01 16:19, 22分鐘前 , 38F
理論不是很合理嗎
09/01 16:19, 38F
推
09/01 16:19, 22分鐘前 , 39F
以物理學來說只要牽涉到複雜物體的運動都會變成混沌系
09/01 16:19, 39F
還有 28 則推文
推
09/01 16:24, 17分鐘前 , 68F
其實就算魔法是走想像力體系也不會多簡單就是了 人
09/01 16:24, 68F
→
09/01 16:24, 17分鐘前 , 69F
的記憶和想像力是很不可靠的東西 就算讓你想像自己
09/01 16:24, 69F
→
09/01 16:24, 17分鐘前 , 70F
最熟悉的父母想出來的也都只是模糊的輪廓而已
09/01 16:24, 70F
推
09/01 16:24, 17分鐘前 , 71F
這種的就是看門派，不想算數也可以去學感覺流的，不過
09/01 16:24, 71F
→
09/01 16:24, 17分鐘前 , 72F
感覺流的吃悟性天賦
09/01 16:24, 72F
→
09/01 16:24, 17分鐘前 , 73F
@AdmiralAdudu 你講的這種就常見設定 吃天分的
09/01 16:24, 73F
→
09/01 16:25, 16分鐘前 , 74F
想像力體系 那就是類似音樂跟藝術的方向
09/01 16:25, 74F
→
09/01 16:25, 16分鐘前 , 75F
所以天分不足的個體常常就變成雜魚了
09/01 16:25, 75F
推
09/01 16:25, 16分鐘前 , 76F
dnd的術士倒是不需要學問，文盲也能施法，但是純看血統
09/01 16:25, 76F
→
09/01 16:25, 16分鐘前 , 77F
沒血統吃屎，有血統沒天賦吃屎
09/01 16:25, 77F
→
09/01 16:25, 16分鐘前 , 78F
再狂的理組至上者也不會覺得音樂跟藝術很簡單吧
09/01 16:25, 78F
→
09/01 16:25, 16分鐘前 , 79F
浪漫的魔法設定下，魔法性質上比較像石油
09/01 16:25, 79F
→
09/01 16:25, 16分鐘前 , 80F
爆肝工程師的魔法還有參數宣告概念，有一例是一個參數多
09/01 16:25, 80F
→
09/01 16:26, 15分鐘前 , 81F
你有石油→超級屌輕鬆輾
09/01 16:26, 81F
→
09/01 16:26, 15分鐘前 , 82F
多數作品裡魔法有很多實驗要做 對照理工科應該偏物理化
09/01 16:26, 82F
→
09/01 16:26, 15分鐘前 , 83F
種地一用途，但多地方宣告造成數值混亂導致法術出錯
09/01 16:26, 83F
推
09/01 16:26, 15分鐘前 , 84F
搞不好魔法的底層邏輯就像machine code 念咒語就是comp
09/01 16:26, 84F
→
09/01 16:26, 15分鐘前 , 85F
iler 比較慢但是很好學 法杖就是直接打包成exe
09/01 16:26, 85F
→
09/01 16:26, 15分鐘前 , 86F
不然就是課金玩魔導器了，算數魔導器幫你算，只要輸入
09/01 16:26, 86F
→
09/01 16:26, 15分鐘前 , 87F
魔力就好
09/01 16:26, 87F
→
09/01 16:26, 15分鐘前 , 88F
學 應該不會像資訊或數學那種科系吧?
09/01 16:26, 88F
→
09/01 16:26, 15分鐘前 , 89F
多種定義用途
09/01 16:26, 89F
推
09/01 16:26, 15分鐘前 , 90F
魔法學校做實驗那個都嘛是上課 真要用的時候實驗都沒啥用
09/01 16:26, 90F
推
09/01 16:26, 15分鐘前 , 91F
正史世界觀一樣是是科學是能被解析的魔法啊
09/01 16:26, 91F
→
09/01 16:27, 14分鐘前 , 92F
理論跟應用科系的區別
09/01 16:27, 92F
推
09/01 16:27, 14分鐘前 , 93F
像學園都市的超能力者也是要演算力
09/01 16:27, 93F
→
09/01 16:27, 14分鐘前 , 94F
你們可以回想一下：魔法的浪漫是什麼？
09/01 16:27, 94F
→
09/01 16:27, 14分鐘前 , 95F
魔法煉金都是另一種數學阿
09/01 16:27, 95F
→
09/01 16:27, 14分鐘前 , 96F
現在的科技放到中世紀哪樣不是魔法
09/01 16:27, 96F
→
09/01 16:27, 14分鐘前 , 97F
最古老的年代就是：拿一跟魔法棒棒 就能呼風喚雨
09/01 16:27, 97F
→
09/01 16:28, 13分鐘前 , 98F
魔法的浪漫就是尋求根源啊 畢竟那樣才是魔法 不然只能是
09/01 16:28, 98F
→
09/01 16:28, 13分鐘前 , 99F
魔術
09/01 16:28, 99F
→
09/01 16:28, 13分鐘前 , 100F
這個才是魔法的浪漫 解析並不是浪漫的一環
09/01 16:28, 100F
推
09/01 16:29, 12分鐘前 , 101F
捲軸魔法算是什麼 懶人用的嗎（
09/01 16:29, 101F
→
09/01 16:29, 12分鐘前 , 102F
魔禁的原石就不懂演算力。不過也解釋說可能原石下意識演
09/01 16:29, 102F
→
09/01 16:29, 12分鐘前 , 103F
就魔法道具 最現實的方向 概念如同你我不可少的科技產品
09/01 16:29, 103F
→
09/01 16:29, 12分鐘前 , 104F
算力就全程全開，沒意識到演算力的存在
09/01 16:29, 104F
推
09/01 16:30, 11分鐘前 , 105F
卷軸魔法就現代電池吧
09/01 16:30, 105F
→
09/01 16:30, 11分鐘前 , 106F
「心想事成」這個我覺得才是魔法最古老的浪漫
09/01 16:30, 106F
→
09/01 16:30, 11分鐘前 , 107F
或是像那群頂尖磁場顛佬也都是科學家
09/01 16:30, 107F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1gbeOsbM (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1gbeOsbM (C_Chat)