看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 蝙蝠俠,是否該有不殺人原則?
共 6 篇文章
內容預覽:
蝙蝠俠,. Batman,. 歷史悠久的超級英雄,第一次出場的時候(A.D.1939),尚未諾曼地登陸. 真人電影版歷經各代的導演跟主演蝙蝠俠的影星,. 近年"不殺原則"比較出名的是Nolan拍的三部曲,. 不過記得80年代卡通(蝙蝠車是長長的那款),蝙蝠俠也是不殺為原則,. ... 然後小班演的蝙
(還有55個字)
內容預覽:
這個論點我常講啦特別是在K島上. 離提一下. 而且相對的. 美漫的不殺都有很完善的道德哲學論述. 不像日本的不殺就很虛偽很讓讀者煩躁. 日本的英雄經常是:. 1自我滿足自我贖罪式的不殺. 2為什麼不能殺不知道,總之就是不殺. 3不想犯罪不想背負道德責任的不殺. 美漫超級英雄是經常不殺. 但他們都是很
(還有1243個字)
內容預覽:
就道德觀點而言 雖然蝙蝠俠是私刑者 遊走法律邊緣. 但不論如何都不會有殺人的橋段 畢竟殺人是最大的罪惡. 這也是為什麼不義裡面大超會怪罪蝙蝠俠. 然後另一方面 蝙蝠俠也曾經說過 好像是大戰羅賓那部吧 還是紅帽子. 那時候他對羅賓說 如果他也殺人就算殺的是壞人 也踰越了道德的那界線. 之後會變成失控的
(還有189個字)
內容預覽:
忘了回你這個. 跟民主自由制度同等重要的就是保護私有產權. 鋼鐵人的技術和財產是自己的. 他要捐獻也可以. 但即使他不這麼做也不會不道德. 類似的議題美漫都談過. 比如說經典的媽佛內戰談超級英雄應不應該被政府管制. 反對派的論點就是超級英雄是出於社會責任感的志工. 是一種自由權力不應該被政府限制.
(還有3348個字)