PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 蝙蝠俠,是否該有不殺人原則?

看板C_Chat (希洽)作者 (優良吐文強化月)時間6年前 (2018/05/30 17:09), 6年前編輯推噓32(37推 5噓 122→)
留言164則, 35人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
→
05/30 12:01,
如果鋼鐵人真的關心世界 他也應該把技術全權交給政府運用
05/30 12:01
忘了回你這個 跟民主自由制度同等重要的就是保護私有產權 鋼鐵人的技術和財產是自己的 他要捐獻也可以 但即使他不這麼做也不會不道德 類似的議題美漫都談過 比如說經典的媽佛內戰談超級英雄應不應該被政府管制 反對派的論點就是超級英雄是出於社會責任感的志工 是一種自由權力不應該被政府限制 本質上就是美國憲法第二修正案=天賦槍權的延伸 人民有權以武力監督政府和在必要時起義推翻政府 美國有很多東西跟台灣和日本是不同的 比如說美國的堡壘法= 未經屋主邀請而進入他人住家,屋主有權殺死侵入者而不被法律追究 合法喔 不是我看不起日本 而是我真的沒看過什麼日本英雄作品有在談民主法治的議題 有的話請幫我介紹?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527671346.A.E3D.html
→
05/30 17:13, 6年前 , 1F
能否先定義一下何謂"日本英雄作品"
05/30 17:13, 1F
→
05/30 17:14, 6年前 , 2F
我是覺得日本會傾向英雄該列冊管制
05/30 17:14, 2F
阿不就英雄學園XD ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/30/2018 17:15:07
→
05/30 17:15, 6年前 , 3F
日本這種類型英雄作品不多吧...
05/30 17:15, 3F
→
05/30 17:15, 6年前 , 4F
先別提作品裡不甩制度的主角,漫畫蠻常看到英雄公會
05/30 17:15, 4F
→
05/30 17:15, 6年前 , 5F
不管是政府設立還是民間自發性管制
05/30 17:15, 5F
公會這種東西比較屬於被DQ影響 日式奇幻特別是轉生系的都被DQ影響很大 而跟正統西洋奇幻D&D差了十萬八千里 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/30/2018 17:16:55
推
05/30 17:16, 6年前 , 6F
日本的作品有紅起來的英雄系列都是列冊管制
05/30 17:16, 6F
推
05/30 17:16, 6年前 , 7F
堡壘法則近年來一直受到質疑。而且就算刑事上無罪。還有民
05/30 17:16, 7F
→
05/30 17:16, 6年前 , 8F
事訴訟的問題喔
05/30 17:16, 8F
→
05/30 17:16, 6年前 , 9F
然後創一隻bug角來屌打他們 再藉此說制度多可惡
05/30 17:16, 9F
→
05/30 17:16, 6年前 , 10F
日本要列冊還要分級，應該也要繳會費
05/30 17:16, 10F
→
05/30 17:16, 6年前 , 11F
還有排名制也是不少
05/30 17:16, 11F
推
05/30 17:17, 6年前 , 12F
假面騎士通通沒有ㄛ
05/30 17:17, 12F
→
05/30 17:17, 6年前 , 13F
美國政府拿到這批武器應該會征服世界吧 嘻嘻
05/30 17:17, 13F
→
05/30 17:18, 6年前 , 14F
日本作品分得很開的 英雄學園這種東西通常會被丟去熱血
05/30 17:18, 14F
→
05/30 17:18, 6年前 , 15F
類作品 你想看民主法治的話可以往青年漫探索
05/30 17:18, 15F
你直接介紹給我不是比較快? 而且日漫在法治議題上比例就是比美漫少這是事實吧 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/30/2018 17:19:44
→
05/30 17:18, 6年前 , 16F
不像美漫只能賣英雄作品 所以各種議題都得攀附在超英這
05/30 17:18, 16F
→
05/30 17:19, 6年前 , 17F
個母題底下發展
05/30 17:19, 17F
→
05/30 17:19, 6年前 , 18F
應該說 美漫只有英雄作品賣得好
05/30 17:19, 18F
→
05/30 17:20, 6年前 , 19F
不是英雄的美漫其實很多 不過西洽大多數人沒興趣
05/30 17:20, 19F
→
05/30 17:20, 6年前 , 20F
家栽之人
05/30 17:20, 20F
→
05/30 17:20, 6年前 , 21F
裁判長 這案子判刑4年 如何
05/30 17:20, 21F
→
05/30 17:20, 6年前 , 22F
女法官
05/30 17:20, 22F
→
05/30 17:21, 6年前 , 23F
這是主要從法庭上切進去的作品
05/30 17:21, 23F
推
05/30 17:21, 6年前 , 24F
他是以好不好賣來說,其他類型的不容易被看見
05/30 17:21, 24F
→
05/30 17:21, 6年前 , 25F
另外 有跟犯罪相關的作品也會提到當代日本的法律漏洞
05/30 17:21, 25F
家栽之人只是以法庭為背景 並沒有美漫常見的那種質疑政府和想要改革體制的民主精神 日本的政治觀念一向都是逆來順受的 要談民主問題說難聽點宏兼憲史的政治最前線都比你說的作品要更深入 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/30/2018 17:24:10
→
05/30 17:22, 6年前 , 26F
Ex:詐欺獵人 之類的 只是那就不一定是主命題
05/30 17:22, 26F
→
05/30 17:23, 6年前 , 27F
日漫比例比美國少 可是有在探討的作品比美漫深啊
05/30 17:23, 27F
→
05/30 17:23, 6年前 , 28F
家栽之人 提到青少年犯罪的實務面與制度上的缺陷
05/30 17:23, 28F
→
05/30 17:24, 6年前 , 29F
借問一下美國超英作品有幾個會提到實務面?
05/30 17:24, 29F
日漫只是字多和大白話,哲學深度並不強 美漫就比較合乎藝術原則,盡量不用直接陳述和說教的口吻,而是用演的 因為原則都可以延伸阿 就像媽佛內戰談的其實就是人權問題然後假借超級英雄去象徵而已 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/30/2018 17:26:33
→
05/30 17:25, 6年前 , 30F
還是來個法條吵吵英雄要不受管制 就算探討民主法治了?
05/30 17:25, 30F
→
05/30 17:26, 6年前 , 31F
政治最前線偏政治而非法治 你要這種作品也可以
05/30 17:26, 31F
我要的是去挑戰去質疑法治的作品 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/30/2018 17:27:04
還有 98 則推文
還有 29 段內文
推
05/30 18:15, 6年前 , 130F
小朱反抗政府才是腦袋破洞了...
05/30 18:15, 130F
→
05/30 18:15, 6年前 , 131F
那鹹豬手日記如何? 算不算有討論空間?
05/30 18:15, 131F
抱歉沒看過,有空在去看 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/30/2018 18:17:03
推
05/30 18:17, 6年前 , 132F
好 那麼結案了對吧 日本可能奴性較重 但當然有類似題材
05/30 18:17, 132F
就這樣結案吧,辛苦了去喝杯茶吧 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/30/2018 18:18:48
→
05/30 18:21, 6年前 , 133F
鹹豬手會讓人反思日本社會風氣無誤
05/30 18:21, 133F
推
05/30 18:21, 6年前 , 134F
戰起來
05/30 18:21, 134F
推
05/30 18:27, 6年前 , 135F
漫畫沒啥看 但最近的英雄片 什麼議題根本都是噱頭
05/30 18:27, 135F
如果你是說媽佛的話 迪士尼本來就對藝術片沒什麼興趣 能賣座比有深度更重要 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/30/2018 18:29:33
推
05/30 19:01, 6年前 , 136F
等 海賊王不算嗎wwwww
05/30 19:01, 136F
推
05/30 19:01, 6年前 , 137F
墨攻？
05/30 19:01, 137F
→
05/30 19:01, 6年前 , 138F
最近好像有革命軍要幹大事喔XDD
05/30 19:01, 138F
不算 革命的對象應該是日本體制,或者影射革命日本體制也行 去革別國命的題材日本從不缺,就是不會革日本自己體制的命 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/30/2018 19:10:43
→
05/30 19:14, 6年前 , 139F
沒錯 日本漫畫就是一坨垃圾
05/30 19:14, 139F
→
05/30 19:24, 6年前 , 140F
那你要多推廣幾部這種美漫 最好非英雄漫更好 因為我沒看
05/30 19:24, 140F
→
05/30 19:24, 6年前 , 141F
過非英雄的
05/30 19:24, 141F
噓
05/30 19:44, 6年前 , 142F
以偏概全 還有再在不分
05/30 19:44, 142F
噓
05/30 20:28, 6年前 , 143F
嚮往民主法治的人，通常不會對他人的創作在意涵方面
05/30 20:28, 143F
→
05/30 20:28, 6年前 , 144F
指指點點
05/30 20:28, 144F
推
05/30 21:08, 6年前 , 145F
欸 有人484搞錯民主的意思，民主是可以對他人有所意見的
05/30 21:08, 145F
→
05/30 21:09, 6年前 , 146F
即使你不喜歡他的言論，依然要尊重他有發言的權利
05/30 21:09, 146F
推
05/30 21:49, 6年前 , 147F
其實你講的沒錯啦～不過你跟日本比幹嘛，日本本來就不是
05/30 21:49, 147F
→
05/30 21:49, 6年前 , 148F
什麼民主自由大國啊
05/30 21:49, 148F
噓
05/30 21:59, 6年前 , 149F
其實我覺得這篇很偏頗...
05/30 21:59, 149F
推
05/31 01:11, 6年前 , 150F
20世紀少年算有吧
05/31 01:11, 150F
噓
06/01 23:46, 6年前 , 151F
有空回來回這篇
06/01 23:46, 151F
→
06/01 23:46, 6年前 , 152F
我幹嘛要回答你塞摳怕死在影射政府甚麼啊? 我的立論並
06/01 23:46, 152F
→
06/01 23:48, 6年前 , 153F
不是要用你的標準回答你日本作品鮮少如此 而是以你的標
06/01 23:48, 153F
→
06/01 23:48, 6年前 , 154F
準根本一堆美漫也不是在批判現實的美國體制好嗎
06/01 23:48, 154F
→
06/01 23:49, 6年前 , 155F
你今天舉康斯坦丁或是守護者出來 搞不好還有點討論的搞
06/01 23:49, 155F
→
06/01 23:49, 6年前 , 156F
頭 因為那確實是現實政治體制的文化省思下所產生的作品
06/01 23:49, 156F
→
06/01 23:50, 6年前 , 157F
偏偏你舉的例子就跟塞摳怕死一樣 就是劃一個不存在的東
06/01 23:50, 157F
→
06/01 23:51, 6年前 , 158F
西(比方說Sokovia Accords) 再來延伸出相關的議題
06/01 23:51, 158F
→
06/01 23:51, 6年前 , 159F
而且這些作品還很配合美國的政治正確:高唱民主自由和平
06/01 23:51, 159F
→
06/01 23:52, 6年前 , 160F
根本搔不到美國的實際問題:美國夢幻滅 人種歧視...etc.
06/01 23:52, 160F
→
06/01 23:53, 6年前 , 161F
你要用你舉的這些例子說甚麼日漫在法治議題上比例就是
06/01 23:53, 161F
→
06/01 23:53, 6年前 , 162F
比美漫少 還是什麼質疑政府和想要改革體制的民主精神
06/01 23:53, 162F
→
06/01 23:54, 6年前 , 163F
我只能說你的批判說穿了也只是跟著美國的政治正確起舞
06/01 23:54, 163F
→
06/01 23:54, 6年前 , 164F
罷了 好意思拿出來說嘴
06/01 23:54, 164F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/07/2018 07:24:15
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1R3ceouz (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
45
128
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
5小時前, 04/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1R3ceouz (C_Chat)