看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 唉，租書店都收了
共 7 篇文章
內容預覽:
這幾年一直持續如此，原本家附近兩家、公司附近兩家。慢慢地每一兩年收掉一家，到昨天才發現最後所知的一家在公司附近的也收掉了。. 我雖然不會買單行本支持動漫產業，但也不是那種都看網路的免錢仔，所以租書漫畫店向來都是我喜歡的方式。只是可能現在網路取得真的太方便，小說就不用說了，連漫畫現在網路都還比實體本快
(還有251個字)
內容預覽:
我不知道我的論點對不對 只是我自己的想法. 有錯再請各位大大修正. 我一直認為 租賃業是妨礙出版業發展的一個大路障. 尤其像是漫畫店. 我所認識的漫畫店. 都是以把一部作品買一套至兩套放在店內. 收取會員費或者小時單點計價賺錢的行業. 對於市井小民 的確很賺. 我小時候還在跑漫畫店的時候 當年的漫畫
(還有1108個字)
內容預覽:
其實如果不是租書店在撐基本的印刷量，有些冷門作品的銷量會更慘。. 以前我們一個班一本少年快報可以傳個三四十個人看. 大家都看免錢. 不過單行本就沒這問題，因為單行本會去買的人通常就會收藏。. 那麼問題來了，沒有租書店的話，會去看租書的人難道就會去買嗎？. 不會，他們會看網路盜版。. 真正危害到出版社
(還有906個字)
內容預覽:
書店/租書城倒光是必然的. 或是會倒到只剩下一兩家 靠小眾勉強支撐起來. 然而書的沒落有幾個原因. 首先當然是台灣人不看書 閱讀量很低 所以看書的族群先天就不算大. 再來是書的盜版太過容易 畢竟就單純是文字圖片. 不像遊戲等等可靠一些方法去驗證身分. 這種可輕易盜錄的東西如文字 圖案 音軌本來就是很
(還有540個字)
內容預覽:
實體本的購買很方便吧. 不管是中文還是日文書 都是網路上點一點. 就會宅配送到府的 根本就不用出門. 只是實體本存放空間真的是一大問題. (最近丟了好幾袋書 賣了好幾箱書給二手書店. 還有一些書脫手不了 只能擺著的我覺得電子書真棒啊). 另外線上租書 也有一陣子了. 類似DMM的一些成人漫畫電子版
(還有129個字)