看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧
共 31 篇文章
內容預覽:
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言責任感主義和. 你這個問題好像看過類似，就是幾個政治人物給你選，A是戰爭英雄，然後不菸不酒。. B每天都會喝一杯馬丁尼，然後很晚起床。. C是會搞占星術，還會跟一些不誠實的政客往來。. 裡面A是希特勒、B是邱吉爾、C是富蘭克林，我記得沒錯的話。
(還有1202個字)
內容預覽:
看到下面講缺水缺電. 我講個鄰國. 菲律賓. 曾經他也很繁榮. 直到國內政治腐敗 導致基建腐朽. 頻繁的停水停電 工業出走. 最後人們只好出走中東的富有國家去幫傭. 不管三十年前還是三十年後 若是政治腐敗 則國家發展不會向上反而會倒退. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:
(還有203個字)
內容預覽:
銀英同盟根本就不是正常的民主國家，這很重要. 因為他中央決策投票的人比古典時代羅馬元老院的人還要少. 即使是日本好了，他議會的議員也會按照地方去分席次，你銀英同盟這麼多星球，怎麼可能只有個位數的人在決定. 在這制度下根本沒有在野黨能反擊操作的空間，所以為了投票遠征帝國這件事馬上就過了，因為只有幾個人
(還有162個字)
內容預覽:
這本書已經很老了吧. 當時是日本極盛時期. 會寫出「最差的民主好過最好的專制」是必然的. 民主制度最大的問題是. 想當統治者必須去討好基數龐大的下層階級. 但是討好這些人的政策對國家來說是毫無幫助的. 近期衰弱的文組國日本是可以借鏡的. 日本成為文組國家是有其歷史淵源的. 讀文組學校輕鬆，文組工作輕
(還有139個字)
內容預覽:
這串竟然可以這麼長..... 其實就是老話，如果民主政體的效能可以保持在50~80之間，那專制就是30~90。. 為什麼？因為核心概念先天上就不同。. 專制相信能者，總會有天才出現帶領人民。所以皇帝有最大權力，真的厲害的皇帝是能做到一言而決的。所以自然能有90分的表現。. 而民主呢！民主相信的是人類
(還有492個字)