看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧
共 31 篇文章
內容預覽:
其實銀英是把問題簡化相當多了，它把問題簡化為單純的帝制對決民主。由於極權和帝制不完全相等，但洽友討論時比較常把兩者劃等號，所以這邊也這麼做. 相比極權，民主能玩/能被玩的把戲更多，尤其台灣真的很好講，只是會4-11. 以下隨便舉例. 首先，要玩奴隸制度，過去的民主玩得可比過去的極權政府會玩。應該不少
(還有1425個字)
內容預覽:
我不想去評論你的主題啦，但是....... https://austinleefuture.pixnet.net/blog/post/36347024. 這種文章看多了。. 魯道夫是一個強橫霸道的男人，似乎不將到手的巨大權力化作有形物質絕不甘休似的。. 他獨占所有代表至高權力的事物，諸如壯麗無比的新
(還有954個字)
內容預覽:
其實這個命題沒那麼複雜吧. 田中芳樹參考的就是亞里斯多德的政治制度. 一人統治 少數人統治 多數人統治. 統治追求群體利益 聖君 >> 貴族 >> 共和 （Polity）. 會議. V. V. 統治追求個人利益 暴君 << 寡頭 << 民主 (Democracy) ／暴民政治. 一人或少數人統治 這
(還有129個字)
內容預覽:
最爛狀態下民主是贏過專制. 民主狀態可以牽制特留尼希特 也可透過不流血的方式換下他. 專制體制下除了革命與政變 要怎麼拿下特留尼希特. 而且楊的態度不是只有相信民主而已 而是要努力實現民主. 所以才會有楊父跟楊威利所說的超人論那段話. 所謂的每次都只能從爛蘋果裡面選比較不爛的說法. 就是因為我們對政
(還有69個字)
內容預覽:
常看到的論點是相對於民主，專制在上下限的波動過大，即可能產生明君也可能產生暴君，民主比較穩定大家不用賭運氣所以比較好. 單純優劣就像下面這樣. 專制明君>民主好政府>民主爛政府>專制暴君. 這種簡化的主流論點好像是這樣吧？. 但我自己是保持相當的懷疑態度，問題點在於，難道專制的上限能夠超過民主的上限
(還有231個字)