看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧
共 31 篇文章
內容預覽:
首先，社會人民要過得好，基本奠基在法治這個原則下. 法治才能保證人的所有權利，不論是財產權或是生命權自由權. 但專制這種情況下根本沒有辦法保障法治的運作，一個政府幹就幹不管你的人治要怎麼保證這種東西. 而民主的核心是制衡，才會彼此監督確保法治的運作正常，你犯法就會被別人搞下來下來，其他人自然有機會上
(還有277個字)
內容預覽:
專制明君跟民主廢柴的比較很多，有人認為好像最強的專制可能勝過最強的民主. 雖然我根本不相信這種事，但是在現實生活中這根本毫無意義根本可以忽略. 為什麼?理由很簡單，在現實世界裡要真的出一個專制明君的機率太低了. 根本低到不值的追求。中國歷史稱為明君的就那麼多，其中還有好幾個. 晚節不保。算算在位時間
(還有528個字)
內容預覽:
整串看下來我只能說大家都比田中芳樹有深度. 楊威利只說「最差的民主還是比優秀的帝制好」. 理由不過是皇帝出色不代表兒子也好. 是沒錯可是這道理小學生都知道. 楊威利居然要思考很久才得到結論. 整個銀河系根本沒考慮一黨專制. 前蘇聯中國沒傳給兒子照樣獨裁. 希特勒也沒要傳給兒子. 進入宇宙還回復帝制根
(還有141個字)
內容預覽:
其實要毀掉民主，最好的方法不是黑金和暴力之類的. 而是操弄民粹去反既有體制，包括政治、學術、司法等. 說的更明白一點，就是鼓動民粹去衝撞所有的秩序，包括去鬥精英階層. 「專家不過就是訓練有素的狗」. 「那些標準的制定就是象牙塔小圈圈黑箱而已」. 「醫囑？我怎麼知道那是不是跟政府商人官商勾結騙錢的東西
(還有1149個字)
內容預覽:
話說民粹這種東西不是只能對付民主吧 專制體系一樣會吃民粹苦頭的. 除非這個專制體系從上到下都是領導者的絕對忠狗. 否則只要有派系的存在就會有人用民粹讓另一派系吃苦頭. 西台灣不就展現出很多次民粹弄得執政者礙手礙腳的. 對美貿易協定簽約前一刻臨時變卦. 或是突然發出反反新疆棉消息 可是另一官媒卻不以為
(還有250個字)